Смотрел без звука. Имхо, автор довольно доходчиво показал, что среднестатистический россиянин как был безвольным, бесхребетным, безответственным рабом, который не может взять на себя хоть какую-то ответственность, так им и остался. Ленин дал пиздюлей и обворовал - стерпел, бандос дал пиздюлей и обворовал - стерпел, мент дал пиздюлей и обворовал- стерпел. А теперь чья очередь? Вопрос риторический.
Это сообщение отредактировал kreker83 - 12 июл 2014 в 22:42
Хруст французской булки? )) Революции на пустом месте не возникают.. кто-то жировал, кто-то с голоду подыхал..
Революция не возникла на пустом месте, революции как вы можете наблюдать "онлайн" на примере Украины на пустом месте вообще не возникают, бабоса нужно впердолить немерено, боевиков подготовить, концепцию, почему все вокруг пидорасы один я д артаньян обкатать. Просто увы в царской россии как и сейчас большинству обывателей революция была глубоко похую лишь бы жить и работать не мешали, а вот тем у кого и так последняя рубашка с тела была пропита, и "профессиональным революционерам"( напоминаю профессия - это основной вид твоей деятельности позволяющий ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ХЛЕБ С МАСЛОМ И ИКОРКОЙ) революция была очень даже в дугу .... короче смотри онлайн и примеряй на столетней давности события - считай донецк - та самая "Белая гвардия" ....
пы сы идиосинкразия на люмпменов, не потому что тупы, потому что учиться ничему не хотят
Ролик позитивный, не спорю, только вот одна закономерность:
В 1914 были на подъеме, пришли коммунисты - все разрушено; После Второй Мировой были на подъеме, пришли демократы - все разрушено; Сейчас не могу сказать, что на подъеме, но к этому идет, кого же ждать следующим?
Коммунисты все разрушили? Историю то учил вообще?
Да, но помимо той, которую тебе вбили в голову, прочитал еще другую. Так что вместо тысячи слов, так сказать, для размышления:
Вкратце: до революции, которая была в угоду только "третьей стороне", все было хорошо.
Хруст французской булки? )) Революции на пустом месте не возникают.. кто-то жировал, кто-то с голоду подыхал..
Это на Украине и в сказках называется "революция", а на деле - государственный переворот. И всякая прочего рода дестабилизация выгодна только "третьим лицам".
Я к тому. что невозможно только внешними усилиями революцию или переворот устроить.. Если нет внутренних предпосылок..
Пожалуйста, вот вам внутренняя предпосылка - диверсия на Чернобыльской АЭС, а перед ней начатая Перестройка. Помножим все на массовую пропаганду и вуаля!
Добавлено в 21:38
Цитата (Полоз @ 12.07.2014 - 20:35)
Цитата (steR1k @ 12.07.2014 - 20:53)
Ролик позитивный, не спорю, только вот одна закономерность:
В 1914 были на подъеме, пришли коммунисты - все разрушено; После Второй Мировой были на подъеме, пришли демократы - все разрушено; Сейчас не могу сказать, что на подъеме, но к этому идет, кого же ждать следующим?
И еще: экономический рост и рост уровня жизни в итоге ведет к столкновениям между сильнейшими на данный момент государствами. Может, опять пытаются с США столкнуть лбами?
Уважаемый, а где вы подъем увидели?
Прошу указать какой временной период Вы имеете в виду.
Правильно ли я понял основные тезисы ролика? 1. Россия существует чуть больше 100 лет, до этого были дикие племена 2. Путенх и сокоманда не при делах в кризисе тихой гавани 2008 года 3. Главное что мы взяли медальки на олимпиаде 4. Мало крестьянин верил во всякую херню, сейчас надо поверить в новую - ака крымнашнах и насниДАГонят.... Осталось ещё чуть-чуть повъёбывать, и уж тогда заживём!
Просто увы в царской россии как и сейчас большинству обывателей революция была глубоко похую лишь бы жить и работать не мешали, а вот тем у кого и так последняя рубашка с тела была пропита, и "профессиональным революционерам"( напоминаю профессия - это основной вид твоей деятельности позволяющий ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ХЛЕБ С МАСЛОМ И ИКОРКОЙ) революция была очень даже в дугу ....
Цитата
"Осенью 1905 г. крестьянское движение охватывало свыше половины Европейской России, практически все регионы помещичьего землевладения. Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений, за 1906 г. - 2600, за 1907 г. - 1337. Современники говорили о начавшейся в России крестьянской войне против помещиков, за передачу всей земли тем, кто ее обрабатывает своим трудом. "Лозунгом восставших ... служила идея о принадлежности всей земли крестьянам", - писал Николаю II министр земледелия С. Ермолов, оценивал деревенские события весны 1905 г."
Вот так вот всем всё было пофигу...
Это сообщение отредактировал gimly33 - 12 июл 2014 в 23:57
а по мне дак хуйня какая то...еще и с английскими титрами...че авторы хотели сказать так и не понял...думал мож хоть в конце чего то станет понятно...НИ ХУЯ)))
Добавлено в 02:15 шпалить не буду..вдруг кому то нравится)
ТАТУ испортили весь позитив от ролика. =/ Но, все равно, зелень. Россию штормило и нас не уважали, а теперь не только уважают как Страну, но и боятся, суки пиндосские!
Правильно ли я понял основные тезисы ролика? 1. Россия существует чуть больше 100 лет, до этого были дикие племена 2. Путенх и сокоманда не при делах в кризисе тихой гавани 2008 года 3. Главное что мы взяли медальки на олимпиаде 4. Мало крестьянин верил во всякую херню, сейчас надо поверить в новую - ака крымнашнах и насниДАГонят.... Осталось ещё чуть-чуть повъёбывать, и уж тогда заживём!
Согласен! Патриотизм это хорошо но надо картинку в целом видеть а не хаять все кроме последних пару лет, такое ощущение что ролик делал хоть и патриот, но патриот какой то недалекий(((
задумка автора конечно похвальная, но один вопрос автор с географией дружит?? ))) зачем Алтайский край так обидел?? а горах Горного Алтая кучу городов нарисовал ))
Сори какая гиаграфия,там где платют за такие художества не все знают как флаг России то выглядит
Позитивный ролик, не помню кто сказал, но главное отличие советского человека от россиянина 90-х и 00-х было, что встав с утра с кровати и готовясь идти на работу советский человек слушал по радио или смотрел по тв "столько -то намолотили в закрома родины, перевыполнили пятилетку досрочно, установили новый рекорд", а россиянин слышал "всё пропало, дефолт, кризис, вчера убили/изнасиловали и т.д." а ведь с каким настроением начинается рабочий день, так и работается. так пусть утро начинается вот с таких роликов, а не всякого либерального говна!
Начали минусить свидомые и герои имени Новодворской? )))
Это сообщение отредактировал TopManagar - 13 июл 2014 в 09:43
Ролик позитивный, не спорю, только вот одна закономерность:
В 1914 были на подъеме, пришли коммунисты - все разрушено; После Второй Мировой были на подъеме, пришли демократы - все разрушено; Сейчас не могу сказать, что на подъеме, но к этому идет, кого же ждать следующим?
Коммунисты все разрушили? Историю то учил вообще?
Да, но помимо той, которую тебе вбили в голову, прочитал еще другую. Так что вместо тысячи слов, так сказать, для размышления:
Вкратце: до революции, которая была в угоду только "третьей стороне", все было хорошо.
Хруст французской булки? )) Революции на пустом месте не возникают.. кто-то жировал, кто-то с голоду подыхал..
Это на Украине и в сказках называется "революция", а на деле - государственный переворот. И всякая прочего рода дестабилизация выгодна только "третьим лицам".
Я к тому. что невозможно только внешними усилиями революцию или переворот устроить.. Если нет внутренних предпосылок..
Пожалуйста, вот вам внутренняя предпосылка - диверсия на Чернобыльской АЭС, а перед ней начатая Перестройка. Помножим все на массовую пропаганду и вуаля!
Чернобыль одна из причин. далеко не самая значительная... У нас вообще практически классика по марксизму-ленинизму была, Верхи не могут, низы не хотят.. Хотя нет, верхи не хотят, а низы шатаются..
Добавлено в 09:38
Цитата (kreker83 @ 12.07.2014 - 23:42)
Смотрел без звука. Имхо, автор довольно доходчиво показал, что среднестатистический россиянин как был безвольным, бесхребетным, безответственным рабом, который не может взять на себя хоть какую-то ответственность, так им и остался
Угу.. Безвольный бесхребетный раб, отвоевал себе 1/6 часть планеты, ПЕРВЫМ вышел в космос, вставлял (и вставляет)пиздюлей всем завоевателям... Либерасты, такие либерасты...))) Народ не тот..
Хотите пример абсолютно свободолюбивого и легкого на революционный подъём народа приведу? Сомалийцы.
Позитивный ролик, не помню кто сказал, но главное отличие советского человека от россиянина 90-х и 00-х было, что встав с утра с кровати и готовясь идти на работу советский человек слушал по радио или смотрел по тв "столько -то намолотили в закрома родины, перевыполнили пятилетку досрочно, установили новый рекорд", а россиянин слышал "всё пропало, дефолт, кризис, вчера убили/изнасиловали и т.д." а ведь с каким настроением начинается рабочий день, так и работается. так пусть утро начинается вот с таких роликов, а не всякого либерального говна!
Начали минусить свидомые и герои имени Новодворской? )))
кстати именно так. Позитивный настрой так и делается. Говори, что все хорошо и самому гадить не захочется... а Новодворская поди с того света теперь будет)))
Это на Украине и в сказках называется "революция", а на деле - государственный переворот. И всякая прочего рода дестабилизация выгодна только "третьим лицам".
Не путайте понятия.
Государственный переворот происходит без смены общественного строя. Революция - со сменой. А общественный строй часто меняется и эволюционно.
Смена монархии на буржуазно-демократическую республику и дальше на социализм - это все-таки революции.
Только не нужно для оправдания собственной точки зрения притягивать за уши определения. Иначе, каждую смену общественного строя придётся называть революцией. Можно мне услышать про революцию в Голландии, где от монархии сейчас одно название? Смена общественного строя это лишь веяние эволюционных процессов связанных с развитием человеческих отношений и систем ценностей и напрямую с революцией никак не связанные. А вот захват власти через гос. переворот хоть со сменой строя, хоть без него - и есть преступление, которое произошло в 1917, потом в 1991, на украине в 2004 и 2014. И причиной таких переворотов является не тяжёлое положение народа, а исключительно внешнее вмешательство врагов. 5 колонна. Это прослеживалось во всех гос. переворотах, войнах за независимость и т.д. (например войну за независимость США поддерживала Россия, как противовес Англии). А иначе бы во всех остальных странах, не входящих в топ-20 должны были бы быть постоянные революции. Ведь все хотят жить лучше! А кол-во переворотов до 19-20 веков в одной стране должно было бы исчисляться сотнями, а этого не было. Люди могут вытерпеть многое и царская россия 1917 год - далеко не самая худшая страна с кучей уже совершённых и грядущих реформ. Так что не стоит верить в бред карманных историков, талдычащих про всякие там "тяжёлые положения крестьян и поражения в войне" как ОСНОВНОЙ причине переворотов. Реальная причина таких революций - внешний враг сумел пробраться в политическую жизнь страны, близко к власти и воспользовался этим. Троянский конь. А всё остальное - лишь поводы завести массы и вдолбить им дурь. Положения одних и тех же крестьян в разных областях было примерно одинаковым, но в 1917 году за временное правительство, а потом и за коммунистов выступали только в Питере и Москве некоторые одиозные личности. А во многих регионах были против такого положения дела, от сюда и гражданская война. Вывод простой - причина не в экономике или положении крестьян. Причина в немцах и японцах, финансировавших предателей. То же, положение украинцев в 2014 в сотни раз лучше, чем положение крестьян в 1914, 1814, 1934 и т.д. Но революций в эти годы почему-то не было, а сейчас была.
Это сообщение отредактировал artivenom - 13 июл 2014 в 10:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com