Моя следующая установка на 12кВ и 50мкФ. Не соблюдающие ТБ будут превращены в плазму. >:3
ты это, того, тебя там самого спалить может.... Я вот при повышении напряжения сталкивался с проблемой нагрева. Катушки не выдерживали. Хотя сейчас уже плохо помню....
ИЖ выпускают гаусс-винтовки промышленно, называются "Игла" и "Молния", стреляет бесшумно стальными стержнями, абсолютно без отдачи, энергия при вылете из ствола в десятки раз выше чем у винтовки ОСВ-96. Легко пробивает бронежилет. Минусы - необходимость зарядки аккумулятора, что трудно сделать в полевых условиях, след от вскипания взвешенной в воздухе воды, что выдаёт место нахождения стрелка, низкая точность. Идеальное оружие для уличных боёв. А этому самоделкину лучше не выкладывать в сеть игрушки с ~220. Полезет какой-нибудь малыш и огребёт по полной...
Не хочу никого обидеть, но надоели высказывания наподобие такого: *у пушки гаусса нет отдачи*. Что это за глупость и как вообще можно до такого додуматься? Или мы придумали как изменить закон сохранения энергии?
Смотря что ты считаешь отдачей. Отдача в соленоиде будет только за счет массы шарика/стержня, а она весьма мала.
ИЖ выпускают гаусс-винтовки промышленно, называются "Игла" и "Молния", стреляет бесшумно стальными стержнями, абсолютно без отдачи, энергия при вылете из ствола в десятки раз выше чем у винтовки ОСВ-96. Легко пробивает бронежилет. Минусы - необходимость зарядки аккумулятора, что трудно сделать в полевых условиях, след от вскипания взвешенной в воздухе воды, что выдаёт место нахождения стрелка, низкая точность. Идеальное оружие для уличных боёв. А этому самоделкину лучше не выкладывать в сеть игрушки с ~220. Полезет какой-нибудь малыш и огребёт по полной...
Этому фэйку уже 4 года.
А если кто-то самоубьется от 220в, так это естественный отбор - меньше идиотов - больше кислороду.
меня 300 в 9 классе не убило. главное руку и ногу не замкнуть, остальное все напряжение держит )))) И вообще первый раз я сунул палец в розетку ( могу рассказать как у меня это получилось)в 3 или 2 классе, и ничего жив, здоров, люблю науку!
Помню спаял электрошокер на практике Сделал корпус, вставил аккумулятор, положил на стол. Проходящий мимо одногруппник схватил его и в меня же разрядил. Помню как в глазах что-то вспыхнуло, потом как бы холодом обдало, потом очнулся на полу и затылок болит. В общем меня так выгнуло, что стул опрокинул, башкой ударился об задний монтажный стол. Болело все! При измерении выяснилось, что на выходе было чуть больше 50КВольт.
Помню спаял электрошокер на практике Сделал корпус, вставил аккумулятор, положил на стол. Проходящий мимо одногруппник схватил его и в меня же разрядил. Помню как в глазах что-то вспыхнуло, потом как бы холодом обдало, потом очнулся на полу и затылок болит. В общем меня так выгнуло, что стул опрокинул, башкой ударился об задний монтажный стол. Болело все! При измерении выяснилось, что на выходе было чуть больше 50КВольт.
Ну... У кого больше?
Ежели по энергии, в тебя вошло не больше 4-5 джоулей. Меня через обе руки колбасило от батареи 450в 20000мкФ, это что-то около 2кДж. >:3
Добавлено в 16:37
Цитата (сашшшш @ 20.08.2014 - 17:34)
Познавательно, но энергоемко
На самом деле совсем нет - одн выстрел расходует столько энергии, сколько обычная лампочка потребляет за секунду.
Помню спаял электрошокер на практике Сделал корпус, вставил аккумулятор, положил на стол. Проходящий мимо одногруппник схватил его и в меня же разрядил. Помню как в глазах что-то вспыхнуло, потом как бы холодом обдало, потом очнулся на полу и затылок болит. В общем меня так выгнуло, что стул опрокинул, башкой ударился об задний монтажный стол. Болело все! При измерении выяснилось, что на выходе было чуть больше 50КВольт.
Ну... У кого больше?
Ежели по энергии, в тебя вошло не больше 4-5 джоулей. Меня через обе руки колбасило от батареи 450в 20000мкФ, это что-то около 2кДж. >:3
Так понятно что токи у меня были маленькие. Я же шокер делал, а не крематор
а если намотку побольше сделать? будет жесть пробивать?
А БТР?
При калибре 30мм и более и накачке от 100кДж будет пробивать и БТР. Хотя проще в снаряд ТЭНа насыпать, воронку медную вставить и сделать кумулятив - будет танк пробивать.
И будет бесполезная дорогущая хуета, правда относительно 30 мм пушки, эта хер чего пробьет.
И будет бесполезная дорогущая хуета, правда относительно 30 мм пушки, эта хер чего пробьет.
Ерунду пишешь и не краснеешь. Благодаря дозвуковой скорости снаряда и отсутствию движущихся частей, эта пушка будет абсолютно бесшумна, не будет вспышки и дыма от выстрела, не будет нагретых частей, палящихся в тепловизоре, отчего стрелка будет невозможно обнаружить. Зачастую это куда ценнее большой мощности орудия.
Опять же - 30000 рублей по-твоему дорого? Это сообщение отредактировал Goginator - 20 авг 2014 в 16:53
И будет бесполезная дорогущая хуета, правда относительно 30 мм пушки, эта хер чего пробьет.
Ерунду пишешь и не краснеешь. Благодаря дозвуковой скорости снаряда и отсутствию движущихся частей, эта пушка будет абсолютно бесшумна, не будет вспышки и дыма от выстрела, не будет нагретых частей, палящихся в тепловизоре, отчего стрелка будет невозможно обнаружить. Зачастую это куда ценнее большой мощности орудия.
Опять же - 30000 рублей по-твоему дорого?
Про отсутствие нагрева... не все так однозначно. Если очередями палить, то ещё как нагреется. Провода в катушке не из сверхпроводника все же! Ну и все упирается в источник питания. Нет их для личного оружия. Американцы рельсу и гаусс на авианосцах испытывают, но там реактор под боком.
Это сообщение отредактировал dlrex - 20 авг 2014 в 17:05
Про отсутствие нагрева... не все так однозначно. Если очередями палить, то ещё как нагреется. Провода в катушке не из сверхпроводника все же! Ну и все упирается в источник питания. Нет их для личного оружия. Американцы рельсу и гаусс на авианосцах испытывают, но там реактор под боком.
Ствол пулемета или пушки греется до 400-600 градусов, катушку при таких температурах невозможно эксплуатировать, потому тепловой фон будет значительно меньше.
Очередями с нее стрелять и не надо - это снайперское высокоточное оружие, а с кумулятивными зарядами - противотанковое ружье. Носимых источников вплоне достаточно для создания пушки, способной швырнуть 500г болванку на километр, которую сможет переносить и обслуживать расчет из 2х человек.
Хотя если сделать что-то типа патронов в которых химическая реакция заряжает кондер... было б вкусно. Но ещё нету.
Это все фуфло. Лучший вариант - пак литий-полимерных АКБ весом около 50кг, где батареи соединены последовательно на напряжение 500-1000В. Можно лупить очередями, при этом отдаваемый ток достигает 2-3кА, чего для гаусса за глаза.
Про отсутствие нагрева... не все так однозначно. Если очередями палить, то ещё как нагреется. Провода в катушке не из сверхпроводника все же! Ну и все упирается в источник питания. Нет их для личного оружия. Американцы рельсу и гаусс на авианосцах испытывают, но там реактор под боком.
Ствол пулемета или пушки греется до 400-600 градусов, катушку при таких температурах невозможно эксплуатировать, потому тепловой фон будет значительно меньше.
Очередями с нее стрелять и не надо - это снайперское высокоточное оружие, а с кумулятивными зарядами - противотанковое ружье. Носимых источников вплоне достаточно для создания пушки, способной швырнуть 500г болванку на километр, которую сможет переносить и обслуживать расчет из 2х человек.
Ну да - нагрев не как у пороховой винтовки, шума меньше - в акустическом диапазоне. А вот ЭМИ как гасить будем? Обычный радиопеленгатор дешевле тепловизора если что.
Хотя если сделать что-то типа патронов в которых химическая реакция заряжает кондер... было б вкусно. Но ещё нету.
Это все фуфло. Лучший вариант - пак литий-полимерных АКБ весом около 50кг, где батареи соединены последовательно на напряжение 500-1000В. Можно лупить очередями, при этом отдаваемый ток достигает 2-3кА, чего для гаусса за глаза.
Ну в отдаленном будущем все может быть. Сейчас дешевле и надежнее пороховое оружие.
Снайпер с группой поддержки по тылам может бегать. А вот гранатометчики с АГС-17 например. Не видел я их по тылам бегающим. А вес примерно такой же будет.
Ну да - нагрев не как у пороховой винтовки, шума меньше - в акустическом диапазоне. А вот ЭМИ как гасить будем? Обычный радиопеленгатор дешевле тепловизора если что.
Об этом думать рановато - регулрные военные части оснастят подобными пеленгаторами еще очень не скоро, т.к. гаусс - слишком экзотическое оружие для косных вояк.
Добавлено в 17:19 Опять же, на расстоянии более 1000м даже самый чувствительный пеленгатор ничего не даст - сишком сильные помехи будет создавать сопуствующая девайсу электроника на бронемашинах или пехотинцах.
Ну да - нагрев не как у пороховой винтовки, шума меньше - в акустическом диапазоне. А вот ЭМИ как гасить будем? Обычный радиопеленгатор дешевле тепловизора если что.
Об этом думать рановато - регулрные военные части оснастят подобными пеленгаторами еще очень не скоро, т.к. гаусс - слишком экзотическое оружие для косных вояк.
Добавлено в 17:19 Опять же, на расстоянии более 1000м даже самый чувствительный пеленгатор ничего не даст - сишком сильные помехи будет создавать сопуствующая девайсу электроника на бронемашинах или пехотинцах.
Естессно! Когда от такой машинки зависит твоя жизнь - будешь ОЧЕНЬ консервативным.
Не очень точное оно будет. Хотя на вскидку могу предложить 2 варианта - вращать пулю магнитным полем (как в безколекторных двигателях) или умные пули делать. Тем более недавно читал о их практической реализации. Пулька сама наводилась на подсвеченную лазером цель. Но там пульки были 50 (12,7мм) калибра. Что естессно увеличивает батарею и уменьшает боезапас.
Это сообщение отредактировал dlrex - 20 авг 2014 в 17:28
Не очень точное оно будет. Хотя на вскидку могу предложить 2 варианта - вращать пулю магнитным полем (как в безколекторных двигателях) или умные пули делать. Тем более недавно читал о их практической реализации. Пулька сама наводилась на подсвеченную лазером цель.
Вращение пули магнитным полем - давно известная в среде гаусганнеров система. Жаль пока никто не довел ее до реализации, но теория есть.
НО! Все гораздо проще - делаем оперенный снаряд, как в танковых гладкоствольных пушках. Точность отменная, а изготовление - грошовое.
Стрелять магнитным сердечником - вчерашний день. Масса ограничений на большие энергии и скорость нарастания тока в катушке. Гораздо проще толкать магнитным полем медный-бронзовый пруток. Эффективная скорость снаряда примерно в сотню раз выше. Хотя это уже не пушка Гауса в явном виде, это нечто среднее между рельсотроном и ускорителем частиц. Моя пушка пробивала брус сотку - на вылет. Но , один выстрел и аккум фактически пуст, и масса - держать в руках брус намного легче...
Когда появятся автономные атомные реакторы - соберу заново :).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com