Предъявите документы или получите пулю в лоб

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:43)

Цитата Ну да, сомнения исчезли. Далее следовало передать инспектору документы. Далее следовало вызвать полицию ибо инспектор ведущий себя странно, доверия все равно не вызывает. Цитата Вернее передать документы он должен был после того, как инспектор выполнил свои обязанности. Но чего не последовало. Другими словами водитель не стал рисковать, отдавая документы неадекватному СП и предпочел вызвать других. Заметь, водитель не пытался сделать ничего, чтобы избежать наказание за нарушение если таковое вообще было.

Документы он должен был передать до того, как инспектор за пистолет взялся.
Но водитель этого не сделал.
И кто не адекватный?

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:49)

Цитата потому как он у него требовал какую то там видеозапись. С тем же успехом он мог бы потребовать постановление за номером 314 номер которого я только что придумал, это как-то доказывало, что водитель считает СП легальным? Цитата А названивать начал лишь после того как понял что попал и шутки кончились. Точнее то, что он попал он понял сразу, думал на умняка съехать с лишения. Но не прокатило. Каким образом он бы смог съехать с лишения? Пример приведи.

инспектор предоставил все что от него требуется. Абсолютно все.

Цитата

Документы он должен был передать до того, как инспектор за пистолет взялся.

Нормальный адекватный инспектор и не взялся бы за пистолет в данном случае ибо знает, что не имеет право его применить в данной ситуации.

Цитата

Но водитель этого не сделал. И кто не адекватный?

Инспектор и неадекватный, раз мозгов не хватает понять, что на трассе люди более подозрительны чем в городе и на это есть веские причины.

Цитата

инспектор предоставил все что от него требуется. Абсолютно все.

И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно?

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:58)

Цитата инспектор предоставил все что от него требуется. Абсолютно все. И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно?

Абсолютно.

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 16:03)

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:58) Цитата инспектор предоставил все что от него требуется. Абсолютно все. И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно? Абсолютно.

А ролик доказывает обратное. Поскольку водитель вполне резонно не поверил в легальность СП, это видно по его поведению.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27 янв 2017 в 16:06

Вообще-то:

Цитата

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

И нигде не сказано, что инспектор обязан предоставлять какие-то доказательства. Хрен с ним, ты не хочешь никуда идти, но документы предъявить обязан. А тут начал бычить - предъявите... Ща ему и пальцы на снегу на номере обнаружат, и сплошную у несуществующего дома нарисуют. И будет фитнесом заниматься с годик. За упёртость.

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:58)

И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно?

В общем-то законодатель предполагает, что более чем.

Цитата (maugly47 @ 27.01.2017 - 16:06)

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:58) И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно? В общем-то законодатель предполагает, что более чем.

Я не говорю о законности, я говорю о конкретной ситуации при которой водитель не поверил СП.

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:57)

Цитата Документы он должен был передать до того, как инспектор за пистолет взялся. Нормальный адекватный инспектор и не взялся бы за пистолет в данном случае ибо знает, что не имеет право его применить в данной ситуации. Цитата Но водитель этого не сделал. И кто не адекватный? Инспектор и неадекватный, раз мозгов не хватает понять, что на трассе люди более подозрительны чем в городе и на это есть веские причины.

Так чмошник он что на трассе чмошник, что в городе чмошник.

Если остановился - покажи документы.
Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит.

Цитата

А за то что достал ствол, и тем более угрожал им, я бы уже завтра дворником работал. Если водитель не подчиняется требованиям, вызывается наряд ППС, а так как регик не делал попыток скрыться. мое дело только оформить протокол. "

воооот
самое значимое в этом топике
а то "примаени" достал, или еще каким хуем
про-то-кол
и всё

Цитата

Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит.

это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш

Я за гаишника, может конечно дерзко, но у него выхода нет, человек нарушил, предъявлять доки не хочет, нужно было на колени встать что б тот посмотрел где его сняли что он не прав. А на счет законности обгона, это другой вопрос. Нарушил отвечай, не нарушил, пусть доказывают.

Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 16:15)

Цитата Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит. это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш

Это ты о чем?

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 16:18)

Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 16:15) Цитата Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит. это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш Это ты о чем?

http://maxpark.com/community/5392/content/3097716
Об этом. Не совсем правильно только должность назвал, но сути не меняет.

Цитата (Spremuta @ 27.01.2017 - 16:37)

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 16:18) Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 16:15) Цитата Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит. это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш Это ты о чем? http://maxpark.com/community/5392/content/3097716 Об этом. Не совсем правильно только должность назвал, но сути не меняет.

Мы то речь ведем про переодетых наишников и настоящих гаишников.

Цитата (Spremuta @ 27.01.2017 - 16:37)

Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 16:18) Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 16:15) Цитата Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит. это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш Это ты о чем? http://maxpark.com/community/5392/content/3097716 Об этом. Не совсем правильно только должность назвал, но сути не меняет.

http://www.mk.ru/incident/2016/08/17/v-pod...a-post-dps.html
и что ?

Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 16:14)

Цитата А за то что достал ствол, и тем более угрожал им, я бы уже завтра дворником работал. Если водитель не подчиняется требованиям, вызывается наряд ППС, а так как регик не делал попыток скрыться. мое дело только оформить протокол. " воооот самое значимое в этом топике а то "примаени" достал, или еще каким хуем про-то-кол и всё

для того чтобы его составить, нужны документы водителя. Все просто.

Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 16:08)

Цитата (maugly47 @ 27.01.2017 - 16:06) Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 15:58) И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно? В общем-то законодатель предполагает, что более чем. Я не говорю о законности, я говорю о конкретной ситуации при которой водитель не поверил СП.

ок. Допустим он не поверил что это СП, приехал наряд, он опять не поверил, приехал еще наряд, снова не поверил, и так до бесконечности что ли пока вся полиция России не окажется вокруг его машины?

Цитата (maugly47 @ 27.01.2017 - 15:23)

Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 15:01) Все это я писал на прошлых страницах. И я не сказал что незаконные требования,я лишь написал что водитель имеет полное право ознакомиться с видео нарушением на месте, прежде чем дать доки. ..... ......,доки он на камеру сказал что не отказывается предъявить) Действительно упорство как у пони с длинными ушами Сто питьсот раз человеку, говорят, что законодатель обязал водителя сначала передать документы, а уж потом у него возникает право.. И главный аргумент, я хочу все по закону

Документы никто не отказывается предъявлять,что было сказано на видео,человек хотел сначала воспользоваться правом посмотреть доказательства,что прописано в законе.

На самом деле подумал,в законе написано что гражданин имеет право ознакамливаться с доказательствами -материалами как только возбуждают дело,а как дело возбудить без доков,никак,поэтому конечно же их нужно передать.

Я бы так и сделал.
Но! Если бы я попросил сначала пройти в их авто и ознакомиться с видео,в этом не было бы нарушения,в законе не прописано что обязан-это знгачит сию секунду.

Или мне вообще перечить нельзя,прям сразу надо метнуться за доками? Разговаривать вообще можно с господами?

Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 16:54)

Цитата (maugly47 @ 27.01.2017 - 15:23) Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 15:01) Все это я писал на прошлых страницах. И я не сказал что незаконные требования,я лишь написал что водитель имеет полное право ознакомиться с видео нарушением на месте, прежде чем дать доки. ..... ......,доки он на камеру сказал что не отказывается предъявить) Действительно упорство как у пони с длинными ушами Сто питьсот раз человеку, говорят, что законодатель обязал водителя сначала передать документы, а уж потом у него возникает право.. И главный аргумент, я хочу все по закону Документы никто не отказывается предъявлять,что было сказано на видео,человек хотел сначала воспользоваться правом посмотреть доказательства,что прописано в законе. На самом деле подумал,в законе написано что гражданин имеет право ознакамливаться с доказательствами -материалами как только возбуждают дело,а как дело возбудить без доков,никак,поэтому конечно же их нужно передать. Я бы так и сделал. Но! Если бы я попросил сначала пройти в их авто и ознакомиться с видео,в этом не было бы нарушения,в законе не прописано что обязан-это знгачит сию секунду. Или мне вообще перечить нельзя,прям сразу надо метнуться за доками? Разговаривать вообще можно с господами?

ознакомится с материалами дела он имеет право. Но на тот момент никакого дела возбуждено не было (не был составлен протокол). И тем более ему не было в этом отказано.

Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 16:56)

ознакомитЬся с материалами дела он имеет право. Но на тот момент никакого дела возбуждено не было (не был составлен протокол). И тем более ему не было в этом отказано.

На самом деле подумал,в законе написано что гражданин имеет право ознакамливаться с доказательствами -материалами как только возбуждают дело,а как дело возбудить без доков,никак,поэтому конечно же их нужно передать.

Я бы так и сделал.
Но! Если бы я попросил сначала пройти в их авто и ознакомиться с видео,в этом не было бы нарушения,в законе не прописано что обязан-это значит сию секунду.

Или мне вообще перечить нельзя,прям сразу надо метнуться за доками? Разговаривать вообще можно с господами?
©
Это сообщение отредактировал dardabos - 27 янв 2017 в 17:06

Цитата

Так чмошник он что на трассе чмошник, что в городе чмошник.

Это имеет какое -то отношение к возможности управлять автомобилем?

Цитата

Если остановился - покажи документы. Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит.

Здравомыслящий человек не играет в верю, не верю, здравомыслящий человек, операется на факты. А факты заключаются в том, что даже если ты остановился, это не повод доверять сотруднику СП и не в чем его не заподозрить уже после остановки. А отмазки заключаются в попытках устранить доказательство нарушения ПДД в данном случае. Так что здравомыслящий человек отмазок не нашел бы там, где их нет.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27 янв 2017 в 17:07

Цитата

к. Допустим он не поверил что это СП, приехал наряд, он опять не поверил, приехал еще наряд, снова не поверил, и так до бесконечности что ли пока вся полиция России не окажется вокруг его машины?

Давай будем оперировать фактами, а не допусками. А то можно допустить, что сотрудник гаи режет водителей и на основании этого продолжить обсуждение.

domovoy78
Твоё мнение правильное.

Если водитель на трассе усомнился в инспекторе и стоит на месте-не скрывается,то дпсы должны вызвать отвественного для начала для решения конфликтной ситуации(это опять же в законе прописано)
Никто не имеет право применять к нему силу,а уж тем более наставлять пистолет,если он им не угрожает,не пытается скрыться и.тп

А вот дальше уже суд и решит,19.3 или нет. Но не дпс на месте!
Это сообщение отредактировал dardabos - 27 янв 2017 в 17:10