Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Цитата (Замполлитр @ 1.07.2020 - 18:41)

Все правильно, собака дернулась надо ее валить, лошадь лягнуть может, хер знает что у нее на уме, коты сидящие на деревьях те еще беспредельщики, там вообще непонятно что в башке, любая тварь несет опасность и ее надо валить без промедления.

А особенно опасны движущиеся автомобили! Сколько там народу ежегодно под колёсами гибнет? И ведь никогда заранее не поймёшь, что и водилы на уме...А вдруг он бухой или ебанутый? Валить к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита наезда.

Цитата (mrnemo @ 1.07.2020 - 18:47)

Цитата (dfh @ 01.07.2020 - 18:34) Против хуеса, научись в оружие разбираться Твоя брутальность судя по высерам точно до размера сфинктра сожмётся  А на счёт статей, номера не помню,но там угроза жизни и здоровью с применением оружия, жестокое обращение с животными и нарушение правил хранения и ношения. На видео прекрасно виден СКС. В протоколе указан впо-208, являющийся, по сути скс-ом под другой патрон. Жизням и здоровью хаскиебок стрелок на видео не угрожал. В собаку стрелял только когда тетки не были в секторе обстрела. Жестокого обращения тоже нету: стрелял а нападающую на него неконтролируемую крупную псину. Стрелял трижды, чтоб убить максимально быстро и не мучительно для собаки. С оружием он был на своей земле. Имел полное право. Поздравляю, сударь, ты обосрался.

Насчет земли и гусей пока неизвестно, лысая залупа очень недоволен происходящим.

Цитата (pizton @ 1.07.2020 - 13:41)

Мужик прав, но оружие применил не правомерно. И за это ему пиздец . Проблему можно было решить в правовом поле, эта баба ему за гусей в тройном размере бы возместила. А теперь ему куча статей УК корячит. Погорячился и придется ему страдать за это

на видео вроде собака на него рванула, после чего и что за привычка - гулять по чужой собственности?

Цитата (Заебаст @ 01.07.2020 - 18:19)

неправомерное применение огнестрельного оружия (ст. 20.8, 20.13 КоАП), умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 165 УК РФ) и жестокое обращение с животными (ст. 245 УК). Пожалуйста)

Всё отметается крайней необходимостью. Собака бежала к стрелку с целью напасть. Жизнь и здоровье человека на первом месте. При этом само событие произошло по вине дамочек, которые нарушили правила выгула собак. Всё)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Skorpionsha @ 1.07.2020 - 18:48)

Цитата (freizy @ 1.07.2020 - 18:39) тетка с депутатом на пару опозорятся. и только лишь у этой козы точно никто покупать собак уже не станет - у осинки не роятся пчелки - а депутата под хвост за такой грязный пиар вот и на что рассчитывали эти два недорекламщика. история постановочная. собаку не жалко, жалко пчелку да вот хз-у нее в коментах не мало жалельщиков собачки

Они трут все наши сообщения.

Цитата (Oltaetz @ 1.07.2020 - 17:40)

Цитата (zankl @ 1.07.2020 - 21:26) https://youtu.be/OclIKI--4vA Подруга ебанашки, такая же зоошиза. Сделала видос про арчи на радуге, комменты пока открыты Пошли уже тереть, анальное огораживание как оно есть

Мой коммент пока жив)))
Upd. Потерли суки)))

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 1 июл. 2020 г. в 19:10

Так где на видео убийство стаи гусей???...По видео понял,что собака жрала одного гуся.При чем в еще одном видео хозяйка пса говорит что мужик считал гуся своей добычей,а пса застрелил за то что пес его добычу сожрал.Вообщем хозяйка пса даже не понимала что это домашний гусь и слабо верится что до этого на глазах хозяйки псы целую стаю придушили...То что даже одного гуся собаке позволено жрать это беспредел со стороны хозяйки,из миски нужно жрать собаке домашней а не птиц душить.Но про стадо гусей дохлых тоже может быть пиздежь чтобы чуток разгрузить себя

Цитата (Trespasser65 @ 1.07.2020 - 17:57)

Цитата (Artyr555 @ 1.07.2020 - 14:50) На видео не все понятно, террритория чья? Где 50 убитых гусей? Собака там на полчаса исчезла что ли? Не понятно. Или она постоянно бегала понемногу душила гусей? Нипонятно. Да в этой истории вообще много непонятного. Поясню на дурном примере. Допустим, у меня есть участок с домом. И у соседа участок с домом. И между нами забор. И сосед заводит свиней. И они пахнут. И заводятся крысы и мухи, от свиного корма и дерьма. Если моя собака ловит на моём участке его крыс и мух это законно? А если он выпускает свиней пастись на дорогу, идущую мимо наших участков, И моя собака, прямо в дырку в заборе кусает его свиней, трущихся о мой забор, кто виноват? А если он эту дорогу "разрабатывает" и таблички об этом повесил? А потом ему свиней мало, и он гусей стал в пожарном водоёме разводить, и таблички повесил, чтобы не смели ходить? И шлагбаум на дорогу поставил, ибо "ездЮт тут всякие" А что помимо вони свиного навоза свиное дерьмо ко мне на участок смывает - так это я виноват, что забор не сделал? Сам ведь купил участок рядом, и грунт не поднял, как нормальные "хозяевА" делают! Вопросов даже в простой ситуации тысячи. Но если появляется ствол и идёт в дело, то для начала, заводим дело о применении оружия. С остальным ведь не горит, раз раньше дела не заводили. Ведь сообщил же стрелок, что на его таблички с его запретами люди клали. Обращения от него в полиции есть? Если там реально нарушения его прав были? И неоднократно. Или долбоблядок, из "хозяевОв", достал ствол, и пошёл доказывать, что у кого ствол, тот и прав! Особенно, если у него босс - депутат! Так-то за поведение собаки и ущерб, ей нанесённый, отвечает владелец. Но история мутная. И подключение зоошизы и отстаивателей прав частной собственности не делают её прозрачнее.

"Если,если,если,если!Один дурак задаст столько вопросов,что и сто мудрецов не в силах их разрешить!"©В.И.Ленин.

Цитата (atata @ 1.07.2020 - 13:42)

если кому интересно,то упоминание про гусей на 11:54

"Арчи поймал какого-то гусенка..." Упоминание гусенка, а не гусей.
А карьер вообще чей? Мужика этого? Или он там своевольно гусей пасет?
За собаками следить надо, конечно. Но и за гусями надо. И вот так вот стрелять на свое усмотрение когда кому покажется справедливым- не хорошее дело. Им вот по другому кажется - тоже стрелять в ответ? Что будет?

Цитата (garson777 @ 1.07.2020 - 18:54)

Так где на видео убийство стаи гусей???...По видео понял,что собака жрала одного гуся.При чем в еще одном видео хозяйка пса говорит что мужик считал гуся своей добычей,а пса застрелил за то что пес его добычу сожрал.Вообщем хозяйка пса даже не понимала что это домашний гусь и слабо верится что до этого на глазах хозяйки псы целую стаю придушили...То что даже одного гуся собаке позволено жрать это беспредел со стороны хозяйки,из миски нужно жрать собаке домашней а не птиц душить.Но про стадо гусей дохлых тоже может быть пиздежь чтобы чуток разгрузить себя

Видео резанное-все что не надо всем видеть дамочка обрезала

Цитата (Булочка @ 1.07.2020 - 18:46)

Жаль только, что собаки читать не умеют.

Для этого у них есть хозяин. Жена купила чихуа эту недособаку в пол кошки водит её на поводке, говорю отпусти пусть побегает, говорит нельзя вдруг к малышу подбежит лизнуть а у него будет травма психологическая на всю жизнь.
А ты дальше защищай быдлоту без мозга.

Цитата (alex2013 @ 1.07.2020 - 18:13)

да там по-хорошему нужно было валить всех, не оскуднеет общество на пару ТП

Ага! Потом чесать домой за патронами и выдвигаться в сторону поселка.Зачищать возможных свидетелей

Цитата (Замполлитр @ 1.07.2020 - 18:31)

Какая-то поебень творится, до этого хозяин гусей очковал и требовал у стрелка примирения.

Хозяин гусей хотел все спустить на тормозах и получить компенсацию, хаскиебки подняли кипишь и накатали заяву, хозяин гусей теперь на примирение не пойдет. Как ты думаешь у кого шансов больше у крупного бизнесмена или у двух идиоток, что сейчас как уж на сковородке вертятся и результаты вскрытия Арчи выкладывают? Аж выпотрошили любимою собачку. А мужик этот как я понял, что стрелял, он просто выполнял свою работу, он там в доле не много, но не более. Пастух должен отстреливать волков, что угрожают его стаду, это его право.

Цитата (MaxStal @ 1.07.2020 - 13:47)

Цитата Не снимаю ответственности с женщины (за гусей) и ответственности с мужика (за собаку) одни чужое имущество в виде гусей уничтожают да еще и на чужой земле, другой стреляет из оружия когда на то законных оснований нет (имеется в виду защита себя). Бабы пиздят абсолютно всегда и выставляют себя жертвами абсолютно всегда, даже если они абсолютно виноваты

Не знаю, может я тебе тайну открою, но, думаю где-то глубоко ты это и сам знаешь, даже если не отдаешь себе отчет: все пиздят абсолютно всегда в свою пользу. Абсолютно все. И ты, и я, и он, и она. И вся огромная страна. И все страны и народы в целом и каждый в отдельности.

Это сообщение отредактировал Маквагабо - 1 июл. 2020 г. в 19:02

Цитата (zankl @ 1.07.2020 - 18:51)

Цитата (Skorpionsha @ 1.07.2020 - 18:48) Цитата (freizy @ 1.07.2020 - 18:39) тетка с депутатом на пару опозорятся. и только лишь у этой козы точно никто покупать собак уже не станет - у осинки не роятся пчелки - а депутата под хвост за такой грязный пиар вот и на что рассчитывали эти два недорекламщика. история постановочная. собаку не жалко, жалко пчелку да вот хз-у нее в коментах не мало жалельщиков собачки Они трут все наши сообщения.

А плаксивые оставляют просто копируя текст даже не парясь.

Цитата (mrnemo @ 1.07.2020 - 18:26)

Цитата (dfh @ 01.07.2020 - 18:09) И правильно делали,чё за куй с бугра такой,даже если земля в аренде всё равно накуй идёт,у нас частная собственность только та,что вокруг дома забором огорожена,а то что у него там гуси пасутся ,так это его проблемы, а не окружающих До чего ж зооебы больные на голову. По твоим словам получается, что я имею полное право выбить стекла в твоей машине и насрать в салон. И развести костер в арендованной тобой квартире. Ну и, конечно, устроить стрелковый полигон на арендованном тобой дачном участке.

Встань с горшка , прочитай законы и руководствуйся ими , а не своими фантазиями влажными
Я имею полное право охотится на арендованых полях,и арендованых прудах,если они находятся на территории охот угодий,и не ближе 150 метров от жилых посроек
массовых скоплений людей,и ещё ни один за 27 лет моего охот стажа не предложил мне покинуть его поля , видимо у людей в массе с головой всё таки порядок,в отличие от диванных ЯП законотолкователей

Это сообщение отредактировал dfh - 1 июл. 2020 г. в 19:10

Цитата (AlexNibel @ 1.07.2020 - 21:54)

Цитата (Oltaetz @ 1.07.2020 - 17:40) Цитата (zankl @ 1.07.2020 - 21:26) https://youtu.be/OclIKI--4vA Подруга ебанашки, такая же зоошиза. Сделала видос про арчи на радуге, комменты пока открыты Пошли уже тереть, анальное огораживание как оно есть Мой коммент пока жив)))

С этого камента орнул в голос


О! Пока писал тут потерли там

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 1 июл. 2020 г. в 19:03

Цитата (Hit0kiri @ 1.07.2020 - 18:25)

Какую перспективу реально присесть и за что собственно? За дохлого блоховоза что передушил его гусей? Реальная перспектива такова. Две злоебучие хаскиебки наведывались на частную территорию "поохотиться" и не один раз. Территория в реестре прописана как разрабатываемый карьер и птицеферма. Все документы в порядке. Территория блять охраняемая и таблички есть. Птицеферме нанесен ущерб в виде 50 трупов гусят, что подтверждено ветеринаром. Учитывая что это большой бизнес и владельцы явно не дураки, раз сразу вызвали ветеринара и все описали, а депутат защитник засунул голову в песок, то реальный шанс присесть есть именно у хаскиебок. Ну а если ты считаешь что наличие породистой собаки позволяет тебе делать все что хочеш, можешь сходить и "поохотится" на уточку Медведева, посмотрим сколько пожизненных сроков получишь.

С чего вы взяли, что депутат засунул голову в песок?
Он сегодня написал, что убийца будет наказан, уже привлек и СМИ, и правоохранительные органы.
И здесь дело не только в наказании стрелка. А то, что собачники видят такую поддержку и наглеют ещё больше. Они сейчас спорят, что хаски и другие собаки, которые не относятся к опасным породам должны выгуливаться без поводка и намордника. А после суда, если хозяйка собаки не понесет никакого наказания, они будут думать, что всё правильно делают.
А то, что эти собаки не только гусей давили, но и диких животных (в комментариях писали, что и за белками охотились, и хозяева это только поощряли) - на это им плевать. И депутату тоже, который почему-то защищает только собак.

Цитата (Hit0kiri @ 1.07.2020 - 19:00)

Хозяин гусей хотел все спустить на тормозах и получить компенсацию, хаскиебки подняли кипишь и накатали заяву, хозяин гусей теперь на примирение не пойдет. Как ты думаешь у кого шансов больше у крупного бизнесмена или у двух идиоток, что сейчас как уж на сковородке вертятся и результаты вскрытия Арчи выкладывают? Аж выпотрошили любимою собачку. А мужик этот как я понял, что стрелял, он просто выполнял свою работу, он там в доле не много, но не более. Пастух должен отстреливать волков, что угрожают его стаду, это его право.

Вы прямо как представитель Стрелка отчебучили. А с депутатом ГД как вопросы порешали? В СМИ опровержение давать будете? Уголовное преследование когда прекратится? Ружье когда же наконец Стрелку вернут?

Цитата (zanzik @ 1.07.2020 - 13:45)

Странные люди собачники, они своих питомцев их комфорт и нужды ставят выше человеческих. Даже ЯЖематерь не сравнится с собачицами. Собака бегает без поводка и норовит кидануться на людей ( поиграть просто, он так здоровается), похуй, будем ждать пока конфликт не начнется или действительно не атакует собака. Собака будет давить чужих гусей, да тоже похуй.

патамушта ЗООФИЛЫ!

Цитата (Швабрин @ 1.07.2020 - 18:55)

"Если,если,если,если!Один дурак задаст столько вопросов,что и сто мудрецов не в силах их разрешить!"©В.И.Ленин.

Вот. Значит, дурной пример мне вполне удался.
Очень многие готовы принять однозначно одну из сторон конфликта, не обладая и долей процента информации о корнях конфликта.
Хотя поведение любой из сторон, мягко говоря, небезупречно.
Не исключено, что реальный конфликт вообще между депутатом-собакофилом и депутатом-гусеёбом.

Это сообщение отредактировал Trespasser65 - 1 июл. 2020 г. в 19:11

Меня больше интересует , где комиссия по депутатской этике ?
Почему нет мнения по поведению этого лысого черта , который депутат , наезжающего на этого простого работягу ?

Я сразу говорил, что твари тут именно бабы.

Цитата (XOL @ 1.07.2020 - 18:58)

Цитата (Булочка @ 1.07.2020 - 18:46) Жаль только, что собаки читать не умеют. Для этого у них есть хозяин. Жена купила чихуа эту недособаку в пол кошки водит её на поводке, говорю отпусти пусть побегает, говорит нельзя вдруг к малышу подбежит лизнуть а у него будет травма психологическая на всю жизнь. А ты дальше защищай быдлоту без мозга.

У моей мамы ласка кур подушила. Сделала подкоп и за ночь перехерячила 30 штук. К кому иск предъявлять? К Царю Лесному? Взяли сетку, выкопали траншею, заглубили забор на 30 сантиметров и завели других кур. Табличек вешать не стали, ибо наши ласки сплошь неграмотные, тем не менее, никто больше кур не душил. Просто мы как-то не привыкли рассчитывать, что о нас позаботиться кто-то другой, поэтому берём в руки лопату всё делаем сами. Оно, может, и сложнее, но намного эффективнее выходит.

Цитата (Адвокат1967 @ 1.07.2020 - 19:08)

Меня больше интересует , где комиссия по депутатской этике ? Почему нет мнения по поведению этого лысого черта , который депутат , наезжающего на этого простого работягу ?

Потому что лысый черт это начальник Стрелка и гуси принадлежат лысому черту-депутату.