терпимость к действиям которые нарушают все установленные нормы и правилам( типа - гомосеки пропагандируют среди детей гомосексуализм, педофилы - трахают детей( якобы по любви), наркоманы людей убивают, а их отпускают за хорошие характеристики- это уже удел ТОЛЕРАСТОВ
Это что ещё за невразумительная чушь и пакистанская ересь?! Искренне благодарю за развёрнутый ответ, но это жутчайшее и корявое восприятие СВОЕЙ реальности прошу на меня не вешать.
Вышеперечисленное восприятие даже близко не отображает моё отношение к данной теме. И кто тут и что терпит, позволю я спросить? О каком терпении идёт речь, а?! Тоже мне, Капитан очевидность. ----------------------------
Хоть ты и просил без справочников- но видимо придется- прочти и запомни- особенно то что относится ко второму абзацу. И может быть тогда поймешь что твои убеждения и слова - удел ТОЛЕРАСТА! и пусть я буду КО- но ты - ТОЛЕРАСТ. Социальная толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, выносливость) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, вероисповеданию, национальности. Социальная толерантность заключается в осознании и предоставлении другим их права жить в соответствии с собственным мировоззрением и служить ценностям их самобытной культуры. Социальная толерантность означает принятие, правильное понимание и уважение других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Толерантное отношение рассматривается как социальная ценность, обеспечивающая права человека, свободу и безопасность. Формирование данного понятия часто связывают с гуманистическими идеалами. Толерантность, по мнению социологов, представляет собой норму цивилизованного компромисса между конкурирующими культурами и обеспечивает сохранение разнообразия, естественного права на отличность, непохожесть, инаковость. Под толерантностью не подразумевается уступка чужим убеждениям, снисхождение или потворство, терпимости к социальной несправедливости; она не равносильна безразличию. Это сообщение отредактировал MATPOC199 - 12 фев 2013 в 07:58
Да, случай эмоциональный, как и любое другое убийство человека. Но эта новость и как она преподнесена не способствовала каким либо нравоучениям или добрым посылам, выводам.
Этож сколько вокруг на всё башку ебанутых? (С)
Объясни, мил человек, есть факт: мажор-миллионер под коксом застрелил врача, не признал себя виновным, уехал под домашний арест. Как нужно подать данный факт, чтобы из него можно было извлечь какие-либо нравоучения и добрые посылы?
Короче кабздец ему придет! Выяснялось что, пацанчик то совсем плохой. Два года назад он нанес телесные повреждения моему другу. К сожалению тогда ход делу не получилось дать. Но теперь я думаю это будет иметь значение!!! Ладно хоть тогда у него пистолета не было.
Цитата (Исаева @ 11.02.2013 - 17:40) А баба-судья то, какая мерзкая, балаболит себе под что-то, хер разберешь это чмо в парике
Это ты мерзкая, незнакомого человека и осуждаешь. Представь если ей угрожали убийством? Или детей похитили? ( Что богачм бандитам совсем не трудно устроить ) Как бы ты тогда запела? Так же бы стояла и балаболила..
Как говорится "не судите, да не судимы будете" и ее, мы еще как, имеем право осуждать. Могу предположить следующий вариант развития событий (подчеркиваю предположить): Смерь врача произошла незадолго до судебного заседания, следовательно до этого, дело квалифицировалось как причинение тяжких... (важно, что не убийство). Скорее всего между родственниками убийцы и "представителями" судьи уже состоялась сделка , где и был оговорен будущий судебный вердикт и гарантия благоприятного для мажора исхода событий, но в дело вмешался случай и доктор в преддверии заседания испустил дух . Перед судьей встала дилемма - выполнить условия договора или выполнить долг, вот отсюда и ее нервозное состояние.
от она как дело поворачивается... Его уже Бревиком окрестили!
"Как стало известно из источников близких к кругу подозреваемого «Хабарского стрелка» Бровкина. «Нижегородский брейвик» Павел Бровкин не собирается делать признательные показания, и защиту будут строить полностью на невиновности мажора, и будут давить на то, что произошел просто несчастный случай. И их версия произошедшего событий будет выглядеть примерно следующим образом: по их версии Олег Спиридонов объезжая мажора задел (но царапины вроде даже и нет) его дорогущий Рэндж Ровер. Затем Бровкин подъехал к Спиридонову с целью разобраться в ситуации, предъявить ему претензии по поводу микроцарапины. Но типа, в ответ от Спиридонова посыпалась куча нецензурной брани и тд. Типа Спиридонов начал первый замахиваться и наезжать на Бровкина. Мажор испугавшись этого для припугивания взял свою травматическую пушку и сделал предупредительный выстрел в воздух (типа только для припугивания). В суете и зашкаленных эмоциях супруга Спиридонова попыталась выбить пистолет из рук Бровкина, ударила его по руке, и дрогнув, два выстрела случайно пришлись в голову. Кстати, «Нижегородский брейвик» действительно был там в своем Рэндж ровере с женой, с которой он официально состоит в браке и имеет совместного дитя. Свидетелей кроме аффилированных ЖЕН, как они говорят, там не было. Именно такую версию мне рассказали люди, имеющие отношение к родственникам и защитникам стороны обвиняемого. Какую версию выдвинут адвокаты «брейвика» на самом деле, думаю мы узнаем в ближайшие дни, завтра-послезавтра. Но уже известно точно, что вину свою он не признает и адвокаты будут делать все чтобы переквалифицировать действия обвиняемого в самооборону. Срочно нужны реальные свидетели. "
Видимо, это такая местная традиция (и не только тут), переходить на личности участников дискуссии. Как правило это из-за ограниченности мировоззрения и узости взглядов. Или просто нечего сказать на иной взгляд к ситуации, но ведь что-то надо из себя выжать. Жалкое зрелище. В пору можно придираться к грамматике. Тоже вариант.
Да, после оскорбления идёт нечто, похожее на толкование, своё видение, но без засёра оппонента, практически нереально, выше сил. Есть такое? Конечно есть. А слабо только по теме? Без перехода на личности? Посмотрим.
Цитата (MATPOC199 @ 12.02.2013 - 08:56)
Хоть ты и просил без справочников- но видимо придется- прочти и запомни- особенно то что относится ко второму абзацу. И может быть тогда поймешь что твои убеждения и слова - удел ТОЛЕРАСТА! и пусть я буду КО- но ты - ТОЛЕРАСТ.
Как вот "это" имеет отношение к теме и последующий Ctrl-C и Ctrl-V? Просил же, без ссылок. Если просил, то значит знаю, о чём речь и копиркой заниматься лишнее.
Предлагаю революционный подход, о котором раньше человечество, в Вашем и ещё некоторых лицах, не слышало - это... понять другого человека. Просто хотя бы сделать попытку, что он всё таки хочет донести? Да, это тяжёлый труд, для некоторых непостижимый. И всё таки это необходимо сделать и не только тут, вообще по жизни штука хорошая
К началу. Меня возмутила агрессия, которая вызвана роликом из темы. Причём это всего лишь 2 минуты и на тот момент НИЧЕГО другого не было известно. Просто голос за кадром. Это могла быть утка? Вброс? Провокация? Заказное видео? Ответ простой - да. Кому и для чего это, возможно, надо было - не имеет значения сейчас. Лично мне для посадки другого человека на кол надо побольше информации. Что тут толерастного?
Цитата (Bolverk @ 12.02.2013 - 09:00)
Объясни, мил человек, есть факт: мажор-миллионер под коксом застрелил врача, не признал себя виновным, уехал под домашний арест. Как нужно подать данный факт, чтобы из него можно было извлечь какие-либо нравоучения и добрые посылы?
По хорошему, это не надо преподносить вовсе. Эта новость, которая ничего, кроме негатива и злости не даёт. Такого говна с сети навалом и это одно из них. Его же не оправдали, а о подписку, это же разные вещи. СК его не забыл и без общественного резонанса его закрыли бы, но уж точно не пожурили б.
Писал ранее, что осадок после таких новостей не самый классный, скажу я Вам. А что на выходе: люди собачатся по мелочам, о которых они точно не знают на верняка; притянут за уши президент и вся власть, как сопричастники; не самые состоятельные всё больше стали презирать более состоятельных; у меня минусов полно (рукалицо) - это всё плохо.
Скажу однозначно, это новость ничего хорошего точно не принесла.
Скажу однозначно, это новость ничего хорошего точно не принесла.
Она и не рассчитана на то, что бы что-то хорошего принести, она просто лишний раз показывает, какая в России судебная система (далеко не факт, что его бы взяли под стражу, не вызови эта новость такой резонанс в СМИ), показывает нам, что для мажоров, человеческая жизнь (считай батрака обычного), не стоит и ломаного гроша и что он все сделал правильно (не признает своей вины). Хочешь хороших новостей, смотри федеральные канал. Эта новость дает предостережение и возможность лишний раз подумать.
видя такое, кроме как рашка, Россией называть не хочется. грёбанный бабуин, 24 года..... а потом удивляемся, ай ай ай, что вокруг творится, какой беспредел на дорогах, ай ай ай...... в подъезд ночью не зайти, ай ай ай..... отменяйте мароторий, мать его, и стреляйте таких уродов пачками, по закону, и взяточников и прочее ворьё, тогда нормальные люди не будут искать родину во всяких сшп и австралиях.
Видимо, это такая местная традиция (и не только тут), переходить на личности участников дискуссии. Как правило это из-за ограниченности мировоззрения и узости взглядов. Или просто нечего сказать на иной взгляд к ситуации, но ведь что-то надо из себя выжать. Жалкое зрелище. В пору можно придираться к грамматике. Тоже вариант.
Да, после оскорбления идёт нечто, похожее на толкование, своё видение, но без засёра оппонента, практически нереально, выше сил. Есть такое? Конечно есть. А слабо только по теме? Без перехода на личности? Посмотрим.
Цитата (MATPOC199 @ 12.02.2013 - 08:56)
Хоть ты и просил без справочников- но видимо придется- прочти и запомни- особенно то что относится ко второму абзацу. И может быть тогда поймешь что твои убеждения и слова - удел ТОЛЕРАСТА! и пусть я буду КО- но ты - ТОЛЕРАСТ.
Как вот "это" имеет отношение к теме и последующий Ctrl-C и Ctrl-V? Просил же, без ссылок. Если просил, то значит знаю, о чём речь и копиркой заниматься лишнее.
не понял ты, как без с ссылок так и с ссылкой. восприятие без эмоций- это значит равнодушно. прими без эмоций, мои без эмоциональные слова- перестань быть толерастом.
MATPOC199, интересно а Вы поняли, что по Вашей логике судебная система, это самая "толерастная" структура? Или их основной инструмент - это эмоции?
Судебная система апеллирует только к фактам. Доказано? За решётку. Нет? Свободен. Иначе был бы хаос и ни чем бы не отличались бы суды от самосуда.
Воспринимать жизнь без эмоций, значит человек душевно/психически больной. Все испытывают эмоции. А вот контролируют свои эмоции и определяют в какой мере дать им выход, далеко не все.
Можете оставить себе свой же несдержанный и несостоявшийся ярлык "толераста", мне он без надобности. Лучше избавьтесь от него.
Маленький ликбез: Есть "стимул" и есть "реакция". "Стимул" - внешнее раздражение, "реакция" - наша ответная реакция. Чем осознанней время между этими этапами, тем больше в жизни подконтрольных эмоциональных состояний. Пример: "Дурак" - "Сам дурак". Ответ мгновенный и неосознанный, на автомате. А если проанализировать ситуацию: оскорбивший человек находится в неосознанности, его ум затуманен негативной эмоцией, вероятно он не отдаёт себе отчёт. Если я ему отвечу так же, грубо, то поддержу его установку на конфликт и агрессию. Ему вероятно тяжело на душе, раз он агрессивен. Надо нарушить его программу поведения, задав неожиданный вопрос, искренне: "Может Вм чем-нибудь помочь?". Это одно из самых лучших решений из прочего множества. Если есть возможность промолчать, лучше уйти от конфликта. Тот внутренний диалог, при принятии решения, доводится до автомата.
Раньше было в России 2 беды, теперь вот еще добавляются миллионеры, которым закон по боку, чурки, которые стреляют, бед больше, толка меньше, как-то мне сказала одна умная знакомая:-"Толк из вас, может и выйдет, но вот бестолочь останется..."
От кого: noreply@government.ru Кому: ******@mail.ru Сегодня, 9:01 № И-13176 от 14.02.2013 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Прокуратуру Нижегородской области. Отдел по работе с обращениями граждан.
Есть надежда,что дело не будет спущено "на тормозах".Очень надеюсь на торжество справедливости.
Это сообщение отредактировал kredetz - 23 фев 2013 в 09:16
В последний раз я так писал -чтобы Мистраль не покупали. Тоже пришло 3 ответа: от прокуратуры, правительства и минобороны. И что? С обновочкой-мистраль таки куплен!
Чтот, кажется мне, что просто красиво от тебя отделались. Отдел по работе с обращениями граждан, я так думаю, будет рассматривать это пару лет, ну а там забудется...
Но если каждый ЯПовец,как гражданин РФ,уделит 5 минут своего времени и оставит обращение по этому поводу,думаю,количество обращений будет огромным и бюрократической машине таки придется раскачаться.Может,хоть таким образом можно будет повлиять на ситуацию.А вы как думаете?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MATPOC19912 фев 2013 в 07:56