Уже 6 ДТП за год. Очень "принципиальный" водятел

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

SuperGSM 28 июл 2017 в 17:40

Ярила • На сайте 9 лет

-2

На тебе еще 1 решение, там постановы по 10.1 вытерты, они были раньше, но вина по 10.1 указана, и после обжалования оставлена в силе.

Короче поверь мне просто, таких дел куча. А в случае с автором - там все настолько очевидно и откровенно, что даже эксперт ИМХО будет не нужен особо, судья на основании роликов ЛВОКа завиноватит нафиг.

SuperGSM 28 июл 2017 в 17:41

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 17:38)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 17:34)

- честно, в пятницу вечером лень еще искать, на первое что попалось. Будет желание ты пару тысяч сразу еще легко найдешь.

https://rospravosudie.com/court-askizskij-r.../act-102879440/

Я дико извиняюсь... А ты только заголовок прочитал?

Я дико извиняюсь, а цитата -

Суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> нарушившего п. 10.1 ПДД, действия которого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ДТП. В судебном заседании не представлено достоверных доказательств вины в произошедшем ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Яковлева А.А.

Это тебе не подвластно? ))

SuperGSM 28 июл 2017 в 17:42

Ярила • На сайте 9 лет

Ладно. Пятница. Вечер. Я бухать. Будет желание заходи в правовой на дром, обсудим нюансы 10.1 )

~~OneHalf66~~ 28 июл 2017 в 17:42

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Joke72 @ 28.07.2017 - 17:35)

я тебе подскажу. для устранения этой самой опасности, которая, как ты любезно заметил есть "угроза возникновения ДТП", это ж очевидно.
иными словами для предотвращения дтп

и в 10.1 использовано слово "должен", то бишь "обязан"

Я тебе уже говорил, что да, я буквоед?

Где сказано про устранение опасности? В ПДД об этом ни слова. А чуть выше я привёл пример, который показывает, что для того, чтобы избежать ДТП, в некоторых случаях надо наоборот - ускориться.

ЕсличО - ст. 10 ПДД посвящена скорости движения. Только скорости, ни безопасности, ни предотвращению ДТП, и ничему иному

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 17:41)

Это тебе не подвластно? ))

Нет... В тяпницу вечером мне длинные тексты неподвластны в принципе

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28 июл 2017 в 17:44

DenSvoi 28 июл 2017 в 17:42

Шутник • На сайте 8 лет

-2

Цитата

В правилах нет ни слова по поводу того, что водитель обязан предотвращать ДТП.

Зарубите себе это на башке!

... и стой в пробках... пока не посидеешь!!!!

а потом, я такой красивый, не пропустил товарища, он не прав, ...ля-ля...
а за тобой еще уйма народу, из-которых стоят в тупняке!!!! у вас может и нечего делать, а у многих разные заботы!!!!

Это сообщение отредактировал DenSvoi - 28 июл 2017 в 17:47

НосЕхидны 28 июл 2017 в 17:43

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (chabh @ 28.07.2017 - 17:25)

Ты не можешь находиться за рулем "не выспался" или "устал". Иди правила читай, запарил уже хуйню нести. Для суда важен только один вопрос: Мог ли регик избежать ДТП? Очевидно что очень как мог, но не захотел. А основываясь на остальных видео могу с уверенностью заявить, кроме того, имел умысел на создание ДТП.

Вот для суда если честно этот вопрос глубоко вторичен. Важен вопрос кто виновник? Кто нарушил ПДД? И это прадик, который как минимум нарушил 2 пункта ПДД. Регик всегда отмажется, типа не мог предотвратить потому-что справа была машина в мертвой зоне , пришлось-бы выезжать на встречку и т.д.

RockA 28 июл 2017 в 17:43

hell yeah! \m/ • На сайте 14 лет

Двоякое чувство после просмотра...

~~chabh~~ 28 июл 2017 в 17:47

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:43)

Цитата (chabh @ 28.07.2017 - 17:25)

Мля, у него 50-70 метров на торможение, ты о чем?

~~Gfksx72~~ 28 июл 2017 в 17:48

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 16:59)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 16:55)

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 16:52)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 16:48)

По 10.1 в принципе привлечь невозможно. Нет по ней ответственности. Но ты удивишься, при этом причиной ДТП она может быть влегкую. И тут на половине именно она и есть причина. Она - статья.

Вот для чего ты мне это написал, если я об этом уже 2 часа как талдычу?

Потому что ты подменяешь понятия. Невозможно привлечь только из за того, что нет наказания в КОАП. При этом невыполнение 10.1 легко пишется причиной ДТП и делает автора виновным в половине случаев. Ну в трети точно.

Ну-ка ну-ка... С этого места поподробнее...

Ты не мог бы привести судебную практику, которая подтверждала бы это твоё высказывание?
Практики с систематическими наказаниями по 10.1 будет вполне достаточно.

Вы что курите?
Нет и не может быть практики по наказаниям за п.10.1 ПДД. Ибо ответственность отсутствует.
А вот то что причиной дтп является несоблюдение этого пункта, и в дтп признают виноватыми тех кто этот пункт не соблюдал полно.
Сам три месяца назад спасал такого несоблюдавшего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Anderlecht 28 июл 2017 в 17:49

Дракон-Комодо • На сайте 12 лет

-2

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:36)

Цитата (Anderlecht @ 28.07.2017 - 17:30)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 17:27)

Привлечь к ответственности - нельзя. Завиноватить в ДТП - можно.

На самом деле ситуация не нова. Был водитель маршрутки, который таранил всех согласно ПДД.
Там видео тоже попало силовым структурам. И у водилы были серьёзные проблемы.

А кого он тут таранит? Только прадик, которому нехер было лезть. Мало ли что может случиться, представьте регик начал тормозить заранее, потому-что мудило на тойоте надо пропустить, а ему в жопу въехали да так, что машина восстановлению не подлежит и травмы с длительным лучением? А так ебнул, не сильно, но всем урок.

Вы зря волнуйтесь. В таких случаях водитель проходит психиатрическую экспертизу, и лишается прав

~~OneHalf66~~ 28 июл 2017 в 17:49

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:43)

Хм... При наличии видео (а оно уже есть, требуется только инициировать разбирательство) любой эксперт, любой суд признает, что регик имел возможность затормозить. Причём - легко, метров за 50 до крузера.

~~OneHalf66~~ 28 июл 2017 в 17:50

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Gfksx72 @ 28.07.2017 - 17:48)

Вы что курите?

Ты не поверишь...
Ничего

НосЕхидны 28 июл 2017 в 17:50

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (AlexBlack63 @ 28.07.2017 - 17:39)

По последнему видео, и то 50 на 50. Во всех остальных причина ДТП - грубое нарушение ПДД ДРУГИМИ участниками движения.

Вот золотые слова.

AlexBlack63 28 июл 2017 в 17:53

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (chabh @ 28.07.2017 - 17:47)

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:43)

Цитата (chabh @ 28.07.2017 - 17:25)

Мля, у него 50-70 метров на торможение, ты о чем?

И что? Тогда уж целая ночь на раздумья - стоит ли ехать на машине или пойти пешком.
Расклад простой - прадик однозначно не пропускал, а вот доказать необходимость торможения практически невозможно. В этом случае можно смело требовать всех тормозить не зелёный - а вдруг кто-то рванёт!! Только домыслы и предположения к делу не подошьёшь.

НосЕхидны 28 июл 2017 в 17:53

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 17:49)

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:43)

Вот именно - разбирательство. Вначале установят того, кто нарушил ПДД, спровоцировал, а потом уже будут рассматривать - мог регик предотвратить или не мог.

st161st 28 июл 2017 в 17:54

Приколист • На сайте 12 лет

-1

По мне водитель просто не опиздюлился как надо...

НосЕхидны 28 июл 2017 в 17:55

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (Anderlecht @ 28.07.2017 - 17:49)

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:36)

Цитата (Anderlecht @ 28.07.2017 - 17:30)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 17:27)

Привлечь к ответственности - нельзя. Завиноватить в ДТП - можно.

Вы зря волнуйтесь. В таких случаях водитель проходит психиатрическую экспертизу, и лишается прав

Я не волнуюсь. Просто высказываю свое мнение.

olgao 28 июл 2017 в 17:56

Балагур • На сайте 18 лет

-1

долбоёб какой-то, чесслово.
Или на страховке наваривается.

persey4ik 28 июл 2017 в 17:57

Правдоруб. • На сайте 14 лет

-1

Психически неуравновешен. Лишать прав по мед. показаниям.

AlexBlack63 28 июл 2017 в 18:02

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 17:49)

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:43)

И что? Сенсационно заявляю - ЛЮБОЙ автомобиль имеет возможность затормозить. На любом расстоянии от ЛЮБОГО крузера. Экспертом может выступать выпускник ПТУ. Только это.. прадик же тоже имел возможность не трогаться с места.. И тужиться ему можно только на обоюдку при соблюдении двух условий - регик полный лох, а он докажет, что его не видел.

Joke72 28 июл 2017 в 18:03

пионэр • На сайте 15 лет

-1

Цитата (OneHalf66 @ 28.07.2017 - 20:42)

Цитата (Joke72 @ 28.07.2017 - 17:35)

и в 10.1 использовано слово "должен", то бишь "обязан"

Я тебе уже говорил, что да, я буквоед?

да не проблема

Цитата

Где сказано про устранение опасности? В ПДД об этом ни слова.

в пдд ПРЯМО сказано - если дальнейшее движение в том же направлении с той же скоростью грозит дтп - транспортное средство следует остановить (прервав тем самым это дальнейшее движение, и этим же устранив опасность, которая, по определению, в этом самом дальнейшем движении с той же скоростью и заключается, улавливаешь? )

Цитата

А чуть выше я привёл пример, который показывает, что для того, чтобы избежать ДТП, в некоторых случаях надо наоборот - ускориться.

с фурой на переезде? нет противоречия - угроза дтп вовсе не в "дальнейшем движении"

вот и получается, что пдд таки обязывает предотвращать дтп, которое может возникнуть при дальнейшем движении - кому ты там чего на голове зарубить советовал, непонятно

Anderlecht 28 июл 2017 в 18:03

Дракон-Комодо • На сайте 12 лет

-1

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:55)

Цитата (Anderlecht @ 28.07.2017 - 17:49)

Цитата (НосЕхидны @ 28.07.2017 - 17:36)

Цитата (Anderlecht @ 28.07.2017 - 17:30)

Цитата (SuperGSM @ 28.07.2017 - 17:27)

Привлечь к ответственности - нельзя. Завиноватить в ДТП - можно.

Вы зря волнуйтесь. В таких случаях водитель проходит психиатрическую экспертизу, и лишается прав

Я не волнуюсь. Просто высказываю свое мнение.

Тут слава богу без жертв. И пока их нет Регика надо лишать прав

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 28 июл 2017 в 18:06

МДФ 28 июл 2017 в 18:05

Ярила • На сайте 14 лет

-1

На втором видео мудак, за третье и далее ему ещё и морду лица рихтануть надо.

ТокосоТомимо 28 июл 2017 в 18:17

Приколист • На сайте 8 лет

-1

когда кредитный автомобиль начал платить кредит сам за себя

AlexBlack63 28 июл 2017 в 18:18

Юморист • На сайте 11 лет

Шикарррный пост, ТСу - отдельное спасибо. Положу с этого момента конец моему либеральному отношению к говнососам, лезущим в соседний ряд. Оказывается, этот биомусор дрочит на 10.1 и полагает, что если их видят, то должны пропускать... В итоге просто скучно едущий в своём ряду на зелёный без превышения должен оттормаживаться и уворачиваться. Нукась нахер таких пассажиров!

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 74 797
0 Пользователей: