Трагический инцидент произошел в ночь на субботу на Московской кольцевой автомобильной дороге (МКАД)

Очень жаль. Водитель грузовика даже не пытался уйти от аварии.

Цитата (olegrudyy @ 11.07.2022 - 14:54)

Очень жаль. Водитель грузовика даже не пытался уйти от аварии.

Да, он, блядь, диарейщик, на опережение попёр, девочка не успела ещё даже из полосы уехать.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 11 июл 2022 в 21:01

Цитата (ipv4 @ 11.07.2022 - 14:39)

Да, но он не первый день на ДОП! То, что двухколёсное средство способно просто упасть, он всё же предполагать обязан, как мне кажется.

Прости, а падающий метеорит он предсказать не должен:)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 11.07.2022 - 21:06)

Цитата (ipv4 @ 11.07.2022 - 14:39) Да, но он не первый день на ДОП! То, что двухколёсное средство способно просто упасть, он всё же предполагать обязан, как мне кажется. Прости, а падающий метеорит он предсказать не должен:)

Логика у тебя потрясающая: перед тобой едет т/с, так почему-то в одном случае ты должен предполагать, что оно может остановиться в силу наличия тормоза в нём, а в другом случае ты не должен предполагать, что оно может упасть в силу своих конструктивных особенностей.

Я разницы не вижу. И в том и другом случае речь идёт о свойства транспортных средств и о применении знаний о них к ситуации на дороге.

Цитата (lion2006 @ 11.07.2022 - 21:06)

Цитата (ipv4 @ 11.07.2022 - 14:39) Да, но он не первый день на ДОП! То, что двухколёсное средство способно просто упасть, он всё же предполагать обязан, как мне кажется. Прости, а падающий метеорит он предсказать не должен:)

А хоть и падающий метеорит. Я однажды на дороге,со свежим асфальтом,ночью в дождь,чуть в НЛО не влетел. Нет,не "тарелку" с зелёными человечками,а какую то черную херню,которая практически слилась с дорогой и обнаружилась очень даже недалеко от капота. Успел оттормозиться. Потому что ехал даже чуть меньше 80-ти-типа вел авто с учетом всего того,что в 10.1 прописано. Вышел,подставил лицо дождику,глубоко выдохнул. И откатил на обочину колесо от ргузовика-запаску ли какой то ротозей потерял,или не заметил,что от прицепа одно отлетело-я хрен его знает. А если бы херачил как все любят 90,да ещё =20 нештрафуемых? Там ведь свежий ровный асфальт,только тапку в пол дави. И вот тогда либо въебался бы со всей дури в неё на тормозах,либо попытался бы объехать,видя,что не успеваю встать. Ну и почти со стопроцентной вероятностью уехал в кювет. Возможно даже с "ушами". Неоднократными.
Так что можешь и дальше похахатывать на счет метеорита,но ситуации могут быть очень даже разные,и если ты,как некоторые,даже элементарно не можешь подумать о том,что всё может пойти не так...ну вот так вот и получится

Цитата (Жигулист @ 12.07.2022 - 20:22)

А хоть и падающий метеорит. Я однажды на дороге,со свежим асфальтом,ночью в дождь,чуть в НЛО не влетел. Нет,не "тарелку" с зелёными человечками,а какую то черную херню,которая практически слилась с дорогой и обнаружилась очень даже недалеко от капота. Успел оттормозиться. Потому что ехал даже чуть меньше 80-ти-типа вел авто с учетом всего того,что в 10.1 прописано. Вышел,подставил лицо дождику,глубоко выдохнул. И откатил на обочину колесо от ргузовика-запаску ли какой то ротозей потерял,или не заметил,что от прицепа одно отлетело-я хрен его знает. А если бы херачил как все любят 90,да ещё =20 нештрафуемых? Там ведь свежий ровный асфальт,только тапку в пол дави. И вот тогда либо въебался бы со всей дури в неё на тормозах,либо попытался бы объехать,видя,что не успеваю встать. Ну и почти со стопроцентной вероятностью уехал в кювет. Возможно даже с "ушами". Неоднократными. Так что можешь и дальше похахатывать на счет метеорита,но ситуации могут быть очень даже разные,и если ты,как некоторые,даже элементарно не можешь подумать о том,что всё может пойти не так...ну вот так вот и получится

Ты реально туповат. Тебя в прямыми словами надо нахуй послат? А то ты никак не понимаешь, что твои бредовые истории неинтересны. И да, повторяю. Ванга из тебя полное говно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Логика у тебя потрясающая: перед тобой едет т/с, так почему-то в одном случае ты должен предполагать, что оно может остановиться в силу наличия тормоза в нём, а в другом случае ты не должен предполагать, что оно может упасть в силу своих конструктивных особенностей. Я разницы не вижу. И в том и другом случае речь идёт о свойства транспортных средств и о применении знаний о них к ситуации на дороге.

А я не предполагаю, что оно может остановиться. Я вижу нечто на траектории моего движения и держу расстояние больше, чем остановочный путь. Передомной, на траектории. Тех кто сбоку это не касается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 10.07.2022 - 21:43)

Цитата (Лякса @ 10.07.2022 - 21:06) Каким образом фура кого-то понудила? Душила выхлопными газами, стучала бампером по ГНЗ, подрезала, что еще? Эти дистанционные невербальные знаки грузовоза мотоциклистка могла игнорировать в интересах соблюдения ПДД в части  избежать  собственного ДТП. И никуда б этот фуровод не делся,  ну может быть добавил маты в окно и плевки ей в спину! Повторюсь - сначала мото падает, без помощи посторонних ТС,  и только спустя время там же проезжает грузовик. Больше похоже на мотосуицид) PS и почему это нарушение безопасного бокового интервала вменяют в вину только  грузовичку? А больше никто не должен был придерживаться этого? Насчёт суицида не перегибай.

Пересмотри видео - когда мотоцикл падает, тело находится в полуметре от колеса, рядом, но не по оси движения. Далее мотоцикл скользит правее, а мотоциклист(ка) "уходит" по шоссе левее. Вот если бы в момент падения голова водителя моцыка оказалась на линии движения колес, тогда да, разговор короткий: виновен.
Кстати, кто там утверждал, что моргание света запрещено, ась?:
" При этом в пункте 19.11 ПДД есть прямое разрешение использовать мигание фар.". Сдай диплом эксперта в утильсырье!
Это сообщение отредактировал Лякса - 12 июл 2022 в 22:00

Цитата (Лякса @ 12.07.2022 - 21:59)

Цитата (lion2006 @ 10.07.2022 - 21:43) Цитата (Лякса @ 10.07.2022 - 21:06) Каким образом фура кого-то понудила? Душила выхлопными газами, стучала бампером по ГНЗ, подрезала, что еще? Эти дистанционные невербальные знаки грузовоза мотоциклистка могла игнорировать в интересах соблюдения ПДД в части  избежать  собственного ДТП. И никуда б этот фуровод не делся,  ну может быть добавил маты в окно и плевки ей в спину! Повторюсь - сначала мото падает, без помощи посторонних ТС,  и только спустя время там же проезжает грузовик. Больше похоже на мотосуицид) PS и почему это нарушение безопасного бокового интервала вменяют в вину только  грузовичку? А больше никто не должен был придерживаться этого? Насчёт суицида не перегибай. Пересмотри видео - когда мотоцикл падает, тело находится в полуметре от колеса, рядом, но не по оси движения. Далее мотоцикл скользит правее, а мотоциклист(ка) "уходит" по шоссе левее. Вот если бы в момент падения голова водителя моцыка оказалась на линии движения колес, тогда да, разговор короткий: виновен. Кстати, кто там утверждал, что моргание света запрещено, ась?: " При этом в пункте 19.11 ПДД есть прямое разрешение использовать мигание фар.". Сдай диплом эксперта в утильсырье!

Покажи ка сертификат на измерение расстояний по видео, потом поговорим. К тому же ты походу даже промазал с цитатой.

Цитата (Лякса @ 12.07.2022 - 21:59)

Кстати, кто там утверждал, что моргание света запрещено, ась?: " При этом в пункте 19.11 ПДД есть прямое разрешение использовать мигание фар.". Сдай диплом эксперта в утильсырье!

Сам сдай. Да, я утверждал, и утверждаю. 9.11 разрешает кратковременное включение дальнего света фар для предупреждения об обгоне. Какой, нахуй, обгон на МКАД?

Цитата (lion2006 @ 12.07.2022 - 21:35)

Цитата (Жигулист @ 12.07.2022 - 20:22) А хоть и падающий метеорит. Я однажды на дороге,со свежим асфальтом,ночью в дождь,чуть в НЛО не влетел. Нет,не "тарелку" с зелёными человечками,а какую то черную херню,которая практически слилась с дорогой и обнаружилась  очень даже недалеко от капота.  Успел оттормозиться. Потому что ехал даже чуть меньше 80-ти-типа  вел авто с учетом всего того,что в 10.1 прописано.  Вышел,подставил  лицо дождику,глубоко выдохнул. И откатил на обочину колесо от ргузовика-запаску ли какой то ротозей потерял,или не заметил,что от прицепа одно отлетело-я хрен его знает. А если бы херачил как все любят 90,да ещё =20 нештрафуемых? Там ведь свежий ровный асфальт,только тапку в пол дави. И вот тогда либо въебался бы со всей дури в неё на тормозах,либо попытался бы объехать,видя,что не успеваю встать. Ну и почти со стопроцентной вероятностью уехал в кювет. Возможно даже с "ушами". Неоднократными. Так что можешь  и дальше похахатывать на счет метеорита,но ситуации могут быть очень даже разные,и если ты,как некоторые,даже элементарно не можешь подумать о том,что всё может пойти не так...ну вот так вот и получится Ты реально туповат. Тебя в прямыми словами надо нахуй послат? А то ты никак не понимаешь, что твои бредовые истории неинтересны. И да, повторяю. Ванга из тебя полное говно

О,говнецо попёрло? А твоей генеальности хватает только на то,чтоб кого то посылать? Ну ты генетален! У меня то хоть истории есть,а у тебя только какое то альтернативное мышление
ах да-если у тебя 2006-это год рождения,то тогда всё ясно-мамкин зксперт
Это сообщение отредактировал Жигулист - 12 июл 2022 в 23:52

Цитата

О,говнецо попёрло? А твоей генеальности хватает только на то,чтоб кого то посылать? Ну ты генетален! У меня то хоть истории есть,а у тебя только какое то альтернативное мышление ах да-если у тебя 2006-это год рождения,то тогда всё ясно-мамкин зксперт

Не, что ты. Просто не пиши. Говно твои истории.
Придурок, в профиль посмотри. И хватит строить из себя крутого водилу, у тебя не получается
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 11.07.2022 - 21:06)

Цитата (ipv4 @ 11.07.2022 - 14:39) Да, но он не первый день на ДОП! То, что двухколёсное средство способно просто упасть, он всё же предполагать обязан, как мне кажется. Прости, а падающий метеорит он предсказать не должен:)

Учитывать нужно всё, когда управляешь средством повышенной опасности. Независимо, хотел-нехотел, увидел-незаметил - убийство по неосторожности, срок до 5 лет. В данном случае ещё и отягчающие обстоятельства, тк водитель грузовика не соблюдал дистанцию, т.е. умышленно создавал аварийную ситуацию.
В общем, срок гарантирован. Уверен, родственники погибшей это обеспечат.

Цитата

Учитывать нужно всё, когда управляешь средством повышенной опасности. Независимо, хотел-нехотел, увидел-незаметил - убийство по неосторожности, срок до 5 лет. В данном случае ещё и отягчающие обстоятельства, тк водитель грузовика не соблюдал дистанцию, т.е. умышленно создавал аварийную ситуацию. В общем, срок гарантирован. Уверен, родственники погибшей это обеспечат.

Юрист мамкин, про 264 УК не слышал.
Ты фазы луны кстати учесть незабудь. Как яп почитаешь, все ангелы, все всё прям учитывают. Как выйдешь на улицу - кругом стада долбаебов. Лицемеры хреновы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 13.07.2022 - 07:06)

Цитата Учитывать нужно всё, когда управляешь средством повышенной опасности. Независимо, хотел-нехотел, увидел-незаметил - убийство по неосторожности, срок до 5 лет. В данном случае ещё и отягчающие обстоятельства, тк водитель грузовика не соблюдал дистанцию, т.е. умышленно создавал аварийную ситуацию. В общем, срок гарантирован. Уверен, родственники погибшей это обеспечат. Юрист мамкин, про 264 УК не слышал.

Именно. До 5 лет. Если б не было видео, можно ещё как то было очком вильнуть. Но тут уже не соскочишь.

Цитата

Именно. До 5 лет. Если б не было видео, можно ещё как то было очком вильнуть. Но тут уже не соскочишь.

Не забудь отслеживать это дело и сообщить результат. А пока разницу между 105, 109 и 264 изучи
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 12.07.2022 - 23:36)

Цитата (Лякса @ 12.07.2022 - 21:59) Кстати, кто там утверждал, что моргание света запрещено, ась?: " При этом в пункте 19.11 ПДД есть прямое разрешение использовать мигание фар.". Сдай диплом эксперта в утильсырье! Сам сдай. Да, я утверждал, и утверждаю. 9.11 разрешает кратковременное включение дальнего света фар для предупреждения об обгоне. Какой, нахуй, обгон на МКАД?

И вправду - какой обгон с выездом на встречку возможен при движении на МКАД? Только опережение, как в обсуждаемом случае.

"Запрещается:

использовать задний противотуманный фонарь при хорошей видимости;
использовать дальний свет в населенных пунктах на освещенных дорогах, при встречном разъезде, при ослеплении попутных или встречных водителей;
не использовать ближний или дальний свет ночью, при недостаточной видимости, в тоннеле;
не использовать ДХО, ближний свет или ПТФ днем;
не использовать габариты при стоянке в условиях недостаточной видимости или на неосвещенном участке дороги ночью.
Все остальные варианты и комбинации световых приборов нарушением не являются."
Это сообщение отредактировал Лякса - 13 июл 2022 в 23:01

Цитата (Лякса @ 13.07.2022 - 23:00)

Цитата (ipv4 @ 12.07.2022 - 23:36) Цитата (Лякса @ 12.07.2022 - 21:59) Кстати, кто там утверждал, что моргание света запрещено, ась?: " При этом в пункте 19.11 ПДД есть прямое разрешение использовать мигание фар.". Сдай диплом эксперта в утильсырье! Сам сдай. Да, я утверждал, и утверждаю. 9.11 разрешает кратковременное включение дальнего света фар для предупреждения об обгоне. Какой, нахуй, обгон на МКАД? И вправду - какой обгон с выездом на встречку возможен при движении на МКАД? Только опережение, как в обсуждаемом случае. "Запрещается: использовать задний противотуманный фонарь при хорошей видимости; использовать дальний свет в населенных пунктах на освещенных дорогах, при встречном разъезде, при ослеплении попутных или встречных водителей; не использовать ближний или дальний свет ночью, при недостаточной видимости, в тоннеле; не использовать ДХО, ближний свет или ПТФ днем; не использовать габариты при стоянке в условиях недостаточной видимости или на неосвещенном участке дороги ночью. Все остальные варианты и комбинации световых приборов нарушением не являются."

Это, вот, прямо так в ПДД написано?!! Чот не припомню.
Я помню п 19.2 ПДД РФ:
"
19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний:
- в населенных пунктах, если дорога освещена;
- при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
- в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
"

Да не имеет значения уже. Достаточно того, что не соблюдал дистанцию. Это в обычном городском потоке ситуация привычная. Но как только случится дтп, да ещё с таким исходом - тебе пиздец. В лучшем случае, если умолять родственников будет, ребенок там маленький - могут два года дать без права на вождение ещё на два. Но шансы не велики. Пять лет.
Ну не мудак, такое устроить? А ещё в пятницу - король дорог был. Правила большой машины насаждал.

Цитата (ipv4 @ 11.07.2022 - 00:53)

Цитата (lion2006 @ 10.07.2022 - 19:18) Цитата (ipv4 @ 10.07.2022 - 18:47) Располагайся, я не спорю. Но при соблюдении безопасного бокового интервала. ДТП произошло? Значит, боковой интервал бы ОПАСНЫМ! Нет! Дтп произошло вследствие падения мота ДТП - результат наезда фуры на упавший мот вследствие несоблюдения фурой дистанции и бокового интервала.

Только не говори, что на нее он наехал передними колесами!!!:

Цитата (ipv4 @ 13.07.2022 - 23:07)

Цитата (Лякса @ 13.07.2022 - 23:00) И вправду - какой обгон с выездом на встречку возможен при движении на МКАД? Только опережение, как в обсуждаемом случае. "Запрещается: ...... Это, вот, прямо так в ПДД написано?!! Чот не припомню. Я помню п 19.2 ПДД РФ: " 19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний: - в населенных пунктах, если дорога освещена; - при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; - в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств."

Таки должны переключаться, или запрещено использование?
Должны - это рекомендация, пусть оччень строгая, но пунктик наказания есть?
Это сообщение отредактировал Лякса - 14 июл 2022 в 15:47

Цитата (Лякса @ 14.07.2022 - 15:46)

Таки должны переключаться, или запрещено использование? Должны - это рекомендация, пусть оччень строгая, но пунктик наказания есть?

Для начала - есть пунктик, 12.20 КоАП РФ. Это во-первых.
Во-вторых - отсутствие соответствующего пункта в КоАП не говорит об отсутствии соответствующего нарушения. Оно говорит только об отсутствии специфического наказания на данное нарушение, больше ни о чём.

Нарушение никуда не девается. И в случае, к примеру, возбуждения УД по 264 УК РФ, вполне может быть зачтено в общей картине. Так-то, не надо так легкомысленно относиться ко всему этому.

Цитата (ipv4 @ 14.07.2022 - 16:15)

.... Во-вторых - отсутствие соответствующего пункта в КоАП не говорит об отсутствии соответствующего нарушения. Оно говорит только об отсутствии специфического наказания на данное нарушение, больше ни о чём. Нарушение никуда не девается. И в случае, к примеру, возбуждения УД по 264 УК РФ, вполне может быть зачтено в общей картине. Так-то, не надо так легкомысленно относиться ко всему этому.

Пунктики из КоАП могут быть опротестованы: моргал, потому что предвидел возможность ДТП.
Отсутствие пунктика??? По Конституции разрешено все, что не запрещено. Нет пунктика - нет проблемы. Это еще в СССР вбивали в головы даже в ПТУ)

Цитата (Лякса @ 15.07.2022 - 21:33)

Цитата (ipv4 @ 14.07.2022 - 16:15) .... Во-вторых - отсутствие соответствующего пункта в КоАП не говорит об отсутствии соответствующего нарушения. Оно говорит только об отсутствии специфического наказания на данное нарушение, больше ни о чём. Нарушение никуда не девается. И в случае, к примеру, возбуждения УД по 264 УК РФ, вполне может быть зачтено в общей картине. Так-то, не надо так легкомысленно относиться ко всему этому. Пунктики из КоАП могут быть опротестованы: моргал, потому что предвидел возможность ДТП. Отсутствие пунктика??? По Конституции разрешено все, что не запрещено. Нет пунктика - нет проблемы. Это еще в СССР вбивали в головы даже в ПТУ)

1. Нельзя моргать для избежания ДТП. Сигналить можно.
2.Ещё раз: отсутствие наказания в соответствие с КоАП не означает отсутствие нарушения. Запомните, и зарубите себе на носу.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 15 июл 2022 в 23:53

Цитата

1. Нельзя моргать для избежания ДТП. Сигналить можно. 2.Ещё раз: отсутствие наказания в соответствие с КоАП не означает отсутствие нарушения. Запомните, и зарубите себе на носу.

1. Можно и фарами. Потому как не запрещено. Это основной принцип ПДД - что не запрещено, то разрешено.
2. Ты у нас паркуешься где не запрещено или только там где разрешено?
Размещено через приложение ЯПлакалъ