Главная » Разделы » Лента » Видео

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Lagranzh 27 ноя 2017 в 12:43

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (VictorViva @ 26.11.2017 - 17:17)

Это все хуйня. Вот откуда там такие холмы при отсутствии эрозии и сейсмической активности?

Ударные кратеры - не слышал?

Lagranzh 27 ноя 2017 в 12:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (eX1stenZ @ 26.11.2017 - 17:41)

это видео ничего не доказывает и не опровергает
нужно лететь на Луну и искать доказательства , все эти роллеры , луноходы , станция ,с собой они забрать их не могли если они там были значит все там осталось . Правда рано или поздно будет открыта окончательно

Есть фото, полученные другими автоматическими станциями, считай уже в наше время, где видно посадочные модули и следы от роверов. Но сука, всегда найдется долбоеб, который скажет - почему так мелко?
Есть специально установленные отражатели для лазерных лучей с Земли, чтобы можно расстояние померить.

EGM 27 ноя 2017 в 12:49

Ярила • На сайте 11 лет

хочется плакать от такой необразованности.
но вместо того, чтобы почитать и самому ответить на задаваемый вопрос "а почему?" лучше тупо вбросить в луносраче и съебаться. и так не один раз, т.к. ответ адекватных людей всё равно мало кто из таких прочитает

Это сообщение отредактировал EGM - 27 ноя 2017 в 12:49

Lagranzh 27 ноя 2017 в 12:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ab217 @ 26.11.2017 - 17:52)

Цитата (Irum @ 26.11.2017 - 17:00)

Цитата (ab217 @ 26.11.2017 - 21:56)

А почему небо чёрное и не одной звезды не видно? Такое впечатление, что в космосе три тела - Земля, Луна и Солнце.

Родной, ты мне анекдот напомнил :

Привел отец сына к морю и говорит:
-Смотри, сын: это море.
-Папа, где море?
-Да вот смотри — море тут, около тебя.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
-Да вот, смотри! — повышает голос отец.
-Папа, где море?
-Да вот смотри, море об ноги плещется! — громко говорит отец сыну.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
Отец, разозлившись, макает сына пять минут лицом в воду.
Сын отдышавшись, спрашивает: «Папа, что это было???»
-Море, сынок.
-Где?

Про звезды тут каждому второму немоглику объяснили по три раза.

Анекдоты расскажи своим детям, если есть. Наверно я поломаю твой мир если скажу , что звёзды есть, я их сам видел. А может ты адепт плоской земли? Тогда не буду вам мешать.

Ты знаешь как делаются такие фото?
На фотоаппарате ставится охренительная выдержка, фотоаппарат ставится на специальную так называемую экваториальную монтировку у которой есть синхронизация с вращением земли и тогда удается запечатлеть такое количество звезд.
Невооруженным глазом видно до 5000 на всем небе. Но ты должен быть далеко от населенного пункта, в темноте. В современном городе ночью ты практически вообще ни одной звезды на небе не увидишь из-за яркого освещения.
Так и на Луне. И за очень яркого освещения фототехника не успевает зафиксировать звезды. Выдержка маленькая.

наебенился 27 ноя 2017 в 13:12

Могликанец100% • На сайте 14 лет

FilipMorris
Определился бы. 8000км или 7.
© гражданин соврамши

Lagranzh 27 ноя 2017 в 13:13

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Панимаиш @ 26.11.2017 - 17:59)

ЗВЁЗДЫ ГДЕ!

Ты когда на улицу днем выходишь при безоблачном небе тоже так говоришь - Звезды где?

Lagranzh 27 ноя 2017 в 13:18

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:04)

Цитата (Irum @ 26.11.2017 - 17:58)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 22:54)

Во-во, наконец-то, я всегда жду этого. Где грунт? Точнее, где камни? Приведи хоть один пример исследования лунного камня, весом больше килограмма.

Естествеено, с грунтом наебка. Пока не приведут примеры исследования лунного камня весом не менее 146 кг, не поверю. Где камни, я вас спрашиваю?

А в чем проблема-то? Американцы завезли на землю 380 килограмм этих камней. Они что, все весом в 80 грамм и меньше? Или никому не интересно исследовать крупный образец лунной породы? Если не интересно, то почему неинтересно? если их не выдают для исследований, то почему не выдают? Я же не прошу целую скалу, но килограммовый-то образец должен быть. почему такая проблема предоставить ссылку на исследование такого образца?

http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hra...ta-30-foto.html блять, первая ссылка по запросу "Самый большой образец лунного грунта"
Оттуда, если лень читать "Изначально кусок брекчии №61016 весил 11,7 кг и был распилен на несколько частей. С ним просто было очень трудно работать в перчаточном боксе — он не помещался в шлюз."

Lagranzh 27 ноя 2017 в 13:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Fvlados @ 26.11.2017 - 18:08)

Сейчас телефоны снимают в формате 4К, а с Луны какое-то говновидео снятое на сименс с50, не странно ли это. И почему мы с Земли видим Луну, а с Луны блять на видео не видно Землю ни на одном видосе?

Малолетний долбоеб детектед.

~~XIMERA123~~ 27 ноя 2017 в 13:37

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата

Встань под уличный фонарь ночью и попытайся разглядеть на небе звезды.
Результатами будешь удивлен.

под уличным фонарем звезды видны, стоит только отвернуться, звезды даже днем видны Венера так точно видна.

rumit 27 ноя 2017 в 13:44

Балагур • На сайте 17 лет

Цитата (XIMERA123 @ 27.11.2017 - 13:37)

Цитата

Встань под уличный фонарь ночью и попытайся разглядеть на небе звезды.
Результатами будешь удивлен.

под уличным фонарем звезды видны, стоит только отвернуться, звезды даже днем видны Венера так точно видна.

Ну сфотай их тогда на свою супер-пупер-мегапиксельную камеру, а лучше сними на видео и выложи сюда. А мы их посчитаем...

Lagranzh 27 ноя 2017 в 13:56

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Maxidrom2000 @ 26.11.2017 - 18:27)

Цитата (gerad @ 26.11.2017 - 13:28)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Эта грязь должна летать в 6 раз дольше

летать, блять.

на крыльях чтоль, в безвоздушном пространстве!

вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает

Про гирю и перо всё понятно. А вот как быть с ускорением свободного падения?

На Земле 9,81 м/с2.

На Луне 1,62 м/с² (0,165 земного). Т.е. падать и ускорятся вниз грязь должна существенно медленнее. А ровер должен гораздо сильнее скакать на ухабах, вплоть до потенциального переворачивания. Даже с учётом большой массы и низкого центра тяжести.

Вам не приходило в голову, что ровер проектировали под лунные условия? Или вы думаете что американские инженеры не знали про то, что на Луне меньше сил тяжести?

Lagranzh 27 ноя 2017 в 14:00

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (XOL @ 26.11.2017 - 18:43)

А зачем вообще надо было тащить на луну эту колесницу? Она поди весит как кислород со жратвой на пару человек.

Она дала возможность сильно дальше "уезжать" от посадочного модуля.

~~XIMERA123~~ 27 ноя 2017 в 14:05

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата

уже все давно сфоткано и лежит в интернете.

Alexeykov 27 ноя 2017 в 14:09

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (XIMERA123 @ 27.11.2017 - 13:37)

Цитата

Встань под уличный фонарь ночью и попытайся разглядеть на небе звезды.
Результатами будешь удивлен.

под уличным фонарем звезды видны, стоит только отвернуться, звезды даже днем видны Венера так точно видна.

Как только закончишь с 200-т ваттным фонарем, встань под прожектор киловатт в 10. Попробуй отвернуться и найти Венеру.

Alexeykov 27 ноя 2017 в 14:11

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (XIMERA123 @ 27.11.2017 - 14:05)

Цитата

уже все давно сфоткано и лежит в интернете.

Собственно как и доказательства пребывания американцев на луне.

~~NDControl~~ 27 ноя 2017 в 14:11

Радиоволна • На сайте 9 лет

Долго же они кино снимают, десятилетиями.

FilipMorris 27 ноя 2017 в 14:43

Юморист • На сайте 18 лет

Цитата (наебенился @ 27.11.2017 - 13:12)

FilipMorris
Определился бы. 8000км или 7.
© гражданин соврамши

Это же заговор. Так что можно немного и соврать.

~~Irum~~ 27 ноя 2017 в 14:51

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (NDControl @ 27.11.2017 - 19:11)

Долго же они кино снимают, десятилетиями.

Нет, это просто ТСу интернет только что подключили

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:04

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Сердобольный @ 26.11.2017 - 19:00)

У нашего лунохода с каждой стороны несколько колес , что бы он не проваливался , а на видео 4 колеса , катается как на твердой поверхности . Липа !

Когда туда отправляли луноход то про лунную поверхность вообще толком ничего не знали. Думали что там пыли и можно провалится глубоко.

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:06

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 19:11)

Цитата

но на луне нет атмосферы. которая на земле мешает падать пыли со скоростью свободного падения.

так на луне скорость свободного падения меньше... даже на земле в разных местах оно разное.

На Земле разная. Но принято считать что 9,8 м/с*с
На Луне 1,62 . За первую секунду предмет пролетит полтора метра. Не так уж это и медленно.

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:08

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 19:13)

Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 19:09)

Цитата (Imbecile @ 26.11.2017 - 19:08)

Цитата (gerad @ 26.11.2017 - 13:28)

вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает

На Луне сила гравитации в 6 раз меньше.

но на луне нет атмосферы. которая на земле мешает падать пыли со скоростью свободного падения.

Давай я у тебя спрошу теперь. С чего ты взял, что это пыль? И что съемка ведется на Луне? Что в этом ролике неопровержимо об этом свидетельствует? Потому, что никто мне не ответил на этот вопрос. А мне интересно.

Хотя бы то, как ведет себя субстанция, которая вылетает из под колес при той скорости на которой едет ровер.

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:11

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (mouse28 @ 26.11.2017 - 19:19)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.

Ну с пылью там надо как то с калькулятором считать, а вот объясните мне, а где звезды? Почему ни одной не видно, может смог над луной?

А слабо коменты почитать?

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:13

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 19:20)

Цитата (mouse28 @ 26.11.2017 - 19:19)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Триста тридцать шесть.

Да уже больше, дружище.

~~Fixerists~~ 27 ноя 2017 в 16:13

Ярила • На сайте 11 лет

И все?

Lagranzh 27 ноя 2017 в 16:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 19:29)

Цитата

а вы выйдите как нить ночью с камерой и поснимайте чего нибудь под фонарным столбом, звезд на вашем видео так же не отпечатается

солнце без атмосферы фигачит в камеру, но при этом мы видим астронавта не черное пятно. значит не такая плохая камера была?

Поколение, которое никогда в руке не держало пленочный фотоаппарат и выставляло экспозицию вручную.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46 081
0 Пользователей: