Пешеход прав, но мёртв

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:08)

Эк тебя бомбануло Ну хоть в твои ганглии пробилось, что пешик обязан вертеть башкой Ещё чуть-чуть и допрёт, что если летит "ракета", а пешик всё же смотрит на неё и видит, то у него есть шанс либо не залезть под неё, либо сделать шаг назад. И если за 300 метров летит машина на скорости 150 км/ч, то у пешика есть по крайне мере 5 секунд на оценку приближения авто, а ЭТО СТАНЕТ ОЧЕВИДНО ДАЖЕ НОЧЬЮ, и целых 2,3 секунды на действие. Так что давай, работай мозгом и скоро сможешь вылезти из такси

Жаль тебя не бомбануло и до твоего уёбищного мозга элементарная идея не дошла. Повторю. Пешик метров за 200 видит ведерко. Ведерко по ПДД обязано ехать эти 200 метров сеукнд 15. РАДАРА СКОРОСТИ НЕТ У ПЕШЕХОДА. Пешеход имеет право считать что тех 10-15 секунд что ведерко эти 200 метров проедет ему хватит за глаза. Водятел не имеет права лететь как ебанутый. То что уже через 5-7 секунд пешик оказывается трупом всё таки не очень его вина, да ? ПДД обязаны соблюдать все, а водители особенно. Но думаю до твоего мозга это не дойдёт

Цитата (Честныйбумер @ 27.09.2020 - 21:16)

А вы можете объяснить, почему ВСЯ ответственность лежит на водителе? Почему он должен иметь способности экстрасенса, залезать в мысли пешехода и предугадать его траекторию движения?

Вот чувак конкретно сослался на правила. А я еще добавлю - а пешикам слепым и глухим - дома сидеть? Если водила видит - хуле б не отреагировать? Или корона погонщика пепелаца спадает от этого простого действия?

Цитата (ipv4 @ 27.09.2020 - 20:21)

1-ая. Пункт 14.1 ПДД РФ, в современной редакции (я постил выше в теме) стоящего у п/п и собирающегося перейти проезжую часть пешехода водитель обязан пропустить. Пофиг, с какой стороны дороги (не совсем, конечно, но так как на картинке - обязан и не ебёт). 2-ая. Пункт 10.1 ПДД РФ. При возникновении опасности необходимо снижать скорость вплоть до полной остановки. Да, давить я пешехода не должен ни при каком раскладе, хоть он вприсядку на проезжей части ебашит. На картинке опасность уже существует, поэтому 10.1 впрямую обязует снижать скорость и останавливаться.

Это сообщение отредактировал епта - 28 сен. 2020 г. в 15:18

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:16)

Цитата (Честныйбумер @ 27.09.2020 - 21:16) А вы можете объяснить, почему ВСЯ ответственность лежит на водителе? Почему он должен иметь способности экстрасенса, залезать в мысли пешехода и предугадать его траекторию движения? Вот чувак конкретно сослался на правила. А я еще добавлю - а пешикам слепым и глухим - дома сидеть? Если водила видит - хуле б не отреагировать? Или корона погонщика пепелаца спадает от этого простого действия? Цитата (ipv4 @ 27.09.2020 - 20:21) 1-ая. Пункт 14.1 ПДД РФ, в современной редакции (я постил выше в теме) стоящего у п/п и собирающегося перейти проезжую часть пешехода водитель обязан пропустить. Пофиг, с какой стороны дороги (не совсем, конечно, но так как на картинке - обязан и не ебёт). 2-ая. Пункт 10.1 ПДД РФ. При возникновении опасности необходимо снижать скорость вплоть до полной остановки. Да, давить я пешехода не должен ни при каком раскладе, хоть он вприсядку на проезжей части ебашит. На картинке опасность уже существует, поэтому 10.1 впрямую обязует снижать скорость и останавливаться.

Да там вообще случай запущенный сильно, там мысль основная что неважно что водятел летел как чёрт, хули пешик то башкой не крутил ?

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:16)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:08) Эк тебя бомбануло  Ну хоть в твои ганглии пробилось, что пешик обязан вертеть башкой Ещё чуть-чуть и допрёт, что если летит "ракета", а пешик всё же смотрит на неё и видит, то у него есть шанс либо не залезть под неё, либо сделать шаг назад. И если за 300 метров летит машина на скорости 150 км/ч, то у пешика есть по крайне мере 5 секунд на оценку приближения авто, а ЭТО СТАНЕТ ОЧЕВИДНО ДАЖЕ НОЧЬЮ, и целых 2,3 секунды на действие. Так что давай, работай мозгом и скоро сможешь вылезти из такси  Жаль тебя не бомбануло и до твоего уёбищного мозга элементарная идея не дошла. Повторю. Пешик метров за 200 видит ведерко. Ведерко по ПДД обязано ехать эти 200 метров сеукнд 15. РАДАРА СКОРОСТИ НЕТ У ПЕШЕХОДА. Пешеход имеет право считать что тех 10-15 секунд что ведерко эти 200 метров проедет ему хватит за глаза. Водятел не имеет права лететь как ебанутый. То что уже через 5-7 секунд пешик оказывается трупом всё таки не очень его вина, да ? ПДД обязаны соблюдать все, а водители особенно. Но думаю до твоего мозга это не дойдёт

Ну да, ну да, бомбишь ещё

Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило?

Ну тогда до кучи добавлю - гипотетическая ситуевина: переезжает пешеходный переход инвалид войны - на коляске, слепой и со слуховым аппаратом.. Оценить по понятным причинам ситуацию не может - зато он слышит писк светофора, ощущает тактильную плитку, он знает правила ПДД и двигается.
Если его собьют - это тоже будет вызывать коментарии - а-ля хуле не смотрел, не оценил, не предугадал?..

Это сообщение отредактировал епта - 28 сен. 2020 г. в 15:29

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:23)

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:16) Цитата (Честныйбумер @ 27.09.2020 - 21:16) А вы можете объяснить, почему ВСЯ ответственность лежит на водителе? Почему он должен иметь способности экстрасенса, залезать в мысли пешехода и предугадать его траекторию движения? Вот чувак конкретно сослался на правила. А я еще добавлю - а пешикам слепым и глухим - дома сидеть? Если водила видит - хуле б не отреагировать? Или корона погонщика пепелаца спадает от этого простого действия? Цитата (ipv4 @ 27.09.2020 - 20:21) 1-ая. Пункт 14.1 ПДД РФ, в современной редакции (я постил выше в теме) стоящего у п/п и собирающегося перейти проезжую часть пешехода водитель обязан пропустить. Пофиг, с какой стороны дороги (не совсем, конечно, но так как на картинке - обязан и не ебёт). 2-ая. Пункт 10.1 ПДД РФ. При возникновении опасности необходимо снижать скорость вплоть до полной остановки. Да, давить я пешехода не должен ни при каком раскладе, хоть он вприсядку на проезжей части ебашит. На картинке опасность уже существует, поэтому 10.1 впрямую обязует снижать скорость и останавливаться. Да там вообще случай запущенный сильно, там мысль основная что неважно что водятел летел как чёрт, хули пешик то башкой не крутил ?

Ага, уже начинаешь признавать, что пиздишь
Не эта мысль основная.
Прямо в цитате указано.

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:04)

Но водитель все-таки обязан? Простой пример - дорогу переходит слепой человек. Если его сносит такой же Шумахер мудак - ты так же гордо бросишь фразу - "пешик прав, но мертв"? А идиот на пепелаце не ДОЛЖЕН думать что под жопой у него источник повышенной опасности? Лишать нах, в случае доказанной вины и все что к этому прилагается.

Обязан. Нести ответственность за СВОИ действия. А не за действия того Васи-Пети-Маши. А условный Петя, шагая бесстрашно на нерегулируемый переход, не выполняя своих обязанностей и разумной осторожности ( пусть и не прописанной в пдд. Вы же не хватаете оголенный провод? Хоть нигде и нет запрета на это. Даже если электрик должен его отключить, не значит, что он это сделал. И для этого есть контролька- что убедиться в своей правоте), он почему-то возлагает свои же обязанности на водителя. Который и без того нагружен ими.

Да и хер с ними с правами, ну сбил он, пусть даже и пидорасом назвали, ну даже в морду плюнули, но он то жив, хоть и не прав. А правый... ну что ж, земля ему пухом, хоть и прав. Ему уже всё равно на правоту.

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:27)

Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило?

Это тебя распидарасило, тут каждый второй еблан пишет какого хуя баба эта башкой не крутила. Начиная с ТС

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:16)

Цитата (Честныйбумер @ 27.09.2020 - 21:16) А вы можете объяснить, почему ВСЯ ответственность лежит на водителе? Почему он должен иметь способности экстрасенса, залезать в мысли пешехода и предугадать его траекторию движения? Вот чувак конкретно сослался на правила. А я еще добавлю - а пешикам слепым и глухим - дома сидеть? Если водила видит - хуле б не отреагировать? Или корона погонщика пепелаца спадает от этого простого действия? Цитата (ipv4 @ 27.09.2020 - 20:21) 1-ая. Пункт 14.1 ПДД РФ, в современной редакции (я постил выше в теме) стоящего у п/п и собирающегося перейти проезжую часть пешехода водитель обязан пропустить. Пофиг, с какой стороны дороги (не совсем, конечно, но так как на картинке - обязан и не ебёт). 2-ая. Пункт 10.1 ПДД РФ. При возникновении опасности необходимо снижать скорость вплоть до полной остановки. Да, давить я пешехода не должен ни при каком раскладе, хоть он вприсядку на проезжей части ебашит. На картинке опасность уже существует, поэтому 10.1 впрямую обязует снижать скорость и останавливаться.

Блять, сегодня в дурдоме день открытых дверей???
Разве кто-то говорит, что водитель НЕ обязан соблюдать правила???
Должен, обязан. Но примите факт, что мог забить, мог упороться, могла педаль газа заклинить, тормозную магистраль подрезали конкуренты. Да даже пример приводил - человек начал тормозить, инсульт не дал завершить. Факт случился.
То, что он ОБЯЗАН , не отменяет элементарной осторожности.

OperLV

Цитата

хоть одного поста в этой теме, в котором кто то оправдывает водилу в данном конкретном случае.

да вот эти вот все ваши "но" и перекладывают часть вины на пешехода.

Цитата

Следила за дорожной обстановкой значит жива осталась. А этого не наблюдается.

то есть, погибший пешеход однозначно виновен в своей смерти.

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:28)

Ну тогда до кучи добавлю - гипотетическая ситуевина: переезжает пешеходный переход инвалид войны - на коляске, слепой и со слуховым аппаратом.. Оценить по понятным причинам ситуацию не может - зато он слышит писк светофора, ощущает тактильную плитку, он знает правила ПДД и двигается. Если его собьют - это тоже будет вызывать коментарии - а-ля хуле не смотрел, не оценил, не предугадал?..

Ты дебил? Слепой глухой и сам на коляске? Сорян, чувак, но скорее аннунаки прилетят и начнут тебе анальное зондирование проводить.

Или ключевое «инвалид войны»? Решил хайпануть на жалости?

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:35)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:27) Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило? Это тебя распидарасило, тут каждый второй еблан пишет какого хуя баба эта башкой не крутила. Начиная с ТС

Ложь.
Все пишут "водила виноват, но..."

Слушай, а может ты девочка?
Без попыток оскорбить.

Просто это одно из основных отличий психологии мужчин и женщин - в случае проблем женщина пытается утешить, мужчина решить проблему/предотвратить.
Инстинкт.

Поэтому все отписавшиеся здесь мужчины сначала констатируют факт - "водила мудак"
Затем делают выводы, ищут варианты решения и видят как можно было бы предотвратить смерть "здесь и сейчас" исходя из существующих вводных.

Повлиять девушка, как и все пешеходы, "здесь и сейчас" может только на свои действия.
На видео очевидно - она не предприняла ни одного шага для обеспечения своей безопасности.
Хотя вру, полшага предприняла - переходила улицу примерно в том месте где расположен пешеходный переход.

Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 15:44)

Цитата (епта @ 28.09.2020 - 15:28) Ну тогда до кучи добавлю - гипотетическая ситуевина: переезжает пешеходный переход инвалид войны - на коляске, слепой и со слуховым аппаратом.. Оценить по понятным причинам ситуацию не может - зато он слышит писк светофора, ощущает тактильную плитку, он знает правила ПДД и двигается. Если его собьют - это тоже будет вызывать коментарии - а-ля хуле не смотрел, не оценил, не предугадал?.. Ты дебил? Слепой глухой и сам на коляске? Сорян, чувак, но скорее аннунаки прилетят и начнут тебе анальное зондирование проводить. Или ключевое «инвалид войны»? Решил хайпануть на жалости?

Да дебил как раз ты. Если кому нибудь самолёт на башку ебанется то твоей убищной логике выйдет- а хули ты в бомбоубежище не сидел ? Ты конечно прав но какого хуя о своей безопасности то не позаботился ? Идите вы все прямо нахуй вот с такой логикой.

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:47)

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:35) Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:27) Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило? Это тебя распидарасило, тут каждый второй еблан пишет какого хуя баба эта башкой не крутила. Начиная с ТС Ложь. Все пишут "водила виноват, но..." Слушай, а может ты девочка? Без попыток оскорбить. Просто это одно из основных отличий психологии мужчин и женщин - в случае проблем женщина пытается утешить, мужчина решить проблему/предотвратить. Инстинкт. Поэтому все отписавшиеся здесь мужчины сначала констатируют факт - "водила мудак" Затем делают выводы, ищут варианты решения и видят как можно было бы предотвратить смерть "здесь и сейчас" исходя из существующих вводных. Повлиять девушка, как и все пешеходы, "здесь и сейчас" может только на свои действия. На видео очевидно - она не предприняла ни одного шага для обеспечения своей безопасности. Хотя вру, полшага предприняла - переходила улицу примерно в том месте где расположен пешеходный переход.

Слышь, пидор, иди нахуй. Соси хуй и не психуй.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 29 сен. 2020 г. в 06:15

Цитата (Акация @ 28.09.2020 - 14:42)

OperLV Цитата хоть одного поста в этой теме, в котором кто то оправдывает водилу в данном конкретном случае. да вот эти вот все ваши "но" и перекладывают часть вины на пешехода. Цитата Следила за дорожной обстановкой значит жива осталась. А этого не наблюдается. то есть, погибший пешеход однозначно виновен в своей смерти.

Ложь.
"Но" ни чего не перекрывает.

Так же как и, в качестве аналогии, "девушка зря пошла по опасному району пешком и одна, стоило вызвать такси или попросить проводить или пойти другим маршрутом, и её изнасиловали и убили".

Насильник и убийца всё-равно насильник и убийца.
Но данная конкретная девушка могла бы выжить.

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:49)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:47) Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:35) Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:27) Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило? Это тебя распидарасило, тут каждый второй еблан пишет какого хуя баба эта башкой не крутила. Начиная с ТС Ложь. Все пишут "водила виноват, но..." Слушай, а может ты девочка? Без попыток оскорбить. Просто это одно из основных отличий психологии мужчин и женщин - в случае проблем женщина пытается утешить, мужчина решить проблему/предотвратить. Инстинкт. Поэтому все отписавшиеся здесь мужчины сначала констатируют факт - "водила мудак" Затем делают выводы, ищут варианты решения и видят как можно было бы предотвратить смерть "здесь и сейчас" исходя из существующих вводных. Повлиять девушка, как и все пешеходы, "здесь и сейчас" может только на свои действия. На видео очевидно - она не предприняла ни одного шага для обеспечения своей безопасности. Хотя вру, полшага предприняла - переходила улицу примерно в том месте где расположен пешеходный переход. Слышь, пидор, иди нахуй. Соси хуй и не психуй.

Хотя по лексикону если и девочка, то какая то грубоватая.
Зря так.
Не женится ни кто

А если не девочка, то женятся

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:50)

Но данная конкретная девушка могла бы выжить.

Канеш могла бы. Сидела бы в бункере. Не ходила бы по дорогам где ебланы гоняют. Вариантов миллиард примерно.

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:52)

Хотя по лексикону если и девочка, то какая то грубоватая. Зря так. Не женится ни кто А если не девочка, то женятся

Ну тебе и мужу твоему совет да любовь

Цитата (ipv4 @ 27.09.2020 - 10:23)

Блядь, долбоёбов, летающих по городу 100+ кмч, надо расстреливать.

Сначала на органы, а потом расстрелять!
А то ну ебаный рот, жизнь отнял, так пусть теперь парочку подарит, все равно от него толку мало.
Немного цинично, но зато практично.

Цитата (Alchmist @ 27.09.2020 - 12:24)

Цитата (rgyqq @ 27.09.2020 - 13:22) Надо как то передать ей, что она была права нуу в целом для нее это было полной неожиданностью, и машину она видела просто растерялась.

Она даже остановилась. Будь скорость меньше, было место для маневра.

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:35)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:27) Так пост то приведёшь в котором оправдывается водила из ролика или таки признаешь что ты просто еблан и тебя на ровном месте распидорасило? Это тебя распидарасило, тут каждый второй еблан пишет какого хуя баба эта башкой не крутила. Начиная с ТС

Ложь.
Цитату, полную.
В которой будет сказано, что водила в данном случае не виноват, а пешик - да.

Это сообщение отредактировал OperLV - 28 сен. 2020 г. в 16:09

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:54)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:52) Хотя по лексикону если и девочка, то какая то грубоватая. Зря так. Не женится ни кто А если не девочка, то женятся Ну тебе и мужу твоему совет да любовь

Точно - девочка

Неспособность, в истерике, признавать свои ошибки очень точно характеризует.
В оскорбления свалилась первой, а когда ответку получила - "как!? меня!? девочку!?"

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:40)

Цитата (nekrasivoe @ 28.09.2020 - 14:35) Ублюдки, летающие под сотку по городу - вымрите все нахуй. Хуев там они вымрут. Максимум через несколько лет опять ездить будут с правами.

Я знаю. Это просто пожелание. Просто пока ёбанные "хозяева жизни", насмотревшиеся Форсажа, не вымрут - это дерьмо не кончится.

Это сообщение отредактировал nekrasivoe - 28 сен. 2020 г. в 16:00

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:53)

Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 15:50) Но данная конкретная девушка могла бы выжить. Канеш могла бы. Сидела бы в бункере. Не ходила бы по дорогам где ебланы гоняют. Вариантов миллиард примерно.

Вот видишь, девочка, ты даже не в состоянии несколько предложений прочитать полностью и осмыслить.
В моём посте явная противоположность написана.
Вот так ты и все посты в этой теме прочитала.

Давай ка ты сюда денька через 3 заглянешь?
Когда критические дни пройдут.
А пока пусть тебе твой мальчик мороженного купит, что ли?
В общем расслабься.

Цитата (nekrasivoe @ 28.09.2020 - 15:59)

Цитата (ValRom75 @ 28.09.2020 - 14:40) Цитата (nekrasivoe @ 28.09.2020 - 14:35) Ублюдки, летающие под сотку по городу - вымрите все нахуй. Хуев там они вымрут. Максимум через несколько лет опять ездить будут с правами. Я знаю. Это просто пожелание. Просто пока ёбанные "хозяева жизни", насмотревшиеся Форсажа, не вымрут - это дерьмо не кончится.

Ну да, на ларгусе то точно, хозяин жизни)))) правая рука путина)))