Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 21:36)

Это нормально. Работу показывает. Взяла не менее 50 к и ебет мозги. Потом еще за апелляцию возьмет. Проходили уже)

Угу, нормально. Она везде с заявлениями бегает, работу показывает. В четверг трудовую инспекцию зато вчистую умыли, нам для суда такой козырь эта адвокатесса дала, сама того не зная))))

Добавлено в 20:42

Цитата (KarpovD @ 29.09.2014 - 21:41)

ну ну... бараны... кощзлы... беспредельщики... а не напрягает ли вас факт, что ролик начинается не с момента остановки гайцами, а чуть позже???? насколько позже история умалчивает!!! и еще... для либерастов и дерьмократов - в сша за такое вообще к ебеням расстреляли бы - то не хочу, этого не буду... бред...

Полное видео на стр. 23

Цитата (MiGluk @ 29.09.2014 - 21:34)

А ПДД обязательны для выполнения всеми. И во всех странах, где есть дорожное движение. А не нравится езжайте на необитаемый остров и там катайтесь как хотите.

что за быдло-подход у тебя ?


кто тебе дал право указывать окружающим как жить ?

если не нравится как кто ездит , можешь жить там где нет машин( вот на тот самый необитаемый остров кстати) ! логично?

ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО:

решай свои проблемы за свой счёт а не за счёт окружающих !
Это сообщение отредактировал aNonas - 29 сен 2014 в 20:44

Снимать им никто не запрещал. Регик смешной мудак. Но и мусора не правы...

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 10:27)

Цитата (Dmi20005 @ 29.09.2014 - 10:13) юристы, просветите кто прав?! Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения": 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать...

мне как то поебать на их приказы. приказы по МВД распространяются на сотрудников и никак не обязывают граждан их соблюдать.
аппаратура для фото- и видеозаписи должна быть сертифицирована и принята на вооружение подразделений МВД внутренним приказом.
снимать на личный телефон этот хуйлан в форме не имел права.

плачущий ребенок с первых своих слов показал себя бараном, который путает падежи и склонения. так не разговаривает, уверенный в себе и в своей правоте, человек.
водитель - еблан, а менты - преступники.

Цитата (KarpovD @ 29.09.2014 - 21:41)

ну ну... бараны... кощзлы... беспредельщики... а не напрягает ли вас факт, что ролик начинается не с момента остановки гайцами, а чуть позже???? насколько позже история умалчивает!!! и еще... для либерастов и дерьмократов - в сша за такое вообще к ебеням расстреляли бы - то не хочу, этого не буду... бред...

Нет, тем более позже в треде выложена полная версия этого блядь подвига нахуй...

6:27 яйца почесал))

Цитата (zOn @ 29.09.2014 - 21:44)

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 10:27) Цитата (Dmi20005 @ 29.09.2014 - 10:13) юристы, просветите кто прав?! Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения": 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать... мне как то поебать на их приказы. приказы по МВД распространяются на сотрудников и никак не обязывают граждан их соблюдать. аппаратура для фото- и видеозаписи должна быть сертифицирована и принята на вооружение подразделений МВД внутренним приказом. снимать на личный телефон этот хуйлан в форме не имел права. плачущий ребенок с первых своих слов показал себя бараном, который путает падежи и склонения. так не разговаривает, уверенный в себе и в своей правоте, человек. водитель - еблан, а менты - преступники.

ну хоть кто то все разложил по полочкам. А то мы тут сидим с обеда и плачем практически не смея даже надеяться. Только маленький вопрос - кто запретил им снимать?

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27)

Цитата (Dmi20005 @ 29.09.2014 - 10:13) юристы, просветите кто прав?! Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения": 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. Статья 19.3. КоАП РФ: 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать...

Подчеркнул значимые слова.
1. В ГК РФ написано, когда запрещена съемка

2. Очень часто когда предстваители полиции кричат о неповиновении требованию сотрудника, они забывают одно важное слово: ЗАКОННОМУ требованию
Это сообщение отредактировал tserg - 29 сен 2014 в 20:54

вот лошара

Цитата (ermkff @ 29.09.2014 - 20:19)

Цитата (Tenshinur @ 29.09.2014 - 12:48) 3: Доказательства его нарушения инспектора не предоставили, вполне законно водитель послал их нах. Да поймете же вы, наконец. Инспектор установил факт нарушения, составил протокол – дело водителя соглашаться с обстоятельствами, изложенными в протоколе, или нет. Если нет, дело будет рассмотрено судьей, и там уже инспектор будет обязан предоставить доказательства (если кому непонятно, то перевожу на пацанский – мусор ответит за базар перед судьей). На месте никаких доказательств он предъявлять не обязан (может, но не обязан). Честное слово, как дети, насмотрятся «Дорожного контроля» и начнут… «Дорожный контроль» живет в стране 404, там свои законы (те что были и может еще остались) и своя забористая трава, а в России свои законы и своя забористая трава.

вообще то я имею право ознакомиться с материалами дела на месте. мне обязаны предоставить все доказательства моей вины. если этого не сделано, то об этом надо подробно описать в пояснении в протоколе.
так же обязаны предоставить все сертификаты и паспорт с отметкой о поверке на аппаратуру, на которую зафиксировано мое правонарушение.

только всё это требуется спокойным тоном 1 (максимум 2 раза), а если не предоставляют, то так и пишем в пояснении.
если места мало, то делаем запись в протоколе: пояснение прилагаю на N-листах. исписываем мелким почерком N листов и всё.

Цитата (tserg @ 29.09.2014 - 21:51)

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) Цитата (Dmi20005 @ 29.09.2014 - 10:13) юристы, просветите кто прав?! Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения": 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. Статья 19.3. КоАП РФ: 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Пысы: прежде чам качать права, их необъодимо хотя бы знать... Подчеркнул значимые слова. 1. В ГК РФ написано, когда запрещена съемка 2. Очень часто когда предстваители полиции кричат о неповиновении требованию сотрудника, они забывают одно важное слово: ЗАКОННОМУ требованию

А что они незаконного требовали?

Честно, ветка уже стала напоминать анекдот про водопад.

Высадили как-то Чукчу с обезьяной на необитаемом острове. Приезжают спустя некоторое время, Чукча с огромными ушами, а обезьяна с шишкой на лбу. Решили еще раз повторить эксперимент. Приезжают, снова, то же самое. Повторяют снова, решили проследить. Спрятались, наблюдают, видят: Чукча каждые 5 минут оттопыривает ухо и спрашивает: - « Что это там шумит? А обезьяна по лбу себя стучит: - Водопад это шумит, во-до-пад!

Вот мы с тобой, Тудасюдакин, как та обезьяна.

О как!

Цитата (zOn @ 29.09.2014 - 21:58)

Цитата (ermkff @ 29.09.2014 - 20:19) Цитата (Tenshinur @ 29.09.2014 - 12:48) 3: Доказательства его нарушения инспектора не предоставили, вполне законно водитель послал их нах. Да поймете же вы, наконец. Инспектор установил факт нарушения, составил протокол – дело водителя соглашаться с обстоятельствами, изложенными в протоколе, или нет. Если нет, дело будет рассмотрено судьей, и там уже инспектор будет обязан предоставить доказательства (если кому непонятно, то перевожу на пацанский – мусор ответит за базар перед судьей). На месте никаких доказательств он предъявлять не обязан (может, но не обязан). Честное слово, как дети, насмотрятся «Дорожного контроля» и начнут… «Дорожный контроль» живет в стране 404, там свои законы (те что были и может еще остались) и своя забористая трава, а в России свои законы и своя забористая трава. вообще то я имею право ознакомиться с материалами дела на месте. мне обязаны предоставить все доказательства моей вины. если этого не сделано, то об этом надо подробно описать в пояснении в протоколе. так же обязаны предоставить все сертификаты и паспорт с отметкой о поверке на аппаратуру, на которую зафиксировано мое правонарушение. только всё это требуется спокойным тоном 1 (максимум 2 раза), а если не предоставляют, то так и пишем в пояснении. если места мало, то делаем запись в протоколе: пояснение прилагаю на N-листах. исписываем мелким почерком N листов и всё.

Правильно. Но право на ознакомление в данном случае у него наступило бы с момента составления протокола. А он начал понты метать. Вот и все

пипец глючит
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 29 сен 2014 в 21:11

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 21:51)

Только маленький вопрос - кто запретил им снимать?

Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Пусть ПИЗДЮК радуется что в России живёт. В Америке был бы уже застрелен, там бы не стали уговаривать.

Правдоруб хренов, во первых документы передать обязан в любом случае, иначе не исполнение требований и гаи монет от мазаться что примерно такая машина прошла по ориентировке среди угнанных и т.п., а тут как раз и документы не дает - вот и пришлось) во вторых если назвался груздем - лезь в корзину, и не ной не умоляй когда бить начали за твои подобные действия и страха не показывал, когда сам накалив, не надо пожалуйста щас дам документы)

Можете обминусить, как в прошлый раз, но я всегда спокойно выполняю все их требования и нет проблем! Ибо мне бояться нечего, я, конечно, не святой, но и херней на дороге не страдаю.

Не знаю кто больше выбесил,то ли офигевшие гайцы,то ли писклявый как баба регик!...

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:31)

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:25) Гайцы крупно лоханулись. В таких случаях надо сразу вызывать милицию-полицию и знать телефон службы доверия на память. Потом жалобу в прокуратуру. Добавлено в 09:26 Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:23) Очередной тупой школьник начитавшись интернета решил показать как он круто ебет ментов. Обосратушки. Доказательств они ему предоставлять не обязаны. Т.е презумпцию не виновности уже отменили? При чем здесь презумпция? У него потребовали документы, на что имеют право, он начал что то рассказывать про конституцию. Он обязан это сделать в силу п. 2.1.1. ПДД. Он не выполнил требования, произвели задержание. Какие проблемы?

На чтО имеют право? Остановка для проверки документов в РФ допускается только на стационарных постах ДПС. Во всех остальных местах требование предъявить документы без объяснения причин остановки незаконно и исполнению не подлежит. Инспектора зачастую останавливают транспортные средства вне постов для выявления правонарушений. Это - нарушение законодательства! Судя по началу записи терпилу остановили, имея запись правонарушения. В этом случае инспектора обязаны были ознакомить водителя с его правонарушением, то есть, говоря простым языком, доказать его вину. Водитель при этом из автомобиля выходить не обязан, ни в одном законе такого требования нет. Мусора в данном ролике пренебрегли всеми мыслимыми и немыслимыми нормативными документами и заслуживают самого сурового наказания. Жаль только, что суды у нас потреплют их по щёчке, пожурят, да и отпустят домой с миром.
Это сообщение отредактировал YurAn0379 - 29 сен 2014 в 22:43

Цитата (bmaster74 @ 29.09.2014 - 21:43)

Снимать им никто не запрещал. Регик смешной мудак. Но и мусора не правы...

Это ты мудак.. На службе можно использовать только штатные видеоустройства... За то что пихали личный телефон в салон машины-уже можно увольнять... Потому как нихера законов не знают..

Цитата (zOn @ 29.09.2014 - 22:08)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 21:51) Только маленький вопрос - кто запретил им снимать? Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Ну всё нормально: 1)съёмка проводилась в государственных интересах, для фиксации не выполнения гражданином законных требований сотрудников полиции и 2) в месту, открытом для свободного посещения, на улице.

Цитата (YurAn0379 @ 29.09.2014 - 23:37)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:31) Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:25) Гайцы крупно лоханулись. В таких случаях надо сразу вызывать милицию-полицию и знать телефон службы доверия на память. Потом жалобу в прокуратуру. Добавлено в 09:26 Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:23) Очередной тупой школьник начитавшись интернета решил показать как он круто ебет ментов. Обосратушки. Доказательств они ему предоставлять не обязаны. Т.е презумпцию не виновности уже отменили? При чем здесь презумпция? У него потребовали документы, на что имеют право, он начал что то рассказывать про конституцию. Он обязан это сделать в силу п. 2.1.1. ПДД. Он не выполнил требования, произвели задержание. Какие проблемы? На чтО имеют право? Остановка для проверки документов в РФ допускается только на стационарных постах ДПС. Во всех остальных местах требование предъявить документы без объяснения причин остановки незаконно и исполнению не подлежит. Инспектора зачастую останавливают транспортные средства вне постов для выявления правонарушений. Это - нарушение законодательства! Судя по началу записи терпилу остановили, имея запись правонарушения. В этом случае инспектора обязаны были ознакомить водителя с его правонарушением, то есть, говоря простым языком, доказать его вину. Водитель при этом из автомобиля выходить не обязан, ни в одном законе такого требования нет. Мусора в данном ролике пренебрегли всеми мыслимыми и немыслимыми нормативными документами и заслуживают самого сурового наказания. Жаль только, что суды у нас потреплют их по щёчке, пожурят, да и отпустят домой с миром.

Ознакомить обязаны, но приносить эту видеозапись к нему в машину- не обязаны. И несколько раз в топике выкладывали полную видеозапись. На ней чудо-водитель требует предъявить удостоверение сотрудника полиции, и ему это удостоверение предъявляют без всяких вопросов, и причину остановки называют. А вот сам регик на просьбу предъявить документы начинает выёживаться. Результат закономерен.

Съемку имеют право вести, но только на аппараты сертифицированые указанные в маршрутном листе (ну или как там документ называется). Тут же камера явно личного телефона, без бирки и пр. Парень по ролику прав, только нечетко формулирует. Ну и предыстори нет.
Что в любом случае не дает ментам права матом орать и далее