Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Да всем похуй на этот эксперимент!
Угадайте, какому из докладов поверит "мировое сообщество"...

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 19:45)

Ну а соответственно то сообщение от Стрелкова же, что "наши ребята сбили птичка за терриконом... Не нужно им летать в нашем небе" это не от Стрелкова? Потому что " у Стрелкова нет аккаунтов в соцсетях". Удобно чо- когда надо то есть. Когда не надо- нету

Новость о том, что сбили АН-26 с бука была от каких-то непонятных экспертов ПВО 14-07-14. Запомнил дату? Она была опровергнута спустя несколько часов. Ты же слился и начинаешь зачем-то на МН17 перескакивать и непонятные аккаунты.

Цитата

Да всем похуй на этот эксперимент! Угадайте, какому из докладов поверит "мировое сообщество"...

А в том докладе ничего конкретного и не было. Только сказали, что БУК был М1, такие же 4 самолета РФ в Грузии сбили. Они тоже были российскими?
Это сообщение отредактировал deeemon - 13 окт 2015 в 19:54

Цитата (AleXXXL51 @ 13.10.2015 - 13:05)

Судя по кипишу перед докладом голландцев, Очки в Кремле сжались сильно.

Ну что, доклад голландцев посмотрел? Очень увлекательно, не правда ли?

Цитата (zavmag @ 13.10.2015 - 23:42)

Цитата (valek230 @ 13.10.2015 - 19:35) Дык это тебе похоже надо зрение проверить. У голландцев площадь больше, но противоречий нет никаких ибо площади перекрываются. Действительно, какой я балбес. Стреляли из дома №5 или стреляли из конкретной квартиры. Какая ведь разница, правда? Это ж одно и то же. Площади перекрываются.

Смотри. Ты утверждаешь, что стреляли из дома номер 10, а я утверждаю что стреляли из дома номер 10, первого подъезда, 2го этажа.
Где тут противоречие?

Цитата (deeemon @ 13.10.2015 - 19:49)

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 19:45) Ну а соответственно то сообщение от Стрелкова же, что "наши ребята сбили птичка за терриконом... Не нужно им летать в нашем небе" это не от Стрелкова? Потому что " у Стрелкова нет аккаунтов в соцсетях". Удобно чо- когда надо то есть. Когда не надо- нету Новость о том, что сбили АН-26 с бука была от каких-то непонятных экспертов ПВО 14-07-14. Запомнил дату? Она была опровергнута спустя несколько часов. Ты же слился и начинаешь зачем-то на МН17 перескакивать и непонятные аккаунты.

Бля, тема на ЯПе 500 с хером страниц
стрелков заявлял о сбитом АН-26, http://www.yaplakal.com/findpost/24962417/...opic861707.html

В самом первом посту видео, с кадрами, они от 17 июля, я прекрасно помню, как эта тема на 500страниц начиналась, там писали ОБ АН-26, это потом с какого-то хера вдруг еще и БОИНГ появился.
Как я понял, ополченцы ебанули по АН-26, а укры по Боингу, ну такая логика, правильно?
Это сообщение отредактировал winny - 13 окт 2015 в 19:55

Цитата (UXF79 @ 13.10.2015 - 19:44)

Ребят, я понимаю, что ругаться и крыть хуями очень увлекательно. Но неужели никого не смутило, что тема проплачена и имеет пометку "Важно"? Я всегда считал, что аудитория ЯПа несколько умнее. Видимо, прошли те времена...

Вы, конечно, хотели бы, чтобы эта новость была оставлена без внимания? То есть просто взять и не замечать происходящего?

Давайте уважать друг друга, без ярлыков и капса.
На сегодня имеем:
1. Лайнер был сбит БУКом.
2. Площадь возможного запуска 20 на 20 километров.

Это зона, часть которой контролировалась Киевом, а часть ополченцами. Есть ли здесь военные спецы, которые могут сказать - есть ли необходимость ЗРК размещать непосредственно на линии боевых действий?
Я думаю, такой необходимости нет. Значит БУК там был размещён намеренно, для определённой цели...

Цитата (zavmag @ 13.10.2015 - 19:44)

Цитата (ZenitOn @ 13.10.2015 - 19:41) так что вопли про ополченцев неуместны, остаются ВСУ и тут в теме начинает капать жыыыырррррррррррр из пригорающих пердаков Децствительно Мы ж всеуже про "отпускников" на Донбасе забыли...

даже поверив в мифических отпускников, уверен спец не будет пускать "протухшую" ЗУР по цели имеющей параметры гражданского борта из только что отжатой СОУ. Слишком много если и очень мало шансов в этом бестолковом занятии, времени, сил и средств на проверку и подготовку СОУ и ЗУР с истёкшим сроком эксплуатации к стрельбе надо много.
кроме того при боевой работе СОУ демаскирующие признаки это: излучение РЛС, тепловое излучение силовых установок - засечь её средствами разведки плёвое дело, где доказуха скакуны?? нет её и не будет ни от вас ни от ваших кукловодов.
Так шта если нет факта отпускников, не сотрясаите воздух пердежом
Это сообщение отредактировал ZenitOn - 13 окт 2015 в 20:01

Почему, ПОЧЕМУ, блять, украинские диспетчеры пропустили гражданский самолёт в зону боевых действий?!!!! Жадные, денег мало, блять?

Цитата (AleXXXL51 @ 13.10.2015 - 13:05)

Судя по кипишу перед докладом голландцев, Очки в Кремле сжались сильно.

Кусок недоразвитого дибила!

Цитата (UXF79 @ 13.10.2015 - 18:44)

Ребят, я понимаю, что ругаться и крыть хуями очень увлекательно. Но неужели никого не смутило, что тема проплачена и имеет пометку "Важно"? Я всегда считал, что аудитория ЯПа несколько умнее. Видимо, прошли те времена...

Кем конкретно проплачена и зачем?
Это сообщение отредактировал romaniv - 13 окт 2015 в 20:00

Цитата (winny @ 13.10.2015 - 19:54)

В самом первом посту видео, с кадрами, они от 17 июля, я прекрасно помню, как эта тема на 500страниц начиналась, там писали ОБ АН-26, это потом с какого-то хера вдруг еще и БОИНГ появился.

Почитай о чем речь идет, прежде чем встревать! Сейчас речь идет о 2-х АН-26 сбитых 14-07, за 3 дня до боинга. Украинцы и какие то левые чуваки-эксперты ПВО написали, что это БУК, а Игорь Плотницкий инфу опроверг, заявив, что их подловили на более низкой высоте и сшибли из ПЗРК.
Что же касаемо инфы от аккаунтов ополченцев и стрелкова в соцсетях, то там писали кто попало и кому не лень. Обычная группа в Контактике. Более менее адекватная информация - офиц. видео и заявления офиц. лиц.
Это сообщение отредактировал deeemon - 13 окт 2015 в 20:01

zavmag
Этот фэйк с фоткой уже давно раскрыли...
А так можете дальше искать доказательства в соц сетях..

Ребята, хотите поставлю точку в метании говна на вентилятор?

Был и украинский БУК под Зарощенским который сбил Боинг, и был БУК "повстанцев", который был под Снежным. Дело в том, чтобы подготовить такую операцию нужно алиби, а для этого нужно подставить противника.

Как то было сделано:
- сначала раскрутили миф о взятии базы ПВО под Спартаком ополченцами
- базу "заботливо" сдали с одной якобы исправной "парадной" машиной, которая тихо стояла на плацу (см. фото)
- базу захватывали "Восток" и "Суть Времени"
- утром 17го эту установку через неких агентов внедренных в руководство этих отрядов, повезли в Снежное.
- координаты Зарощенского и Снежного разнятся только в долготе. По широте одна и та же )))
- по пути стояли споттеры, которые детально задокументировали перемещение бука "ополченцев"
- ну а дальше - стреляет только Зарощенский бук. На прикрытии этого "мероприятия" работают Сушки. На месте Снежного, дабы показать деятельность, поджигают помойку. Не исключено и наличие бомбы в салоне Боинга. Кстати, где пол самолета в голландской выкладке?
- идет вторая информационная волна с фейковых твиттеров Стрелкова.
- после сбития, этот БУК начинают катить к границе с Россией

Все бы ничего, но у заговорщиков все пошло не по сценарию!

Вы думаете, что я несу бред про агентов? Нате - смотрите


Кстати, "Восток" недавно уже распустили...


Это сообщение отредактировал Berdisheff - 13 окт 2015 в 20:19

Цитата (valek230 @ 13.10.2015 - 19:50)

Смотри. Ты утверждаешь, что стреляли из дома номер 10, а я утверждаю что стреляли из дома номер 10, первого подъезда, 2го этажа. Где тут противоречие?

Голандцы говорят, что стреляли из дома №10, Антей говорит, что стреляли из кв. №5 в доме №10. Вроде бы стреляли из одного дома, но в первом случае весь дом под подозрением, а во втором, только петя из пятой квартиры. Разница очень большая.
Это сообщение отредактировал zavmag - 13 окт 2015 в 20:08

Berdisheff
Да Кургиняна грамотно использовали в этой провокации...

Эххх


МО опубликовала сведения что за несколько дней был небывалый вплеск активности УкроРЛС.

Неужели думаете что у того же МО нет снимочка из космоса.

Есть. Лежит. И у США есть.

Есть есть, у ж те то точно мониторят ту зону.

А почему США снимочек не публикует?. вопрос.

И кажется мне други что у ВВП правильный снимочек, раз он так в сирии смело Барака торцует.

А?

Цитата (Бухишка @ 13.10.2015 - 19:55)

Давайте уважать друг друга, без ярлыков и капса. На сегодня имеем: 1. Лайнер был сбит БУКом. 2. Площадь возможного запуска 20 на 20 километров. Это зона, часть которой контролировалась Киевом, а часть ополченцами. Есть ли здесь военные спецы, которые могут сказать - есть ли необходимость ЗРК размещать непосредственно на линии боевых действий? Я думаю, такой необходимости нет. Значит БУК там был размещён намеренно, для определённой цели...

Правильно, но цели могут быть разные. У ДНР - сбивать украинские самолеты, у ВСУ создать провокацию. Применение любой из сторон, увы, вполне реалистично.

Я не знаю кто сбил самолет. Я не эксперт в подобных вопросах.

Но мне совершенно очевидно, что видео снято в претенциозной, безальтернативной манере, что, грубо говоря, попахивает «джинсой». Ни один эксперимент не сможет повторить в точности то, что произошло на самом деле, однако голос за кадром говорит о «жирной точке»… Это мне в данном видео и не понравилось. Это и заставляет сомневаться в правдивости услышанных слов.
Это сообщение отредактировал cyrussia - 13 окт 2015 в 21:06

Цитата (romaniv @ 13.10.2015 - 19:57)

Цитата (UXF79 @ 13.10.2015 - 18:44) Ребят, я понимаю, что ругаться и крыть хуями очень увлекательно. Но неужели никого не смутило, что тема проплачена и имеет пометку "Важно"? Я всегда считал, что аудитория ЯПа несколько умнее. Видимо, прошли те времена... Кем конкретно проплачена и зачем?

Посмотрите уже, блеать, остальные темы ТСа! Зачем платить? Да чтоб на главной висела. А то что-то в последнее время одни грустные новости на ЯПе - то пенсии индексируют всего раз, то путин сказал, что дно достигли, то зарплату госдумовцам повышают. Как-то все не соответствует линии партии. Надо разбавлять хоть за деньги.

А как же это???
http://m.kp.ru/daily/26325.4/3206790/
Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что был свидетелем трагедии, произошедшей с малайзийским Boeing 17 июля. Он настаивает, что видел в небе украинские самолеты.

"Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо Шахтерска. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул Захарченко.

Спиздел?

Цитата (deeemon @ 13.10.2015 - 19:58)

Цитата (winny @ 13.10.2015 - 19:54) В самом первом посту видео, с кадрами, они от 17 июля, я прекрасно помню, как эта тема на 500страниц начиналась, там писали ОБ АН-26, это потом с какого-то хера вдруг еще и БОИНГ появился. Почитай о чем речь идет, прежде чем встревать! Сейчас речь идет о 2-х АН-26 сбитых 14-07, за 3 дня до боинга. Украинцы и какие то левые чуваки-эксперты ПВО написали, что это БУК, а Игорь Плотницкий инфу опроверг, заявив, что их подловили на более низкой высоте и сшибли из ПЗРК. Что же касаемо инфы от аккаунтов ополченцев и стрелкова в соцсетях, то там писали кто попало и кому не лень. Обычная группа в Контактике. Более менее адекватная информация - офиц. видео и заявления офиц. лиц.

Да наплевать на 14е число, ополченцы чуть ли не каждый день их сшибали. Вопрос идет:
1. что было сбито 17.07.2014, АН-26 и Боинг, или только Боинг?
2. Lifenews заявляет от 17.07.2014г., что был сбит АН-26, а не Боинг, показывая дым от взрыва
Вот риановости 17.07.2014г. http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html
Тасс 17.07.2014г. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
А вот то, о чем ты говоришь 14.07.2014 http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1316668
Т.е. 14.07.2014г. Сбит Ан-26
17.07.2014г. Сбит Ан-26, а еще в добавок и Боинг.
Это сообщение отредактировал winny - 13 окт 2015 в 20:17

Цитата (romaniv @ 13.10.2015 - 18:57)

Цитата (UXF79 @ 13.10.2015 - 18:44) Ребят, я понимаю, что ругаться и крыть хуями очень увлекательно. Но неужели никого не смутило, что тема проплачена и имеет пометку "Важно"? Я всегда считал, что аудитория ЯПа несколько умнее. Видимо, прошли те времена... Кем конкретно проплачена и зачем?

Зачем ты дурака включаешь?
Посмотри на ник ТС-а, посмотри на его темы и каменты к ним.
Потом посмотри свои темы. И позвони куратору - он тебя кидает, 80% гонорара в свой карман кладёт.

А теперь попробуйте доказать это псаки

Цитата (zavmag @ 13.10.2015 - 20:12)

Цитата (Бухишка @ 13.10.2015 - 19:55) Давайте уважать друг друга, без ярлыков и капса. На сегодня имеем: 1. Лайнер был сбит БУКом. 2. Площадь возможного запуска 20 на 20 километров. Это зона, часть которой контролировалась Киевом, а часть ополченцами. Есть ли здесь военные спецы, которые могут сказать - есть ли необходимость ЗРК размещать непосредственно на линии боевых действий? Я думаю, такой необходимости нет. Значит БУК там был размещён намеренно, для определённой цели... Правильно, но цели могут быть разные. У ДНР - сбивать украинские самолеты, у ВСУ создать провокацию. Применение любой из сторон, увы, вполне реалистично.

1. стоят несколько комплексов (!!!) укробуков + РЛС
2. у ополчения 1 СОУ (!!!)

кто из них может попасть в самолет на высоте 10 тыс. км?

похуя ополчению БУКи, если они успешно гасят укролетаки с ПЗРК?

нахуя укропы распространили фейк с 312 БУКом, если это укроБУК?
та фотка, где везут БУК - это Красноармейск, он с мая под ВСУ

какой отсюда вывод? провокация укропов с целью подставить ополчение
для чего? для признания их террористами