Кстати, на видео нигде нет, был этот мент с оружием или нет. Он отказался от личного досмотра (на что имел право) охранниками и предъявил служебное удостоверение. Так что, спор комментаторов, насчёт того, а если напьётся и стрелять начнёт, не имеет на то никаких оснований.
Нет ты не прав. Ресторан - это частная собственность. Владелец имеет права устанавливать в своем заведении свои правила.
Имеет. И я имею устанавливать свои правила в своей квартире. Это тоже собственность. Для гостей или квартирантов. А они ИМЕЮТ ПРАВО отказываться их выполнять.
Это сообщение отредактировал Alebike - 13 апр 2016 в 14:07
Цитата там чётко сказано, что ресторан не является общественным местом. любитель ты законов.
Статью и цитату и КоАП РФ где это сказано. Если он является публичным местом, это не меняет суть вопроса. Впрочем, пока не вижу того что это не общественное место.
тебе объяснили
Цитата
в законах РФ нет такого отдельного понятия как "общественное место". В нескольких закноах есть формулировка о запрете например распития алкоголя в общественных местах таких, как .. и далее список. Отдельно определения "общественного места" не существует.
а то, что пункты общественного питания не подпадают под понятие "общественное место" в твоём, не утверждённом законом, понимании, а как частный случай , вытекает из ст. 20.20 КоАП. читай, наслаждайся. и это... частная собственность - она частная. как скажу, так и будет на территории моего заведения, квартиры, машины. и хуй прикажешь!
ты попутал, пока не нарвался на "всем лежать мордой в пол работает омон!" читай матчасть, а то поздно будет ты оказывашь платные услуги населению в своей квартире? если да, то готовься ловить в ебало за ню-дефиле из очка в душ напрмер. А когда не оказываешь услуги- закройся и хоть все стены там обдрочи- твоё святое право частной жизни.
Кстати, на видео нигде нет, был этот мент с оружием или нет. Он отказался от личного досмотра (на что имел право) охранниками и предъявил служебное удостоверение. Так что, спор комментаторов, насчёт того, а если напьётся и стрелять начнёт, не имеет на то никаких оснований.
Ну раз отказался, его право. Их право его не пускать. Зачем наряд вызывать? И так еще вызывающе " сейчас по другому поговорим"
Это сообщение отредактировал KoLoshniK - 13 апр 2016 в 14:06
мало прессанули быдланов надо было сперва пустить подсадных, началиб их выблядки досматривать- щупать, вот тогда потом ОМОНУ на входе не руки в гору а сразу ломать и в автобус - и по полной проверку всех их ЧОПов как корочки пробьют- а нет корочек- закрывать нах
и героина со спайсухой в карманы натолкать , ага ?
это уже твои фантазиии я сугубо о видео - прессанули окуевших секьюретуток - и поделом, надо было жоще
А охране надо было обязательно начальника полиции мордой в грязь, зная его лично, и шманать его не было никакой необходимости. Хотели показать свою крутизны- получите ответку. Какой бы нахер был бы авторитет у начальника полиции, если бы он утерся после демонстративного наглежа охраны
Ну ты и ебанько,перед законом должны мука все быть равны!не зависимо от должности и количества бабла
Garik499 спасибо. Т.е. закон даёт право не пускать кого-то кто не соблюдает определенные правила, не противоречащие законодательству РФ.
Буду дальше разбираться в этих законах, изучать.
Цитата
Уууу, все понятно. Наверно в третий раз для тебя повторять нет смысла, все равно не дойдет.
Я просто не читал твои посты, параллельно тут сам гуглил законы. Всё дошло, смысл ясен. Хотя общая картина пока не ясна, надо разобраться внимательнее. В любом случае спасибо за то что не поленился дать ссыли и цитаты.
Это сообщение отредактировал Alebike - 13 апр 2016 в 14:13
Работники службы охрана ресторана препятствуют сотрудникам полиции в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий - ст 19.3 КоАП РФ. Ресторан является предприятием ОБЩЕСТВЕННОГО питания, а вот твоя ЛИЧНАЯ кухня таким местом не является. Разница понятна?
если бы там была 19.3 КоАП РФ им бы её вменили, а так их забрали "типа по ориентировке", есть разница?
Закон называется "Внутрение правила ООО "ААА" ". Они могут быть любыми, главное не нарушать закон РФ. Правило - "проход в кроссовках запрещен" не нарушает никаких законов РФ. Все, по закону РФ владелец имеет право не пускать всех в кроссовках.
Кстати в законах РФ нет такого отдельного понятия как "общественное место". В нескольких закноах есть формулировка о запрете например распития алкоголя в общественных местах таких, как .. и далее список. Отдельно определения "общественного места" не существует.
Работники службы охрана ресторана препятствуют сотрудникам полиции в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий - ст 19.3 КоАП РФ. Ресторан является предприятием ОБЩЕСТВЕННОГО питания, а вот твоя ЛИЧНАЯ кухня таким местом не является. Разница понятна?
Три раза пересмотрел начало видео. Не говорили они о розыскных мероприятиях, когда зашли. Получается только корку показал и зашел? А второй почему не показал? Почему этот полковник вел себя по-хамски, как барин. Угрозами сыпал. Про ориентировку вообще на ходу выдумал потом.
Либо, когда ты отказываешься выполнять внутренние правила заведения
Правила пишутся для сотрудников. И они должны их выполнять, если они не противоречат трудовому кодексу и закону. Посетителей НИКАКИЕ правила не касаются. Только ЗАКОНЫ.
Я в правилах могу написать "целовать руку охране и надеть тибитейку на голову, ползать на коленях". кто хочет - тот и соблюдает. Я не хочу и не соблюдаю. Это моё ЗАКОННОЕ ПРАВО.
dardabos, извини, мне не интересно обсуждать одно и то же. ТО, о чём ты говоришь я на оружейных площадках обсуждал ещё 10 лет назад. Моё мнение однозначное. Если человек добровольно разоружается перед входом в какое-то помещение - он дурак. Я понимаю что иногда этого требует закон и поделать ничего нельзя. Но там, где это законом не прописано разоружаться не нужно. Если вы чувствуете себя в безопасности безоружным и голым, в обществе таких же голых и безоружных - развлекайтесь. Это ваше право. Но если психу тюкнет в голову придти с обрезом и перебить охрану и всех вас - вы ничего не сделаете. И это печально. Даже разбежаться не сможете. Т.к. как вы верно подметили - это замкнутое пространство. Про вашу бЗдтиельность было очень занимательно узнать. бЗдите и дальше. Это вам никак не поможет на деле.
Цитата
там чётко сказано, что ресторан не является общественным местом. любитель ты законов.
Статью и цитату и КоАП РФ где это сказано. Если он является публичным местом, это не меняет суть вопроса. Впрочем, пока не вижу того что это не общественное место.
А вам судАрь походу, ваще лицензию на оружие выдавать НИЗЯ, вы бы проверились для начала в Кащенко! Сначала навыдают лицухи всяким, потом страдают обычные граждане. пысы Вот ко мне (на частную территорию) хоть гинералисимус в золотой какарде и верхом на хую, без соответствующих документов/оснований или не в момент спецоперации хер войдет, ибо пошол он на хуй со своим оружием, очком и т.д.
В результате операции в ресторане «Семь пятниц» стражи правопорядка выявили 2 нарушения по линии миграционного законодательства (2 иностранных гражданина были зарегистрированы по месту работы)
Бля, ну это просто верх идиотизма горе-полицейских, которые не в состоянии прочитать закон
п.4) ч.1 ст.2 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, иностранный гражданин ни коем образом не мог нарушить «режим проживания», который на него не распространяется, то есть в данном случае иностранный гражданин вообще не является надлежащим субъектом привлечения к административной ответственности.
Работники службы охрана ресторана препятствуют сотрудникам полиции в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий - ст 19.3 КоАП РФ. Ресторан является предприятием ОБЩЕСТВЕННОГО питания, а вот твоя ЛИЧНАЯ кухня таким местом не является. Разница понятна?
если бы там была 19.3 КоАП РФ им бы её вменили, а так их забрали "типа по ориентировке", есть разница?
Наверное, "по ориентировке" проще забрать, ничего никому доказывать не надо, а по 19.3 КоАП РФ надо. Видимо не хотелось заморачиваться с бумагами и представлением в суд, а может и понимал, что охранники просто исполнители и спрашивать надо не с них, а с того кто им такое приказал. Думаю, что их отпустили через 12 часов, без предъявления каких-либо обвинений.
А охране надо было обязательно начальника полиции мордой в грязь, зная его лично, и шманать его не было никакой необходимости. Хотели показать свою крутизны- получите ответку. Какой бы нахер был бы авторитет у начальника полиции, если бы он утерся после демонстративного наглежа охраны
Ну ты и ебанько,перед законом должны мука все быть равны!не зависимо от должности и количества бабла
ебанько какраз таки ты НЕТ такого закона, чтоб всяким мразям шмонать ЛЮБЫХ граждан (хоть штукатура, хоть курсистку, и уж тем более мента)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com