В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:20)

А теперь "профессионал" ответь ка мне нарушила ли она ПДД?[/b]

Неа
А теперь-ка, непрофессионал, ответь мне:
1. нарушил ли ты ПДД, не пропустив транспортное средство, находящееся справа от тебя?
2. Какое решение по поводу виновности в этом ДТП приняли сотрудники ДПС?

Добавлено в 01:28

Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:25)

"Веселушки-сеструшки" рано или поздно получаь по ебалу. Вангую. PS. Для тех, кто считает их правыми: А если нарушающим будет пешеход? То есть идет пешеход через проезжую часть не по переходу с детской коляской. Вы его видите и прибавляете газку, чтобы сбить?

Тот, от которого они "получаь по ебалу", имеет неиллюзорную возможность "получить по ебалу" от Уголовного кодекса.

А вот когда они сознательно начнут сбивать пешеходов, тогда и будем обсуждать. А пока страдает только металл. И, сдаётся мне, они в ДТП оказываются невиноватыми.
Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30 мар 2015 в 01:29

Извините, ребята, но баба права хотя бы потому, что едет по ПДД и во всех ДТП виновные - её оппоненты и это признано и доказано.
То, что она не желает избегать ДТП - это, извините, её дело. Виновные ехали, нарушая правила и мешая ей, потому что им так хотелось или они так привыкли.
То есть они ущемляли её права и создавали аварийную ситуацию.
И после этого она подставщица? Может, ещё и в жопу она им лизнуть должна была?
А я, например, считаю, что это просто беспредел и дикая борзость из крайнего левого ряда поворачивать направо. За такое в рыло не грех дать.
И вообще, сегодня он повернул так, завтра ваще на красный поедет, послезавтра ваще бухой сядет. Вседозволенность быстро превращается в беспредел.

OneHalf66 ты же сам призывал к езде по ПДД,
а то что она нарушила это норма?

Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну?

Вот иди теперь и говна поешь лет много а ума увы.

Flakzwilling чутка бы почитал сперва, рано вывод делаешь

Слов нет...одни эмоции!!! ДТП нужно избегать, а не провокации устраивать! Читаю и хуею как много народу, типа по правилам, и не нарушают, и за этих учительниц горой! Карты новые купите, и попробуйте без ошибок ответить ,профи б...ь со стажем ЗО ЛЕТ за рулем!! АУУУУ..... ГДЕ Выыыыы?

Лично я, СТАРАЮСЬ ездить по правилам, но НЕ нарушать, не получается!

Вот те, кто на стороне "девчонок", пересмотрите еще раз видео, как они это делают. В основном человек еще в своей полосе намеревается совершить перестроение. По правилам перестраивается в нужный ряд, а она этому вопреки правилам либо препятствует, либо вообще выкручивает руль в их сторону а потом говорит, что она права просто потому, что она была справа, а люди в критической ситуации не находят оправданий.
Советую вам почитать ПДД, где прямо и недвусмысленно это написано, как нарушение. И, если кто не в курсе, ПДД существует для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ аварий, а не штампования их якобы "в рамках правил".

Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:25)

"Веселушки-сеструшки" рано или поздно получаь по ебалу. Вангую. PS. Для тех, кто считает их правыми: А если нарушающим будет пешеход? То есть идет пешеход через проезжую часть не по переходу с детской коляской. Вы его видите и прибавляете газку, чтобы сбить?

Только если от быдла. На такой случай полезно с собой возить что-то для самообороны и сразу вызывать полицию.

Насчет пешехода - его надо пропустить, правила у нас тут косые, да. Но ебланы на ебланов за рулем привилегии пешиков не распространяются.

З.Ы.: после таких видюшек так и мечтается о 21м ГАЗе или убитом тазике, чтобы ездить по ПДД и срать на нарушителей...

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:40)

OneHalf66 ты же сам призывал к езде по ПДД, а то что она нарушила это норма? Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну? Вот иди теперь и говна поешь лет много а ума увы. Flakzwilling чутка бы почитал сперва, рано вывод делаешь

А что мне читать, если я видео глядел?
Есть вывод ГИБДД - всё, остальное - частные мнения.
Не согласны - в суд. А тут доказывать ничего никому не надо.
Это бесполезная трата времени.

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:40)

OneHalf66 ты же сам призывал к езде по ПДД, а то что она нарушила это норма? Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну? Вот иди теперь и говна поешь лет много а ума увы.

1. Я и сейчас призываю к езде по ПДД.
2. Что она нарушила?
3. Ну, судя по твоим обидам на рыжую - говна наелся именно ты... Чего ж мне с тебя пример брать?

И всё-таки: кто из нас не знает ПДД?

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:40)

Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну?

В какую полосу осуществляется поворот направо?
Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30 мар 2015 в 02:13

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 01:25)

Добавлено в 01:28 Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:25) "Веселушки-сеструшки" рано или поздно получаь по ебалу. Вангую. PS. Для тех, кто считает их правыми: А если нарушающим будет пешеход? То есть идет пешеход через проезжую часть не по переходу с детской коляской. Вы его видите и прибавляете газку, чтобы сбить? Тот, от которого они "получаь по ебалу", имеет неиллюзорную возможность "получить по ебалу" от Уголовного кодекса. А вот когда они сознательно начнут сбивать пешеходов, тогда и будем обсуждать. А пока страдает только металл. И, сдаётся мне, они в ДТП оказываются невиноватыми.

1. Разницу между подставой и ПДД понимаете?
2. Металл очень тонок. А за ним - человек. Или ребенок за тонированным стеклом на заднем сидении.
3. После того, как они получат по ебалу, суд, безусловно, примет их сторону. О чем их и известят в реанимации. Если им повезет.

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:40)

OneHalf66 ты же сам призывал к езде по ПДД, а то что она нарушила это норма? Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну? Вот иди теперь и говна поешь лет много а ума увы. Flakzwilling чутка бы почитал сперва, рано вывод делаешь

А как должен был поворачивать тазик? На какую полосу? На полосу встречного движения, отделенную двойной сплошной? Или пропустить бабу?

Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 01:45)

З.Ы.: после таких видюшек так и мечтается о 21м ГАЗе или убитом тазике, чтобы ездить по ПДД и срать на нарушителей...

ГАЗ-69 со швеллером вместо переднего бампера

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 01:40)

OneHalf66 ты же сам призывал к езде по ПДД, а то что она нарушила это норма? Поворот направо как осуществляется, в какую полосу ну? Вот иди теперь и говна поешь лет много а ума увы. Flakzwilling чутка бы почитал сперва, рано вывод делаешь

Здесь суть не в том, в какой ряд она поворачивала, а в том, что приора не уступила ей дорогу.

Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:47)

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 01:25) Добавлено в 01:28 Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:25) "Веселушки-сеструшки" рано или поздно получаь по ебалу. Вангую. PS. Для тех, кто считает их правыми: А если нарушающим будет пешеход? То есть идет пешеход через проезжую часть не по переходу с детской коляской. Вы его видите и прибавляете газку, чтобы сбить? Тот, от которого они "получаь по ебалу", имеет неиллюзорную возможность "получить по ебалу" от Уголовного кодекса. А вот когда они сознательно начнут сбивать пешеходов, тогда и будем обсуждать. А пока страдает только металл. И, сдаётся мне, они в ДТП оказываются невиноватыми. 1. Разницу между подставой и ПДД понимаете? 2. Металл очень тонок. А за ним - человек. Или ребенок за тонированным стеклом на заднем сидении. 3. После того, как они получат по ебалу, суд, безусловно, примет их сторону. О чем их и известят в реанимации. Если им повезет.

1. Езда по ПДД это не подстава. Хотя нет, вру, в нашей стрене столько дебилов на дороге, что соблюдающий автоматом становится подставщиком - нехуй выделяться из дружных рядов быдла и подставлять дебилов, ага.
2. Металл очень тонок. Ага. Почему ебланы, нарушающие ПДД и щемящиеся куда ни попадя об этом не думают? А должны... Ну, если сам человек о себе и близких своих не думает, то оно ему не сильно надо и остальным об этом думать вообще не резон и глубокое западло.
3. А на этот счет нужен травмат. Короткоствол ибо запрещен, а жаль.

Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 01:47)

1. Разницу между подставой и ПДД понимаете? 2. Металл очень тонок. А за ним - человек. Или ребенок за тонированным стеклом на заднем сидении. 3. После того, как они получат по ебалу, суд, безусловно, примет их сторону. О чем их и известят в реанимации. Если им повезет.

1. Ага, понимаю. Тёлки били по ПДД. Почти во всех случаях.
2. Не увидел ни одного ДТП, в котором могли бы пострадать люди. Всё очень аккуратненько. Можно сказать - ювелирно. Царапины.
3. Заметь - очень многим пришло в голову, что тёлкам надо набить ебало. То есть - совершить уголовное преступление. О каких ПДД с вами можно разговаривать, если вы даже УК не чтите?

Добавлено в 01:53

Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 01:51)

3. А на этот счет нужен травмат. Короткоствол ибо запрещен, а жаль.

Травмат не нужен. УДАР, или струйный баллон. А потом - звонок в полицию.
Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30 мар 2015 в 01:54

Проблема в том, что добрые 3/4 наших водителей не знают элементарных правил и пытаются привить езду "по понятиям". Пока люди не станут соблюдать ПДД, будут появляться такие Робин Гуды.

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 01:52)

Травмат не нужен. УДАР, или струйный баллон. А потом - звонок в полицию.

Баллон много на кого не действует, как и УДАР. Испытано. Когда на меня кидались с ножом на заправке, баллон немного сбил видимость нападавшему и не более.

Добавлено в 01:58

Цитата (Xenom @ 30.03.2015 - 01:55)

Проблема в том, что добрые 3/4 наших водителей не знают элементарных правил и пытаются привить езду "по понятиям". Пока люди не станут соблюдать ПДД, будут появляться такие Робин Гуды.

Да еперный балет, какие нахрен "понятия" на дороге?!?!? На дороге есть только ПДД, блеат. Еще немного и предложу расстреливать альтернативно одаренных, которые хоть заикнутся о понятиях.

Я, конечно, понимаю, что они там учат и всё такое... Но, по-моему, у "девушек" недоебит крайне тяжелой степени.
Это сообщение отредактировал ЦарскийЦарь - 30 мар 2015 в 01:58

Для меня ДТП это реальный стресс (был один раз , не дай Боже врагу)! А для них удовольствие! Ну как так, а?

Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 01:56)

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 01:52) Травмат не нужен. УДАР, или струйный баллон. А потом - звонок в полицию. Баллон много на кого не действует, как и УДАР. Испытано. Когда на меня кидались с ножом на заправке, баллон немного сбил видимость нападавшему и не более. Добавлено в 01:58 Цитата (Xenom @ 30.03.2015 - 01:55) Проблема в том, что добрые 3/4 наших водителей не знают элементарных правил и пытаются привить езду "по понятиям". Пока люди не станут соблюдать ПДД, будут появляться такие Робин Гуды. Да еперный балет, какие нахрен "понятия" на дороге?!?!? На дороге есть только ПДД, блеат. Еще немного и предложу расстреливать альтернативно одаренных, которые хоть заикнутся о понятиях.

Читай внимательно! Не знание ПДД и приводит к такой фигне!
Есть люди, которым пофиг на ПДД, для него ПДД это "Ну всеж так ездят!"
Это сообщение отредактировал Xenom - 30 мар 2015 в 02:00

Цитата

Только если от быдла

да только быдло вы и есть, ибо кто тебе давал право так называть мою страну?

Цитата

А что мне читать, если я видео глядел? Есть вывод ГИБДД - всё, остальное - частные мнения. Не согласны - в суд. А тут доказывать ничего никому не надо. Это бесполезная трата времени.

Цитата

Здесь суть не в том, в какой ряд она поворачивала, а в том, что приора не уступила ей дорогу.

тут не в тазике дело тут все защищяют ПДД,
но вы же читать и понимать не желаете,
а это напомню уже продолжение темы (т.е есть Тема №1, а эта №2)
если вы эту прочесть не сочли нужным какой диалог может быть?


навскидку её цитата, если неочем задуматься лучше и не писать


Это сообщение отредактировал Francisco - 30 мар 2015 в 02:02

Цитата (Zima1976 @ 30.03.2015 - 01:58)

Для меня ДТП это реальный стресс (был один раз , не дай Боже врагу)! А для них удовольствие! Ну как так, а?

А это у людей есть свободное время и нет страха перед быдлом. Вот так вот.

З.Ы.: Был в ДТП, неприятно, но не более, стрессом является только для виновного.

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 02:00)

Цитата Только если от быдла да только быдло вы и есть, ибо кто тебе давал право так называть мою страну? Цитата А что мне читать, если я видео глядел? Есть вывод ГИБДД - всё, остальное - частные мнения. Не согласны - в суд. А тут доказывать ничего никому не надо. Это бесполезная трата времени. Цитата Здесь суть не в том, в какой ряд она поворачивала, а в том, что приора не уступила ей дорогу. тут не в тазике дело тут все защищяют ПДД, но вы же читать и понимать не желаете, а это напомню уже продолжение темы (т.е есть Тема №1, а эта №2) если вы эту прочесть не сочли нужным какой диалог может быть?

Суть как раз в том, кто будет прав по ПДД. Не кто ни разу не нарушит, а кто прав будет. Но ПДД тут многие не читали, вот с такими диалога и не получается... Вот поэтому и Рассея, что законы тут не уважают, а пытаются по "понятиям" жить. Когда перестанут пытаться, а начнет получаться - вообще рашкой станет. Ибо в моей стране должен быть ЗАКОН.

З.Ы.: повторю - если езда по ПДД будет считаться автоподставой, то я ХОЧУ, чтобы эта подстава была самой популярной.
Это сообщение отредактировал darkskiv - 30 мар 2015 в 02:05

darkskiv Ну я и был виноват(((( Слепой, невнимательный болван!

Цитата (Francisco @ 30.03.2015 - 02:00)

да только быдло вы и есть, ибо кто тебе давал право так называть мою страну?

А на мои вопросы ты предпочёл не отвечать?

Повторю:

Цитата (OneHalf66 @ 30.03.2015 - 01:25)

А теперь-ка, непрофессионал, ответь мне: 1. нарушил ли ты ПДД, не пропустив транспортное средство, находящееся справа от тебя? 2. Какое решение по поводу виновности в этом ДТП приняли сотрудники ДПС?

Цитата (Zima1976 @ 30.03.2015 - 02:05)

darkskiv Ну я и был виноват(((( Слепой, невнимательный болван!

Мнэ... Сочувствую, что тут скажешь... Урок я думаю вынесли, теперь аккуратнее водите.