Чего за специалтность- то? Радар тот что на комплексе не может отличить боинг от транспортника. Он показывает ТОЛьКО дальность до цели и ее угловую скорость. Ну то есть теоретически можно сесть и подсчитать и увидеть несоответствие. Но практически у расчета было около 20 секунд на все и конечно не до этого было им. А то что ждали- факт. Кстати десантников в донецком аэропорту тоже ждали. 2 суток была засада а потом носью идеально попали из пзрк в заходящий на посадку борт. Случаи эти и навели контрразведку на рахмышления.
Здесь ранее были опровергнуты Ваши слова. РЛС на ПУ способна определить лучевую скорость цели с точностью до 10 м/с, она способна определить дальность до цели. Она выдает угловое положение цели, а ЦВМ по этим данным выводит ракету на цель.
Мне вообще интересно, Вы принципы работы РЛС представляете себе?
Ты сам то читаешь что пишешь? Я написал что радар не определяет высоту полета цели, а только ее скорость и расстояние. А ты написал что это все неправда и радар определяет только скорость и растояние летящей цели...Найдите назывется 2 отличия. Я в ахуе от вас спорщиков
tremor2042 KFP я выше дал ссылки Агапов говорил про СУ-25 МО говорило про СУ-25
tremor2042 ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами
Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания .
высотные и скоростные цели для ЗРК представляют из себя идеальную мишень. А вот низковысотные - на порядок более сложная задача. Для их обнаружения как раз и вводят дополнительный НВО. На Буке автономность не для борьбы с низковысотными целями, а для борьбы с высотными и средневысотными в условиях отсутствия Купола (например - уничтожен). Дальность обнаружения при таком узком луче мала для низковысотной цели. Изучай ЗРК.
Что? Ты? Блять? Несешь? Упоротый?
лучше еще раз про наведение по смске расскажи, хоть смешно было
Он и в авиации такой же долбоеб. Я предупреждал пару страниц назад. Хуячит знаниями из нета, не разбирая дороги.
tremor2042 KFP я выше дал ссылки Агапов говорил про СУ-25 МО говорило про СУ-25
tremor2042 ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами
Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания . P.S. И вообще , разговор к которому я давал ссылку никак не относился к видео , а относился только к возможности сбития боинга штурмовиком . Следить надо .
А тебе следом ответили, что ты сам свою ссылку то ли не читал, то ли не понял. СУ МОГ лететь на такой высоте, МОГ атаковать Боинг, но ракета вряд ли сбила бы Боинг.
Inforest, радар определяет скорость цели, расстояние до нее и угловые координаты относительно ПУ. Этого более, чем достаточно, для определения в том числе и высоты цели, в том числе и автоматически. Как бы скорости и расстояния до цели несколько недостаточно для стрельбы по ней ракетой.
Не обижайся,но ты сейчас как тогда спецы которые с линейками к распечатке на листе сканированных стереопар воздушной обстановки разведспутника ,наложенных на данные спутников -трехмерных основ изображения поверхности земли ,с поражением Боинга ракетой приставали..)
Я не "эксперт", я не "прикладываю линейки", я хочу разобраться. Среди моих друзей-знакомых - нет служивших в ПВО. Хотя есть один, но он после военной кафедры, был только на сборах, и комплекс, про который рассказывал, тоже другой, (не Бук).
Из его рассказов помню, что своим (низковысотным обнаружителем) сбить цель, (обсуждали как раз Боинг) - невозможно. Большая, постоянно работающая РЛС - нужна. Она должна работать, быть исправной, обслуживаться расчетом, связанной с машиной КП, с машиной - пусковой установкой.
Короче, я лично склоняюсь к мысли, что сбить Боинг, на высоте 10000 метров, не зная азимута, сектора, только пусковой установкой Бук с ее "личным " радаром, да блеадь по звонку "мобилы" - это полная туфта - просто невозможно. Шансов - 1 из 10000.
- т.е. есть азимут и и сектор это пугающие слова такие...гуманитарий? :))) Я тебе могу по мобиле азимут, угол места, курс и скорость цели для СОУ БУК передать за 4,5 секунды. :)))
всё верно свидомит пишешь, в том районе укры развернули несколько зенитно-ракетных батареи, т.е. у них был полный комплект - ДИВИЗИОН и в развернутом положении, т.е. подготовленный к стрельбе и им нах не нужны звонки по мобиле, они получали ЦУ с КП.
теперь по ополченцам, ну захватили они СОУ, возможно даже исправную, но управлять ей нужны обученные люди, для того что бы: перегнать СОУ на стартовую позицию перевести ее в боевое положение и ввести исходные данные для стрельбы наити цель, захватить ее на АС произвести ПУСК и оценить результаты стрельбы сомневаюсь что они все это умеют
Inforest, радар определяет скорость цели, расстояние до нее и угловые координаты относительно ПУ. Этого более, чем достаточно, для определения в том числе и высоты цели, в том числе и автоматически. Как бы скорости и расстояния до цели несколько недостаточно для стрельбы по ней ракетой.
Ты дальше читал? Этого достаточно- я об этом и написал. Но автоматического штатного высотометра нет. Мог сделать это за какое- то время оператор. Но времени такого у него не было.
Inforest, радар определяет скорость цели, расстояние до нее и угловые координаты относительно ПУ. Этого более, чем достаточно, для определения в том числе и высоты цели, в том числе и автоматически. Как бы скорости и расстояния до цели несколько недостаточно для стрельбы по ней ракетой.
Ты дальше читал? Этого достаточно- я об этом и написал. Но автоматического штатного высотометра нет. Мог сделать это за какое- то время оператор. Но времени такого у него не было.
Если мне память не изменяет, изначально спор был о том, что на ПУ оператор мог перепутать Ан-26 и "боинг". И если уж по высоте действительно может быть требуется расчет, то уж скорость-то он выдает без дополнительных расчетов, не?
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
0
Цитата (AlexKomi @ 17.07.2015 - 19:27)
Боинг MH17 сбили…Полный список кремлевских версий крушения
Ты уже 21 кто постит эту картинку.
Скинь, пожалуйста, ссылку (с пруфом) в которой говорилось бы, что Боинг был сбит террористами из Российского Бука
Это сообщение отредактировал Souler - 17 июл 2015 в 19:36
Боинг MH17 сбили…Полный список кремлевских версий крушения
ну? а теперь давай факты по версиям, у кого больше? я хуею с вас долбаебов
Россия рассмотрела две версии и каждую подкрепила фактами, причем эти версии друг друга не исключают, скорее всего был и самолет и укробук, только пока непонятно, в какой последовательности стреляли, то ли сушка первая, то ли Бук
До последнего будут отрицать, что сбили ополченцы. Наверное даже не признают, скажут клали мы на ваши экспертизы и международные комиссии по расследованию катастрофы, т.к. российских спецов туда не приглашали, а всех остальных купил госдеп. Если докажут, что сбили ополченцы, то это как веревочка потянет остальные вопросы - как могли сбить самолет без подсветки? Значит где-то был развернут целый комплекс с радарами, которыми ну никак не могли управлять бывшие шахтеры и трактористы из местных.
tremor2042 KFP я выше дал ссылки Агапов говорил про СУ-25 МО говорило про СУ-25
tremor2042 ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами
Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания . P.S. И вообще , разговор к которому я давал ссылку никак не относился к видео , а относился только к возможности сбития боинга штурмовиком . Следить надо .
А тебе следом ответили, что ты сам свою ссылку то ли не читал, то ли не понял. СУ МОГ лететь на такой высоте, МОГ атаковать Боинг, но ракета вряд ли сбила бы Боинг.
Видимо вы сами невнимательно читали ссылку . Привожу слова Бабака :"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 . Главный конструктор су-25 не верит в реальность такого сценария , зато форумные тролли верят , за деньги видимо . Продолжайте .
Боинг MH17 сбили…Полный список кремлевских версий крушения
боты, попуститесь уже, а то ведь вас оштрафуют за то что палитесь
Где ты бота увидел. Просто остопиздело вранье слушать по первому каналу. От Леонтьева, Кисилева и Пескова уже тошнит. Слишком много "окончательных" и "доказанных" версий. Как серьезным людям не стыдно так нагло врать. Я про версию "Алмаз-Антей" и про российских ПВОшников, которые "засекли" штурмовик, атакующий боинг. Целый год уже врут, вам самим не противно все это выслушивать.
Это сообщение отредактировал AlexKomi - 17 июл 2015 в 19:40
Inforest, радар определяет скорость цели, расстояние до нее и угловые координаты относительно ПУ. Этого более, чем достаточно, для определения в том числе и высоты цели, в том числе и автоматически. Как бы скорости и расстояния до цели несколько недостаточно для стрельбы по ней ракетой.
Ты дальше читал? Этого достаточно- я об этом и написал. Но автоматического штатного высотометра нет. Мог сделать это за какое- то время оператор. Но времени такого у него не было.
Если мне память не изменяет, изначально спор был о том, что на ПУ оператор мог перепутать Ан-26 и "боинг". И если уж по высоте действительно может быть требуется расчет, то уж скорость-то он выдает без дополнительных расчетов, не?
Скорость угловая. Если ты меряешь на дороге радаром от себя едущую на тебя машину, то это скорость совсем не та, когда ты меряешь машину идущую справа налево, чуть вправый бок и еще вниз. Опытный наводчик мог бы сходу определить линейную скорость от угловой. Но скорее всего и наводчик был не очень опытный. Ну и время мало.
tremor2042 KFP я выше дал ссылки Агапов говорил про СУ-25 МО говорило про СУ-25
tremor2042 ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами
Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания . P.S. И вообще , разговор к которому я давал ссылку никак не относился к видео , а относился только к возможности сбития боинга штурмовиком . Следить надо .
А тебе следом ответили, что ты сам свою ссылку то ли не читал, то ли не понял. СУ МОГ лететь на такой высоте, МОГ атаковать Боинг, но ракета вряд ли сбила бы Боинг.
Видимо вы сами невнимательно читали ссылку . Привожу слова Бабака :"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 . Главный конструктор су-25 не верит в реальность такого сценария , зато форумные тролли верят , за деньги видимо . Продолжайте .
нууууу! вот ты почти на верном пути: я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 .
а кто говорит, что он стрелял Р-60? сейчас версия о ракете "Питон"
Да что ж такое,опять куева гора ИКСПЕРТОВ в ПВО и авиации.Давайте ждать.По снимкам со спутников,да они есть,но никто из сторон не хочет их выкладывать,что бы не рассекретить их(спутников) истинные задачи.Снимки катастрофы это как бы побочный эффект,попали в кадр.
Это сообщение отредактировал shuttle - 17 июл 2015 в 19:44
tremor2042 KFP я выше дал ссылки Агапов говорил про СУ-25 МО говорило про СУ-25
tremor2042 ты бы сам для начала посмотрел видео, а потом людям мозги ебал тупыми вопросами
Именно это я и спрашивал . Я выше давал ссылку на генерального конструктора су-25 , где он считает фантастической версию про су-25 . Не я считаю , он . Вот с ним и спорьте . До свидания . P.S. И вообще , разговор к которому я давал ссылку никак не относился к видео , а относился только к возможности сбития боинга штурмовиком . Следить надо .
А тебе следом ответили, что ты сам свою ссылку то ли не читал, то ли не понял. СУ МОГ лететь на такой высоте, МОГ атаковать Боинг, но ракета вряд ли сбила бы Боинг.
Видимо вы сами невнимательно читали ссылку . Привожу слова Бабака :"В связи со значительной разницей в скоростях самолетов поразить ракетой Р-60 малазийский самолет из задней полусферы весьма затруднительно. Тем более, что украинские летчики не имеют опыта полета на данных высотах, да и их квалификация весьма невысокая. В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я НЕ ВЕРЮ в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", - подытожил главный конструктор Су-25 . Главный конструктор су-25 не верит в реальность такого сценария , зато форумные тролли верят , за деньги видимо . Продолжайте .
Да пофиг уже, что нереально было сбить с самолета. Леонтьев уже в праймтайме вечерних новостей, которые смотрела многомиллионная аудитория, выложил отфотошопленные доказательства запуска ракеты по боингу. Данное видео еще приправили интервью высококвалифицированного специалиста, который все подтвердил, дабы у обывателя не закрались никакие сомнения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и им нах не нужны звонки по мобиле, они получали ЦУ с КП.
yaplakal.com
Inforest17 июл 2015 в 19:21