Еще раз для слабоумных повторяю - при подозрении сотрудники магазина действуют на свой страх и риск. Никакого преступления сотрудниками не совершено. Их действия обоснованы, но не профессиональны. Могли сказать просто: если Вы считаете, что наши действия незаконны, вызывайте полицию. И всё! Они не угрожали ни жизни, ни здоровью покупателя, не нападали с кулаками, а просто препятствовали его выходу из магазина. Ничего криминального. А покупатель применил против них газ. А потом спрашивает у полицейских - не по моему ли вы вызову. Раньше надо было сотрудников вызывать, а не газ прыскать. Вот, если бы они начали личный досмотр проводить, на что точно права не имеют, тогда можно было бы прыснуть им.
Ну и слабоумный, сам бы почитал. Не просто препятствовали, а тянули в сторонее помещение. Да и препятствование имеет юридический термин- незаконное ограничение свободы. С реальным сроком наказания. Учи букварь.
Ты что, еще один олигофрен, который мне тут будет втирать про незаконное ограничение свободы? Статьи такой нет в УК. Вы что там, по сменам работаете - один пришел, другой ушел? Кого тянули? Попросили пройти в служебное помещение, на что покупатель отказался. Никакого криминала. Иди учебники в школу собирай.
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Такая же фигня, тоже в магазине запчастей запищал на рамке на выходе, спросили про шмотки. Новые? кофта новая. А бирку срезали? 0_о че за бирка? Нашел эту бирку, срезал, прошел еще раз, поржали с охранником и разошлись. Нормальная работа адекватного сотрудника.
Уже не первый в этой теме кто ржет с охранником, когда его обыскивают. Это так уморительно. Просто не у всех такое развитое чувство юмора. Вот у меня такового нет и я не люблю показывать свои вещи мутному гражданину в черной спецовке, который считает меня потенциальным воришкой, да еще при этом заразительно смеяться.
Меня вот ни разу охранники не обыскивали. Хотя за всю жизнь пищалка раз 20-30 срабатывала минимум. Что со мной не так? Может я слово "блять" через каждое второе слово не произношу??
Значит, по логике твоего кореша AlexGD ты 20-30 раз украл у магазина что-то, ведь рамка сигнализирует о "факте кражи":-))))
А охранники имели право тебя скрутить и отдать полиции 20-30 раз, ведь рамка дала им достоверные данные о преступлении.)) так что хорошо, что ты не сопротивлялся. Ну так что тебе в итоге было за 20-30 краж?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 1 дек 2016 в 10:44
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.
И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?
Хрен с ним, допустим охранник увидел настоящего вора, который попытался вынести из магазина вещь, он что делать то должен?
Если охранник видел факт кражи он имеет как каждый гражданин право применить гражданское задержание.
Если факта кражи небыло, но жопой чует, что украл, то задержание применить НЕ может. Срабатывание рамки не является фактом кражи. Добавлю, что у охраника в кармане есть брелок которым он сам активирует рамку чтобы отмазаться в таких случаях.
И что теперь тогда ему делать если человек себя так ведет? Отойти в сторону и возможно отпустить вора? Человеку похер что охранник что-то хочет проверить, он валит на выход. Действия какие? Позвать полицию? Ну ок, позвали они полицию.Дальше что? Она приехала через 30 минут, предполагаемый преступник ушел (его же нельзя задерживать). Дальше то что?
А если подозрение не подтвердилось, а час времени потерян - охранник компенсирует из своего кармана этот час?
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.
И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?
О, обиженка вернулась. Не выдержал, да? Решил всё-таки продолжить разговор, хотя клялся больше не общаться
Я, в отличие от, на истину не претендую, но почему-то не нашел ни одного дела, где бы по 127 статье осуждали охранников магазина. Один мой оппонент, который, как и ты, решил поспорить со мной, решил тоже просмотреть дела по этой статье, и тоже не нашел, согласившись со мной. Вроде, мы пришли к консенсусу, почему это так, а не иначе. Но тебе и остальным, видимо, генетика мешает проделать то же самое, если ты никак не можешь прийти к правильному выводу. И, пожалуйста, не лей сопли, я опять пишу - если. То есть ничего в отношении тебя не утверждаю, а ставлю в предположение.
И я не говорил, что все вокруг наркоманы, ты, наверное, еще не проснулся и просто бредишь, приписывая мне то, что я не говорил и даже не думал.
Извини, но я буду считать так, как написано в законе, буду прислушиваться к этому мнению, а ты можешь считать так, как тебе хочется.
ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?
Это сообщение отредактировал fesyzz - 1 дек 2016 в 11:13
Завершить преступный умысел ему помешали вовремя сработавшие противокражные рамки.
Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:
Цитата
...когда они прошли через кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, не оплатив за товар, и стали пересекать магнитные рамки противокражной системы, сработала звуковая сигнализация, и они (Изотова Е.В. и Лукашин П.К.) были задержаны сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у них было изъято сотрудниками милиции.
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.
И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?
О, обиженка вернулась. Не выдержал, да? Решил всё-таки продолжить разговор, хотя клялся больше не общаться
Я, в отличие от, на истину не претендую, но почему-то не нашел ни одного дела, где бы по 127 статье осуждали охранников магазина. Один мой оппонент, который, как и ты, решил поспорить со мной, решил тоже просмотреть дела по этой статье, и тоже не нашел, согласившись со мной. Вроде, мы пришли к консенсусу, почему это так, а не иначе. Но тебе и остальным, видимо, генетика мешает проделать то же самое, если ты никак не можешь прийти к правильному выводу. И, пожалуйста, не лей сопли, я опять пишу - если. То есть ничего в отношении тебя не утверждаю, а ставлю в предположение.
И я не говорил, что все вокруг наркоманы, ты, наверное, еще не проснулся и просто бредишь, приписывая мне то, что я не говорил и даже не думал.
Извини, но я буду считать так, как написано в законе, буду прислушиваться к этому мнению, а ты можешь считать так, как тебе хочется.
Я не буду твои длинные высеры читать, я уже не могу серьезно воспринимать человека, который вылез из леса, утверждает, что рамка волшебным образом сигнализирует о "факте кражи" и никогда не видел ложных срабатываний рамок. Я только ржать над тобой могу. Можешь не усираться.
Завершить преступный умысел ему помешали вовремя сработавшие противокражные рамки.
Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:
Цитата
...когда они прошли через кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, не оплатив за товар, и стали пересекать магнитные рамки противокражной системы, сработала звуковая сигнализация, и они (Изотова Е.В. и Лукашин П.К.) были задержаны сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у них было изъято сотрудниками милиции.
А вот этот короткий высер я прочитал. Как именно это относится к ситуации, когда рамка срабатывает на НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека? А ведь именно про это с тобой и спорят, упоротый))))
ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?
Да у него на роже написано. что он наркоман блеать! Ранее судимый! С такими вообще вату катать не нужно
Угрозы жизни не было. Средство самообороны применил неправомерно. Смотрю видео на работе без звука. На видео вижу быдло в спортивной куртке с пакетом, активно шевелящее губами и размахивающее руками.
Да,если смотреть без звука,то видна попытка задержания наркоманской семейки на выходе из магазина. Что у него,что у неё всё на лицах нарисовано.
Завершить преступный умысел ему помешали вовремя сработавшие противокражные рамки.
Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:
Цитата
...когда они прошли через кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, не оплатив за товар, и стали пересекать магнитные рамки противокражной системы, сработала звуковая сигнализация, и они (Изотова Е.В. и Лукашин П.К.) были задержаны сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у них было изъято сотрудниками милиции.
А вот этот короткий высер я прочитал. Как именно это относится к ситуации, когда рамка срабатывает на НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека? А ведь именно про это с тобой и спорят, упоротый))))
ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?
Да не болен ЯП Просто здесь много "ущемлённых". То попы им проходу не дают,то охранники.
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.
И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?
О, обиженка вернулась. Не выдержал, да? Решил всё-таки продолжить разговор, хотя клялся больше не общаться
Я, в отличие от, на истину не претендую, но почему-то не нашел ни одного дела, где бы по 127 статье осуждали охранников магазина. Один мой оппонент, который, как и ты, решил поспорить со мной, решил тоже просмотреть дела по этой статье, и тоже не нашел, согласившись со мной. Вроде, мы пришли к консенсусу, почему это так, а не иначе. Но тебе и остальным, видимо, генетика мешает проделать то же самое, если ты никак не можешь прийти к правильному выводу. И, пожалуйста, не лей сопли, я опять пишу - если. То есть ничего в отношении тебя не утверждаю, а ставлю в предположение.
И я не говорил, что все вокруг наркоманы, ты, наверное, еще не проснулся и просто бредишь, приписывая мне то, что я не говорил и даже не думал.
Извини, но я буду считать так, как написано в законе, буду прислушиваться к этому мнению, а ты можешь считать так, как тебе хочется.
Я не буду твои длинные высеры читать, я уже не могу серьезно воспринимать человека, который вылез из леса, утверждает, что рамка волшебным образом сигнализирует о "факте кражи" и никогда не видел ложных срабатываний рамок. Я только ржать над тобой могу. Можешь не усираться.
Ты, разумеется, можешь игнорировать не удовлетворяющую тебя информацию, можешь закрыться в туалете, если тебе хочется жить в собственных фантазиях, можешь капризничать, как девочка, но объективной реальности это не изменит. Такая, вот, она, что с этим поделаешь. И рамки существуют, и они работают, воры задерживаются, по ним выносят приговоры. Право на защиту своего имущества у собственников - это тоже объективная реальность. Смирись с этим, будь мужчиной. И, опять же, я никогда не говорил, что ложных срабатываний не бывает и что я их не видел. Ты опять бредишь. В любом случае, ложное срабатывание рамки и возникший вследствие этого конфликт - это не повод кому-то прыскать газом в лицо. За такие действия людей судят по 116 статье УК. Так что, выпей валерьянки и иди уже своими делами занимайся.
ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?
Нац.гвардия приехала по факту, что он контролерам в лицо из баллончика брызнул, и не слова про факту хищения.
Задерживать охранник имеет право, как и любой гражданин тебя имеет право задерживать, если есть основания полагать, что ты совершил преступление. Учи законы.
А как он будет деяние квалифицировать? Кража до 1000 рублей преступлением не считается, а является административным правонарушением. И какие основания полагать?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
п. 19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
В данном случае что-то достоверно известно?
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 1 дек 2016 в 11:44
Еще один наркоман Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают. Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.
Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.
И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?
О, обиженка вернулась. Не выдержал, да? Решил всё-таки продолжить разговор, хотя клялся больше не общаться
Я, в отличие от, на истину не претендую, но почему-то не нашел ни одного дела, где бы по 127 статье осуждали охранников магазина. Один мой оппонент, который, как и ты, решил поспорить со мной, решил тоже просмотреть дела по этой статье, и тоже не нашел, согласившись со мной. Вроде, мы пришли к консенсусу, почему это так, а не иначе. Но тебе и остальным, видимо, генетика мешает проделать то же самое, если ты никак не можешь прийти к правильному выводу. И, пожалуйста, не лей сопли, я опять пишу - если. То есть ничего в отношении тебя не утверждаю, а ставлю в предположение.
И я не говорил, что все вокруг наркоманы, ты, наверное, еще не проснулся и просто бредишь, приписывая мне то, что я не говорил и даже не думал.
Извини, но я буду считать так, как написано в законе, буду прислушиваться к этому мнению, а ты можешь считать так, как тебе хочется.
Я не буду твои длинные высеры читать, я уже не могу серьезно воспринимать человека, который вылез из леса, утверждает, что рамка волшебным образом сигнализирует о "факте кражи" и никогда не видел ложных срабатываний рамок. Я только ржать над тобой могу. Можешь не усираться.
Ты, разумеется, можешь игнорировать не удовлетворяющую тебя информацию, можешь закрыться в туалете, если тебе хочется жить в собственных фантазиях, можешь капризничать, как девочка, но объективной реальности это не изменит. Такая, вот, она, что с этим поделаешь. И рамки существуют, и они работают, воры задерживаются, по ним выносят приговоры. Право на защиту своего имущества у собственников - это тоже объективная реальность. Смирись с этим, будь мужчиной. И, опять же, я никогда не говорил, что ложных срабатываний не бывает и что я их не видел. Ты опять бредишь. В любом случае, ложное срабатывание рамки и возникший вследствие этого конфликт - это не повод кому-то прыскать газом в лицо. За такие действия людей судят по 116 статье УК. Так что, выпей валерьянки и иди уже своими делами занимайся.
О, съезжать начал. Я нигде и не говорил, что это повод прыскать в лицо, я свои слова помню и мнение не меняю. Более того, я писал неоднократно, что прыскать в лицо перцем покупатель не имел право точно так же, как и охранник не имел право его задерживать только на основании сигнала рамки.
Для тупых объясню напоследок: ваше право на защиту своего имущества не может идти в разрез с правами других людей. Завтра вам покажется, что для защиты своего имущества нужно убивать всех, кто в радиусе 3х километров от него. НО нет, такого права у вас нет. Другие люди, не виновные в преступлениях, НЕ ДОЛЖНЫ помогать вам в защите вашего имущества, НЕ ДОЛЖНЫ тратить время, это ТОЛЬКО ВАША проблема.
Для защиты ващего имущества придумали полицию, которая обладает и правом обыска, и правом на ношение оружия, и еще кучей прав. Странно, что есть великовозрастный долбоеб, который этого не знает.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 1 дек 2016 в 11:48
ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?
Нац.гвардия приехала по факту, что он контролерам в лицо из баллончика брызнул, и не слова про факту хищения.
Значит никакую полицию они и не вызывали.
Смотрите внимательно видеозапись. Охранники говорят, что вызвали полицию еще до того как получили газом в лицо. Они не выпускали человека только потому, что ждали полицию.
Завершить преступный умысел ему помешали вовремя сработавшие противокражные рамки.
Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:
Цитата
...когда они прошли через кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, не оплатив за товар, и стали пересекать магнитные рамки противокражной системы, сработала звуковая сигнализация, и они (Изотова Е.В. и Лукашин П.К.) были задержаны сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у них было изъято сотрудниками милиции.
А вот этот короткий высер я прочитал. Как именно это относится к ситуации, когда рамка срабатывает на НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека? А ведь именно про это с тобой и спорят, упоротый))))
О, обиженка всё продолжает со мной общаться. Ежик кололся, плакал, но продолжал жрать кактус Ну, давай, раз такой мазохист)
Мною приведены примеры, когда преступников задерживали именно на основании срабатывания рамки. То есть никто не видел факта, а просто сработали рамки. Я думаю, что никто в здравом уме не будет после этого утверждать, что рамки - это декорация. Это именно противокражная система, и она работает. Случаи ложного срабатывания никак не отменяют права собственника на защиту от противоправных и преступных посягательств своего имущества. Вот и всё. Для тебя, если ты тупой, еще раз повторяю то, что написано мню вчера самым первым сообщением - при подозрении охрана и сотрудники магазина действуют на свой страх и риск. Недоразумения случаются, что теперь сделаешь. Иди, отсуживай моральный вред, если получится. Пойдешь? Не пойдешь. ты лично хоть раз отсудил что-то у магазина за то, что на тебе рамки ложно сработали и тебя обыскали? Нет. Х*й в рот положил, а теперь свои обиды тут высказываешь) Так что, вы тут не со мной спорите, а со своей тупостью
Завершить преступный умысел ему помешали вовремя сработавшие противокражные рамки.
Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:
Цитата
...когда они прошли через кассовый узел, направляясь к выходу из магазина, не оплатив за товар, и стали пересекать магнитные рамки противокражной системы, сработала звуковая сигнализация, и они (Изотова Е.В. и Лукашин П.К.) были задержаны сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество у них было изъято сотрудниками милиции.
А вот этот короткий высер я прочитал. Как именно это относится к ситуации, когда рамка срабатывает на НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека? А ведь именно про это с тобой и спорят, упоротый))))
О, обиженка всё продолжает со мной общаться. Ежик кололся, плакал, но продолжал жрать кактус Ну, давай, раз такой мазохист)
Мною приведены примеры, когда преступников задерживали именно на основании срабатывания рамки. То есть никто не видел факта, а просто сработали рамки. Я думаю, что никто в здравом уме не будет после этого утверждать, что рамки - это декорация. Это именно противокражная система, и она работает. Случаи ложного срабатывания никак не отменяют права собственника на защиту от противоправных и преступных посягательств своего имущества. Вот и всё. Для тебя, если ты тупой, еще раз повторяю то, что написано мню вчера самым первым сообщением - при подозрении охрана и сотрудники магазина действуют на свой страх и риск. Недоразумения случаются, что теперь сделаешь. Иди, отсуживай моральный вред, если получится. Пойдешь? Не пойдешь. ты лично хоть раз отсудил что-то у магазина за то, что на тебе рамки ложно сработали и тебя обыскали? Нет. Х*й в рот положил, а теперь свои обиды тут высказываешь) Так что, вы тут не со мной спорите, а со своей тупостью
Какой же ты все-таки тупой, вот честно. Я тебе говорю, блять, про ситуацию, когда НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека задерживает охрана - ЭТО неправомерно. Задерживать преступника можно, задерживать обычного человека нельзя. Что тут непонятного? Ребенок может понять. Ты мне что за херню морозишь, гений?
Твои оскорбления на меня не действуют, я тебя не воспринимаю как интеллектуально равного человеке, можешь расслабиться.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 1 дек 2016 в 11:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кого тянули? Попросили пройти в служебное помещение, на что покупатель отказался. Никакого криминала. Иди учебники в школу собирай. 
)) так что хорошо, что ты не сопротивлялся. Ну так что тебе в итоге было за 20-30 краж?
То попы им проходу не дают,то охранники.
yaplakal.com
azbukamorze1 дек 2016 в 10:30