Нарушитель ПДД и его защитники нетрадиционной ориентации

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:52)

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:50) Нарушитель регик, т.к. он совершил ДТП намерянно прокатившись в прямом направлении, на видео видно, что все машины кроме регика раньше повернули по нормальной траектории. Вообще-то он ДОЛЖЕН был в прямом направлении прокатиться. Его обязанность доехать до центра перекрестка! Это как раз все машины до него поехали с нарушением, сильно срезая угол!

а центр перекрестка это регик определил, или там отметка есть специальная?

Цитата (Likhoslav @ 4.12.2020 - 13:51)

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:48) ... водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения..... Ты дурак, штоле? Кто из них ехал без изменения направления движения??? Ты почитай, что такое проезд перекрестка и что такое перестроение. Потом умничай.

ПДД Российской Федерации (не хохлятской, не бульбушей) откройте и внимательно почитайте проезд перекрестков!

Цитата (ParboiL @ 4.12.2020 - 13:40)

Почти 30 страниц обсуждений Скажу просто - если вы не видите разницу между водителем непозволяющим нарушать и больным на голову ублюдком, то вам самим пора провериться на состояние психики. Беляш - больной ублюдок, который свои проблемы прикрывает соблюдением ПДД

Да тут выявилось, что половина таких же долбоебов как беляш, они почему-то считают, что если водила проедет на красный или начнет движение не из своей полосы, то дальше он автоматически лишается всех прав по ПДД.

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:54)

Цитата (Likhoslav @ 4.12.2020 - 13:51) Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:48) ... водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения..... Ты дурак, штоле? Кто из них ехал без изменения направления движения??? Ты почитай, что такое проезд перекрестка и что такое перестроение. Потом умничай. ПДД Российской Федерации (не хохлятской, не бульбушей) откройте и внимательно почитайте проезд перекрестков!

Ну тебе я даже советовать это не буду ибо все равно не поймешь нечего.

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:53)

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:52) Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:50) Нарушитель регик, т.к. он совершил ДТП намерянно прокатившись в прямом направлении, на видео видно, что все машины кроме регика раньше повернули по нормальной траектории. Вообще-то он ДОЛЖЕН был в прямом направлении прокатиться. Его обязанность доехать до центра перекрестка! Это как раз все машины до него поехали с нарушением, сильно срезая угол! а центр перекрестка это регик определил, или там отметка есть специальная?

А что? Не понятно где центр находится? У поперечной дороги не нарисована разделительная полоса? А на той дороге, с которой регик поворачивает тоже не нарисована разделительная полоса? Т.е. центр мы определить ну ни как не можем?
А вот менты приедут оформлять ДТП и все рулеточками померят. И будет ясно, где произошло столкновение.

Ой, дураааак..
Как раз в том определении ВС и говорится про обочечника, который уже въехал на перекресток! Его там не должно было быть! А он въехал!На перекресток! По обочине! И попал в ДТП! И ВС все объяснил. И не сказал, что раз уж въехал, то ему все можно.

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:55)

Цитата (ParboiL @ 4.12.2020 - 13:40) Почти 30 страниц обсуждений Скажу просто - если вы не видите разницу между водителем непозволяющим нарушать и больным на голову ублюдком, то вам самим пора провериться на состояние психики. Беляш - больной ублюдок, который свои проблемы прикрывает соблюдением ПДД Да тут выявилось, что половина таких же долбоебов как беляш, они почему-то считают, что если водила проедет на красный или начнет движение не из своей полосы, то дальше он автоматически лишается всех прав по ПДД.

А что? Если водитель выехал на красный и ему в бок прилетает машина ехавшая не зеленый, то будет виновата машина ехавшая на зеленый? Ну по вашей логике так получается?

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:58)

... водитель выехал на красный и ему в бок прилетает машина ехавшая не зеленый, то будет виновата машина ехавшая на зеленый?....

Ну это смотря в какой бок

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:51)

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:45) Ок, а поехала налево, траектории движения на данном перекрестке как-то определены? Если нет разметки, и нет знаков указывающих поворот по полосам, для поворачивающего из левой полосы доступны траектории поворотов в любые полосы поперечной дороги. Т.е. он имеет право повернуть в левую полосу, имеет право повернуть в среднюю полосу, имеет право повернуть в правую полосу. Вот так в ПДД в данном случае определены разрешенные траектории в данном случае. Какая траектория разрешена весте?

Траектория весте разрешена такая же как и регику. Про траекторию и не из своей полосы можно говорить когда есть разметка по полосам, там ее нет, дальше хоть усрись придумывая кто там где должен или не должен быть.

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:58)

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:55) Цитата (ParboiL @ 4.12.2020 - 13:40) Почти 30 страниц обсуждений Скажу просто - если вы не видите разницу между водителем непозволяющим нарушать и больным на голову ублюдком, то вам самим пора провериться на состояние психики. Беляш - больной ублюдок, который свои проблемы прикрывает соблюдением ПДД Да тут выявилось, что половина таких же долбоебов как беляш, они почему-то считают, что если водила проедет на красный или начнет движение не из своей полосы, то дальше он автоматически лишается всех прав по ПДД. А что? Если водитель выехал на красный и ему в бок прилетает машина ехавшая не зеленый, то будет виновата машина ехавшая на зеленый? Ну по вашей логике так получается?

Чего? Че, совсем уже кукухой потек?

Цитата (Likhoslav @ 4.12.2020 - 13:57)

Ой, дураааак.. Как раз в том определении ВС и говорится про обочечника, который уже въехал на перекресток! Его там не должно было быть! А он въехал!На перекресток! По обочине! И попал в ДТП! И ВС все объяснил. И не сказал, что раз уж въехал, то ему все можно.

Блять, так дурак-то ты на самом деле, не понял еще? Про какого у тебя там обочечника, который выехал на перекресток говорится?)

Ебать у них походка шарнирная, расширители ануса в жопы вставили штоле

Как же огорчают любители ездить по понятиям, особенно не знающие правил. Ну да, ПДД не идеальны, их не Боженька писал, а люди. Но они есть, и без них нельзя.
В данной ситуации вестовод - старый тупой дятел. Я сам за рулем не ангел, за десять лет довелось и нарушать и в дтп поучаствовать. И даже побывать разок в такой ситуации, где я был не прав по пдд, но "по понятиям" таких как регик вполне мог быть оправдан. Только я в этой ситуации просто извинился перед въехавшей в меня курицей, быстренько оформил протокол и поехал себе дальше. Да, пришлось потратить бабок на ремонт, да ОСАГО повысилось, но ничего, не последние же отдавал.
Если ты все равно нарушил, зачем дополнительно время и нервы палить?

Это сообщение отредактировал reiselamen - 4 дек. 2020 г. в 14:06

Цитата (СусанИванин @ 3.12.2020 - 16:38)

Интересно, налетят адекваты в тему? Если да, все первые комменты улетят в парашу, если нет, то меня сейчас зашпалят, потому что регик - красава. Таких долбаёбов учить нужно. "Ты мне на хуй не нужен, ты послушай меня, у меня у жены рак, мне все обязаны, а я болт на вас клал" © водитель весты

Мне вообще показалось по тому, как дружно ломанулись к регику подбитый летчик и группа поддержки из аудюхи, что это были автоподставщики, спецом представившие сраку на повороте. Увидели, что их снимают на камеру- энтузиазма подиссякла и переть буром не стали, началось это нытье "мине тут 3 часа сидеть, жена раком больная..."

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 14:00)

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:51) Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:45) Ок, а поехала налево, траектории движения на данном перекрестке как-то определены? Если нет разметки, и нет знаков указывающих поворот по полосам, для поворачивающего из левой полосы доступны траектории поворотов в любые полосы поперечной дороги. Т.е. он имеет право повернуть в левую полосу, имеет право повернуть в среднюю полосу, имеет право повернуть в правую полосу. Вот так в ПДД в данном случае определены разрешенные траектории в данном случае. Какая траектория разрешена весте? Траектория весте разрешена такая же как и регику. Про траекторию и не из своей полосы можно говорить когда есть разметка по полосам, там ее нет, дальше хоть усрись придумывая кто там где должен или не должен быть.

Да не разрешена весте никакая траектория на лево! Ей разрешена только траектория на право в крайний правый ряд! И все! Нельзя весте на лево! Просто нельзя! А раз она поехала, получается подрезает того, кому как раз разрешено. Так что регик нифига не виноват и не будет виновником ДТП и оплачивать ремонт весте он тоже не будет!

Жалко времени денег и машину.

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 18:00)

Цитата (KsandrPRO @ 4.12.2020 - 13:51) Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:45) Ок, а поехала налево, траектории движения на данном перекрестке как-то определены? Если нет разметки, и нет знаков указывающих поворот по полосам, для поворачивающего из левой полосы доступны траектории поворотов в любые полосы поперечной дороги. Т.е. он имеет право повернуть в левую полосу, имеет право повернуть в среднюю полосу, имеет право повернуть в правую полосу. Вот так в ПДД в данном случае определены разрешенные траектории в данном случае. Какая траектория разрешена весте? Траектория весте разрешена такая же как и регику. Про траекторию и не из своей полосы можно говорить когда есть разметка по полосам, там ее нет, дальше хоть усрись придумывая кто там где должен или не должен быть.

ПДД п.1.2
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
Иди правила учи.

Вот если бы к регику некто не подошел. Получилось бы что зря аварию устроил.не тебе хайпа не денег.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gle33 @ 4.12.2020 - 15:32)

Вот если бы к регику некто не подошел. Получилось бы что зря аварию устроил.не тебе хайпа не денег.

Вот если бы к регику некто никто не подошел. Получилось бы что зря аварию устроил.не ни тебе хайпа не ни денег.
Садись, 2.

А так-то молодцы - подошли на рамсах как блатные, опосля начали угрожать лжесвидетельством как терпилы, по итогу нюхнули писюн, и гордо удалились ждать гайцов. Шушера, короче

Цитата (Snooze @ 3.12.2020 - 16:31)

Мне в этом видео, помимо всего прочего, очень интересно, откуда водитель проезжающего мимо Гелика обладал (судя по его фразе) полной информацией об обстоятельствах данного дтп?

машина долбоеба учащего пдд других участников... странно что его еще не отпиздили всей толпой.. взял догнал в жопу чувака на ровном месте...пиздец

Судя по поведению автора видео, он действовал умышленно с целью причинить ущерб имуществу нарушителя Правил дорожного движения. Мотив - "воспитание". Эти действия представляют собой более значительную общественную опасность, чем непосредственно нарушение Правил со стороны водителя Весты. И в данном случае, как я это вижу, ДТП произошло не вследствие нарушения Правил с его стороны, а по причине умышленных действий именно автора видео. Как минимум, это 7.17 КоАП РФ. При достижении ущерба в 250К может и до статьи 167 УК РФ дойти. Вот и вся мораль.

Цитата (Garik499 @ 4.12.2020 - 08:47)

Baldy Цитата нет, тысячу жалко на такое бездуховное мероприятие А мы направим ее на дело благое Цитата Я например не утверждал о полной непогрешимости регика, говорю о том, что доказать его виновность будет сложно, а вина Весты очевидна. Вину вестовода никто и не оспаривает. Я говорил, что регик тоже нарушил пдд.

ВотЪ!
Здесь важно, чьи действия привели к ДТП!

Не знаю, как в РФ, но вот у нас на авто-формах схожие ситуации разбирались. С протоколами гайцов, постановлениями суда и т.д.
Например: при повороте налево машинку ввалил козел (иначе не назовешь), обгоняющий на перекрестке. Козла, по идее, там быть не должно, но в ДТП виноват поворотун.
Здесь похоже - Веста резала угол, но к ДТП привела невнимательность/принципиальность/идиотизм (нужное подчеркнуть) регика.
ОтакЭ

Цитата (Likhoslav @ 4.12.2020 - 12:27)

Цитата (Shabtai @ 4.12.2020 - 13:23) .... в ДТП виноват будет регик. А будет регик виноват или нет, зависит от того, что он будет говорить в суде. Если скажет, что да, хотел проучить, то конечно, его обвиноватят. А если он скажет, что ПДД не нарушал, ехал по правилам, ПДД обязывают его пропустить пешеходов при повороте, вот он все внимание и сосредоточил на пешеходном переходе, а мудака справа не видел. Ну и что, что он ест в регистраторе. Регик смотрит в одну точку, а водитель вынужден крутить головой и контролировать не только перед собой, но и слева в данном случае.

А вот это больше похоже на реальность. Хотя, имхо, не проканает регику, особенно, если в суде приобщат его предыдущие видео о "учебе" (если правда то, что это широко известная в узких кругах личность).

На весте гандон редкостный, но и регик олень.
Если уж регика так напрягло что вестовод из правого положения повернул на лево, ну на крайняк догони, останови и выскажи что думаешь.
А так, и время тратит и однозначно его обвинят в дтп ибо на видео видно что мог избежать аварии и намерено боднул весту.

Нифига себе как вам тема понравилась, аж на 30 страниц написали