Так они могут друг-дружку ебать начать. Ему, что тоже тогда присоединяться. Закон "О полиции" для кого писал про причину, цель, основания и разъяснения прав и обязанностей?
Требование сотрудника полиции передать документы является абсолютно законным и не выполнение этого требования влечет ответственность по 19.3
Когда полицейский выдвигает требования он обязан сообщить причину, цель, основание (законное, а не пдд или приказ), а также права и обязанности гражданина. Это было сделано?
Вот послушай:
Мужик отказался передавать права по пдд, был оформлен по 19.3 и дошел до ВС. Решение: он не обязан передавать права мусору без оснований, только если совершил правонарушение или преступление и об этом имеются фактические данные
Это сообщение отредактировал DragonLord - 25 авг 2023 в 12:43
Так они могут друг-дружку ебать начать. Ему, что тоже тогда присоединяться. Закон "О полиции" для кого писал про причину, цель, основания и разъяснения прав и обязанностей?
Ты смотришь сюжет без начала. Откуда у тебя уверенность, что гаёвый не представился и не назвал причину и основания остановки? Кстати, зачастую обрезают начало конфликта именно для того чтобы потом орать - а он не представился, не показал удостоверение, не назвал причину остановки.
Ну они плохо так обрезали. Документы они просили показать у не того сотрудника, с которым они изначально говорил, о чем сотрудник ему указал в самом начале.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 25 авг 2023 в 12:55
Вот Вы, как и я, спокойны и вежливы, и в споре пытаетесь апеллировать к НПА, приводя выдержки из них, хотя делать этого не обязаны. Лицо, позиционирующее себя с сотрудником ГИБДД, вполне могло показать другому участнику конфликта ПДД с этим пунктом. Понятно, что не обязано, но ведь так и уволить могут.
Ну, всё правильно я писа́л, что русский язык для вас не самый родной. "Позиционирующий себя с..." это ясно показывает.
Ну они плохо так обрезали. Документы они просили показать у не того сотрудника, с которыми он изначально говорил, о чем сотрудник ему указал в самом начале.
Женщина просила показать удостоверение, на что гаец резонно ответил, что он к ней не обращался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А были бы чурки, мусора махнули бы гривами и съебались бы в закат
Так и живем
Кстати да. Достаточно даже не чурки, а мужика, который сообщит им, что применение к нему силы будет расценивать как нападение и будет защищать свою жизнь и здоровье. Сразу ссут
Цитата из ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона, где сказано что должен сообщить полицейский:
Так что перескажи своими словами по пунктам 1) Должность полицейского 2) Звание полицейского 3) Фамилия полицейского 4) Причина обращения 5) Цель обращения 6) Причина применения мер государственного принуждения "остановка" 7) Основание применения мер государственного принуждения "остановка" 8) Возникающие в связи с остановкой права гражданина 9) Возникающие в связи с остановкой обязанности гражданина 10) Причина применения мер государственного принуждения "проверка документов" 11) Основание применения мер государственного принуждения "проверка документов" 12) Возникающие в связи с проверкой документов права гражданина 13) Возникающие в связи с проверкой документов обязанности гражданина
Все озвучивал ось для водителя. То что у бабы хуевый телефон и она орёт перебивая сотрудников - не проблемы сотрудников. А по пунктам: Согласно 2.1.1 водитель обязан передать документы. Он отказался. Его приняли по 19 статье. Вот и все пункты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
Законность или незаконность в конечном итоге определяется судом, но никак не участниками спора или конфликта. Если водитель не согласен с предъявленными ему требованиями он вправе обжаловать их в установленном порядке, в том числе через суд. В данном же случае от инспектора в полном соответствии с ПДД было требование передать документы. Вне зависимости от причины остановки он обязан был выполнить абсолютно законное инспектора требование передать документы. Не показать, не предъявить - передать. В остальном водитель в дальнейшем имел и собственно имеет полное право обжаловать действия инспекторов, но от 19.3 ему вырулить уже не получится.
Так они могут друг-дружку ебать начать. Ему, что тоже тогда присоединяться. Закон "О полиции" для кого писал про причину, цель, основания и разъяснения прав и обязанностей?
Требование сотрудника полиции передать документы является абсолютно законным и не выполнение этого требования влечет ответственность по 19.3
Когда полицейский выдвигает требования он обязан сообщить причину, цель, основание (законное, а не пдд или приказ), а также права и обязанности гражданина. Это было сделано?
Вот послушай:
Мужик отказался передавать права по пдд, был оформлен по 19.3 и дошел до ВС. Решение: он не обязан передавать права мусору без оснований, только если совершил правонарушение или преступление и об этом имеются фактические данные
А предъявлять обязан?
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 25 авг 2023 в 12:46
Ну и стоило выебываться, отдал проверили и поехал себе по своим делам
Как же вы терпилы задолбали. А потом орут на весь интернет "где правовое годарство?!". Там где ты свои права в попу засунул. И чего выделываться - остановился, в попу дал и поехал дальше
О, терпилы с минусами пошли
в правовом государстве водитель должен был выполнить законное требование сотрудника полиции и передать документы на управление ТС
по-моему это очевидно ты либо тупой, либо провокатор, что скорее
А может ты тупой? Сотрудник полиции не должен выполнять законы? Особенно "о полиции"? О чем и говорю одни терпилы сидят и ноют что государство не правовое, а когда им показывают как их права нарушают - громче всех орут на токо кто не позволяет свои права нарушать. Эти щупальщики пластика лучше бы с обочечниками боролись и на дтп ездили. Но нет, там работать нужно, а на пласти щупать
Это сообщение отредактировал qwerthn - 25 авг 2023 в 12:48
Цитата из ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона, где сказано что должен сообщить полицейский:
Так что перескажи своими словами по пунктам 1) Должность полицейского 2) Звание полицейского 3) Фамилия полицейского 4) Причина обращения 5) Цель обращения 6) Причина применения мер государственного принуждения "остановка" 7) Основание применения мер государственного принуждения "остановка" 8) Возникающие в связи с остановкой права гражданина 9) Возникающие в связи с остановкой обязанности гражданина 10) Причина применения мер государственного принуждения "проверка документов" 11) Основание применения мер государственного принуждения "проверка документов" 12) Возникающие в связи с проверкой документов права гражданина 13) Возникающие в связи с проверкой документов обязанности гражданина
Все озвучивал ось для водителя. То что у бабы хуевый телефон и она орёт перебивая сотрудников - не проблемы сотрудников. А по пунктам: Согласно 2.1.1 водитель обязан передать документы. Он отказался. Его приняли по 19 статье. Вот и все пункты
Ну давай напиши, раз озвучивалось. Там на видео как раз новый подошел и все выполнил
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
Законность или незаконность в конечном итоге определяется судом, но никак не участниками спора или конфликта. Если водитель не согласен с предъявленными ему требованиями он вправе обжаловать их в установленном порядке, в том числе через суд. В данном же случае от инспектора в полном соответствии с ПДД было требование передать документы. Вне зависимости от причины остановки он обязан был выполнить абсолютно законное инспектора требование передать документы. Не показать, не предъявить - передать. В остальном водитель в дальнейшем имел и собственно имеет полное право обжаловать действия инспекторов, но от 19.3 ему вырулить уже не получится.
Значит документы в суде водитель и передаст, когда судья подтвердит законность требований. Нет у водителя обязанности выполнять незаконные требования
Еще раз, блять, суд, ВЕРХОВНЫЙ, а не хуйня, что ментам подмахивает. Если лень смотреть - в конце оглашение: мужик, отказавшийся передавать мусору документы на основании "проверка документов" прав
Это сообщение отредактировал DragonLord - 25 авг 2023 в 12:52
не ну как же долбоёбу уголовную статью за неповиновение жене долбоеба административку за оскорбление "подонки", ее видео же станет вещдоком далее к уголовнику и нарушителю еще и опека придет, узнать про ребенка это бинго - сектор приз
Потом они же будут орать про кровавый мордор и отжатие бизнеса! Сами себе злобные буратина.
ну по человечески, можно было или попросить пусть сам гражданин посмотрит в интернете этот пункт пдд, или самому ему показать на бумажном или цифровом носителе. и в обязанностях сотрудника гибдд разъяснять причину остановки. мало ли кто подзабыл какой пункт правил, напомнить это ведь не сложно, и его обязанность по хорошему
По человечески он мог бы права передать и не создавать себе проблем
тоже писал я об этом. одно не исключает другого. и гражданин на рейндже, и сутрудник гибдд , оба могли бы быть добрее и человечнее друг к другу.
Эти щупальщики пластика лучше бы с обочечниками боролись и на дтп ездили. Но нет, там работать нужно, а на пласти щупать
Так для привлечения таких надо зафиксировать нарушение на дозор, а зафиксировав - сделать вид, что нарушения не было из-за увеличившегося внезапно благосостояния, не получится. Так что нужно щупать пластик у тех, кто ничего не нарушил и "договариваться" с теми, кто очень спешит
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции.
Законность или незаконность в конечном итоге определяется судом, но никак не участниками спора или конфликта. Если водитель не согласен с предъявленными ему требованиями он вправе обжаловать их в установленном порядке, в том числе через суд. В данном же случае от инспектора в полном соответствии с ПДД было требование передать документы. Вне зависимости от причины остановки он обязан был выполнить абсолютно законное инспектора требование передать документы. Не показать, не предъявить - передать. В остальном водитель в дальнейшем имел и собственно имеет полное право обжаловать действия инспекторов, но от 19.3 ему вырулить уже не получится.
О чем и писал, сейчас расстрелян, а потом через суд обжалуйте А на каком требовании закона основывается передача документов для проверки?
В США не останавливают если водитель ничего не нарушил. А если мусор остановит и проверит документы, то потом всю жизнь будет на выплату компенсации остановленному работать, только уже не в полиции
Это сообщение отредактировал DragonLord - 25 авг 2023 в 12:53
Эти щупальщики пластика лучше бы с обочечниками боролись и на дтп ездили. Но нет, там работать нужно, а на пласти щупать
Так для привлечения таких надо зафиксировать нарушение на дозор, а зафиксировав - сделать вид, что нарушения не было из-за увеличившегося внезапно благосостояния, не получится. Так что нужно щупать пластик у тех, кто ничего не нарушил и "договариваться" с теми, кто очень спешит
Согласен...так и живём, а терпилы им в этом активно помогают
никто тебе ничего не обязан объяснять, а с 11 июля даже говорить о причине остановки прочитай 11 июля 2023г. приказ МВД РФ № 264 («Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения») Теперь инспектор может остановить машину для проверки документов, не имея на это никаких дополнительных оснований. долго будешь дурачка то корчить?
Гражданин может свободно передвигаться по стране (ст. 27 Конституции РФ) и лишить его этого права можно только на основании ФЗ (не приказа МВД) и только для обеспечения безопасности (ст. 55 Конституции РФ).
Ну я и говорю, что тут просто срут на шахматную доску.
Остановка и проверка документов - это не лишение права передвижения. Это обычная административная процедура. И гражданин обязан ее выполнять согласно тем же ПДД.
И если кто-то этого не понимает, и прикрывается "свободой передвижения", то у него точно мозги голубя.
Да, тогда гражданин может не останавливаться, раз "остановка" не лишает его права СВОБОДНО передвигаться
А красный сигнал светофора - это нарушение конституционного права на свободное перемещение?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com