Это эффектно выглядит в виде сценического номера, но вот почему-то в боевых практиках за историю человечества больше прижилась пара "щит-клинок" - и, полагаю, неспроста.
Не. Прижились армии со специализацией. В целом обоерукий воин - красивая вещь, но в массовом сражении бесполезная
Это эффектно выглядит в виде сценического номера, но вот почему-то в боевых практиках за историю человечества больше прижилась пара "щит-клинок" - и, полагаю, неспроста.
Это в европейской практике. Самураи в конце-концов перешли к уворотам и блокировке меча противника тупой стороной своего меча, преимущественно по скользящей траектории, чтобы отклонить удар, а не остановить его. Так и сил меньше тратишь, и меч не сломаешь. Учитывая форму их мечей, технологию изготовления, это был прорыв в фехтовальном искусстве. Я так думаю.
С другой стороны, пара щит-клинок тоже непроста. Края щитов иногда оковывались и затачивались, и щит сам по себе тоже был оружием, неожиданным для противника.
Самураи не воевали в серьезных сражениях против серьезных армий. Внутренние разборки яппов на острове - херня по сравнению со сражениями Европы
Добавлено в 13:03
Цитата (staftoy @ 23.01.2015 - 13:00)
ух как много диванных профи...
вы, тяжелее вилки и стакана ,что в руках держали?
можешь лучше- покажи.
а так пиздеть - не мешки ворочать(особливо про строй , " щит-меч" , "веерную защиту" - какую бля?!?! )
"Не бойся воина кто знает миллион приемов, бойся воина который повторил один прием миллион раз." Народная японская мудрость. Шашка оружие первого удара, однако дело свое делает по лучше японских тысячеслойных мечей. И те кто пишет что "застреляют как Индиана" - вы на каком расстоянии ведете беседу? Засунут вам в зад ваш пистолет - пукнуть не успеете.
Ратислав Ну с монгольским десантом японцы пересекались дважды. И сами высаживались в Корее и на Яве. Так что доводилось им потягаться с самой передовой армией своего времени.
Это эффектно выглядит в виде сценического номера, но вот почему-то в боевых практиках за историю человечества больше прижилась пара "щит-клинок" - и, полагаю, неспроста.
Это в европейской практике. Самураи в конце-концов перешли к уворотам и блокировке меча противника тупой стороной своего меча, преимущественно по скользящей траектории, чтобы отклонить удар, а не остановить его. Так и сил меньше тратишь, и меч не сломаешь. Учитывая форму их мечей, технологию изготовления, это был прорыв в фехтовальном искусстве. Я так думаю.
С другой стороны, пара щит-клинок тоже непроста. Края щитов иногда оковывались и затачивались, и щит сам по себе тоже был оружием, неожиданным для противника.
Давай не будем трогать японцев, у них и нормального железа не было, поэтому и уворачивались,что бы не сломать меч. Про их доспехи, я вообще молчу, это чистый ужас любого европейского бронника того времени ( и не потому что так круто, а потому что так плохо) Это в фильмах японцы красиво машут мечами, дрыгают ногами,что-то вопят...но если копнуть глубже, то какую страну эти японцы смогли покорить? Дальше своих островов носа не показывали.
Это сообщение отредактировал мандалор - 23 янв 2015 в 13:33
Ратислав Ну с монгольским десантом японцы пересекались дважды. И сами высаживались в Корее и на Яве. Так что доводилось им потягаться с самой передовой армией своего времени.
Десант так и не высадился. И сражений не было там. Если бы высадился в полной силе - всосали бы самураи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
))) 15 лет в истфехе )))
yaplakal.com
Ратислав23 янв 2015 в 13:01