ИМХО невозможна нынче ядерная война. Систем РЭП и прочие радиолокационные вещи зашли так далеко, что, по сути, ни одна из систем не эффективна. Где-то, недавно, вычитал: "Ну вот представьте. Летит ракета. А для радара их летит 50. И что делать? По кому бить?"
Обе стороны понимают что пуск с одной стороны - неизбежный пуск с другой. И неизбежное попадание и тех и других. А поэтому - хер у кого рука поднимется. Тут теперь вопрос йобнутости.
т.е. если следовать логике, не дай бог, если вы станете больным никчемным человеком, колекой например, или бомжом, то самоустранитесь из этого мира? я не верю.
Логика у меня такая: я считаю, что победить в ядерной войне, сохранив значительную часть населения и технологий у нас шансов больше, чем в традиционной. Угроза ядерной зимы преувеличена, не будет никакого солнечного затмения радиоактивным пеплом и пылью. Разрушающие факторы ядерного оружия тоже преувеличены - для полного разрушения Москвы потребуется десяток попаданий, прошедших через про. Сколько из двух тысяч американских боеголовок достигнут цели - неизвестно, но их не хватит для полной зачистки России, радиационное заражение также преувеличено - это если АЭС бахнет, то окрестностям достанется надолго, а с бомбами - первые были самые грязные, но в хиросимег и Нагасаки сегодня живут люди, даже тогда многие выжившие дожили до глубокой старости. Да, болезни обострятся, особенно онкология, но человечество уцелеет и восстановится. В случае традиционной войны нам придётся обороняться на своей территории, а США опять избегут урона.
Из похожего: - На последнем берегу (On the Beach), реж. Рассел Малкэй - На берегу (On the Beach), реж. Стэнли Крамер - На следующий день (The Day After), реж. Николас Мейер - Последний человек на Земле (The Last Man on Earth), режиссер Убальдо Рагона, Сидней Сэлкоу - Нити (Threads), реж. Мик Джексон - Волшебная миля (Miracle Mile), реж. Стив Де Джарнатт - Разрушенный город (Shattered City: The Halifax Explosion) реж. Брюс Питтман
т.е. если следовать логике, не дай бог, если вы станете больным никчемным человеком, колекой например, или бомжом, то самоустранитесь из этого мира? я не верю.
Логика у меня такая: я считаю, что победить в ядерной войне, сохранив значительную часть населения и технологий у нас шансов больше, чем в традиционной. Угроза ядерной зимы преувеличена, не будет никакого солнечного затмения радиоактивным пеплом и пылью. Разрушающие факторы ядерного оружия тоже преувеличены - для полного разрушения Москвы потребуется десяток попаданий, прошедших через про. Сколько из двух тысяч американских боеголовок достигнут цели - неизвестно, но их не хватит для полной зачистки России, радиационное заражение также преувеличено - это если АЭС бахнет, то окрестностям достанется надолго, а с бомбами - первые были самые грязные, но в хиросимег и Нагасаки сегодня живут люди, даже тогда многие выжившие дожили до глубокой старости. Да, болезни обострятся, особенно онкология, но человечество уцелеет и восстановится. В случае традиционной войны нам придётся обороняться на своей территории, а США опять избегут урона.
ты одного не допускаешь... "ограниченная война и не ограниченная" да и во всех учебниках этого прописано... но ограниченную войну мы все видели!!! а не ограниченную войну мы знаем чисто теоретически... по фильмам...
другое дело, что между 2-мя державами обладающим потенциалом ядерного сдерживания! Африка не будет принимать участия и даже на ИГИЛ пох... но после всей этой заварухи - мы все поползем на склад, и через некоторое время туда же приползет и Африка, и ИГИЛ.. лишь дело времени...
война между США и РФ будет неограниченной! понятно, что каклы тут ни при чем... они просто разменная монета как бы они не тужились
Это сообщение отредактировал xuman - 10 фев 2015 в 22:48
Кстати - "На последнем берегу" - это вторая экранизация романа, есть еще первая - «На берегу», парой десятков лет ранее. Оба сильные фильмы, но на мой взгляд жутче, чем "Письма мертвого человека" фильма о ядерной войне нет.
P.S. один знакомый имевший отношение к руководству ГО Ленинграда (до этого офицер химвойск, ликвидатор-чернобылец и т.д.), помнится, говорил, что в случае ядерной войны хотел бы, чтобы бомба рванула у него во дворе - меньше мучаться.
т.е. если следовать логике, не дай бог, если вы станете больным никчемным человеком, колекой например, или бомжом, то самоустранитесь из этого мира? я не верю.
Логика у меня такая: я считаю, что победить в ядерной войне, сохранив значительную часть населения и технологий у нас шансов больше, чем в традиционной. Угроза ядерной зимы преувеличена, не будет никакого солнечного затмения радиоактивным пеплом и пылью. Разрушающие факторы ядерного оружия тоже преувеличены - для полного разрушения Москвы потребуется десяток попаданий, прошедших через про. Сколько из двух тысяч американских боеголовок достигнут цели - неизвестно, но их не хватит для полной зачистки России, радиационное заражение также преувеличено - это если АЭС бахнет, то окрестностям достанется надолго, а с бомбами - первые были самые грязные, но в хиросимег и Нагасаки сегодня живут люди, даже тогда многие выжившие дожили до глубокой старости. Да, болезни обострятся, особенно онкология, но человечество уцелеет и восстановится. В случае традиционной войны нам придётся обороняться на своей территории, а США опять избегут урона.
Батенька, да вы оптимист. В данном случае оптимист - это не имеющий полноты сведений. Жалкие 1,2Мт наб Красной площадью разрушит до Садового все, кого из людей не разорвет - тот словит 500 бэр. До МКАДа из зданий что то уцелеет, но скорее большинство сгорит. Выживут люди в глухих деревнях, в Сибири, но уж жителям мегаполиса можно даже не надеяться.
Батенька, да вы оптимист. В данном случае оптимист - это не имеющий полноты сведений. Жалкие 1,2Мт наб Красной площадью разрушит до Садового все, кого из людей не разорвет - тот словит 500 бэр. До МКАДа из зданий что то уцелеет, но скорее большинство сгорит. Выживут люди в глухих деревнях, в Сибири, но уж жителям мегаполиса можно даже не надеяться.
Вы недооцениваете силу бетонных джунглей. Миллионы тонн бетона поглотят энергию ядерного взрыва очень эффективно. Конечно будут пожары, завалы и тому подобное, но масса людей уцелеет.
xuman После ядерного конфликта сверхдержав с десятками или сотнями миллионов жертв все конвенции и права человека потеряют силу. И эти папуасии, которые могут на волне ослабления государств-участниц попытаться напасть, просто будут стёрты оставшимся военным потенциалом не считаясь с потерями гражданских лиц на территории их присутствия. Не будет никаких тормозов и запретов, угроза будет ликвидирована быстро и максимально эффективно.
Не дай бог довести до такого в действительности, надеюсь у наших и особенно у не наших правителей хватит ума не прибегнуть к крайним мерам.
Вообще-то, с военной точки зрения первый удар целесообразно было нанести именно СССР. Поскольку США и НАТО обладали большими возможностями. Ударивший первым минимизирует собственный ущерб. Поэтому, если СССР не нанес такого удара, то не он являлся инициатором противостояния. Трусами наших не назовешь, поэтому остается признать, что вся мирная пропаганда СССР полностью соответствовала действительности. США и НАТО - поджигатели войны. От войны их удерживает только страх ограниченного возмездия. Из этого и надо исходить. То есть, если станет достоверно известно о предстоящем нападении Запада на Россию, следует стереть его с лица Земли немедленно и бескомпромиссно. Человечество избавится от таких фейков, как "общество потребления" и "абсолютная ценность человеческой жизни". Ценить надо всю планету. И давать нормально жить всем. А не только "самым демократичным".
Добавлено в 23:30
Цитата (Miniroe @ 10.02.2015 - 19:34)
"Письма мертвого человека" - как раз очень правильный, и реалистичный. Паника , мясо с кровью . Так примерно все и может быть, не дай Бог .
т.е. если следовать логике, не дай бог, если вы станете больным никчемным человеком, колекой например, или бомжом, то самоустранитесь из этого мира? я не верю.
Логика у меня такая: я считаю, что победить в ядерной войне, сохранив значительную часть населения и технологий у нас шансов больше, чем в традиционной. Угроза ядерной зимы преувеличена, не будет никакого солнечного затмения радиоактивным пеплом и пылью. Разрушающие факторы ядерного оружия тоже преувеличены - для полного разрушения Москвы потребуется десяток попаданий, прошедших через про. Сколько из двух тысяч американских боеголовок достигнут цели - неизвестно, но их не хватит для полной зачистки России, радиационное заражение также преувеличено - это если АЭС бахнет, то окрестностям достанется надолго, а с бомбами - первые были самые грязные, но в хиросимег и Нагасаки сегодня живут люди, даже тогда многие выжившие дожили до глубокой старости. Да, болезни обострятся, особенно онкология, но человечество уцелеет и восстановится. В случае традиционной войны нам придётся обороняться на своей территории, а США опять избегут урона.
Батенька, да вы оптимист. В данном случае оптимист - это не имеющий полноты сведений. Жалкие 1,2Мт наб Красной площадью разрушит до Садового все, кого из людей не разорвет - тот словит 500 бэр. До МКАДа из зданий что то уцелеет, но скорее большинство сгорит. Выживут люди в глухих деревнях, в Сибири, но уж жителям мегаполиса можно даже не надеяться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как бы они не тужились
yaplakal.com