Боже. ну что за скудоумие. ну почему если в фильме есть пулька или стрела - ее нужно со всех сторон показать? Это блять было в матрице в 1999 году. Что за режиссеры у нас тупые как пробки от шампанского.
ну мне кажется до эпохи индустриализации планеты, люди были как то выносливее, можно сказать даже сильнее, время идет, а что то нового Поддубного мы не видем, а ведь и Поддубный был очень сильным человеком, про Коловрата можно строить лишь предположения, в ту пору летописцы тоже любили приукрасить, закончи срач, ненадо парафинить матом преподов, всех с Пасхой.
Вот объясните мне, зачем что-то называть так - "бла-бла" по-русски?
Обычный пиар, написав "300 спартанцев" зритель не посмотрев фильм уже представляет войну, кровь, какой-то нереальный замес. Т.е. он посути уже знает что будит в фильме и тем кому 300 спартанцев понравились пойдут и посмотрят этот фильм.
Ролик крутой конечно, ток блин чувствую себя занудным нудилой))). Шлемы черепа, засада с кольями от отряда который вообще то догонял орду и бил в тыл. Неужели мы тоже историю теперь будем снимать в стиле фэнтези))))
Согласно некоторым преданиям, монголам удалось уничтожить отряд Евпатия только с помощью камнемётных орудий, предназначенных для разрушения укреплений: «И навадиша на него множество пороков, и нача бити по нем ис тмочисленых пороков, и едва убиша его».
А вот это,уже непонятно...из камнеметных орудий по перемещающейся живой цели???Бред!это ,даже не из пушки-по воробьям.скорострельность камнеметной машины,постоянно перемещающийся воин...как наводили это оружие и какой процент попаданий?НОЛЬ В КУБЕ!даже,если пороков было множество стреляли они по одной цели или по нескольким,дружине Евпатия? В общем эта версия скорее всего неверна.из огнестрельного оружия это возможно,но в огнестрел в 13в.не использовался...
Это сообщение отредактировал велес75 - 12 апр 2015 в 11:40
Татарская конница не пошла бы на открытое столкновение с таким количеством врагов. Излюбленный её приём это ложное отступление с обстрелом преследователей из луков и последующее заманивание противника в засаду. Курите историю и книги Яна В. Г.
А вот это,уже непонятно...из камнеметных орудий по перемещающейся живой цели???Бред!это ,даже не из пушки-по воробьям.скорострельность камнеметной машины,постоянно перемещающийся воин...как наводили это оружие и какой процент попаданий?НОЛЬ В КУБЕ!даже,если пороков было множество стреляли они по одной цели или по нескольким,дружине Евпатия? В общем эта версия скорее всего неверна.из огнестрельного оружия это возможно,но в огнестрел в 13в.не изобретен...
В истории с Евпатием очень много всего непонятного и даже загадочного... Те же камнеметы. Зачем? Эти громоздилы использовались исключительно в виде осадных машин...с соответствующими целями. А тут вдруг по живой силе... При этом, учитывая, что летописцы прекрасно были осведомлены о достоинствах и недостатках камнеметов, не уверен, что это была ошибка... Это ведь дикий "ляп" (по современному говоря), таким образом не пытались приукрасить ни одну из летописей. А вот здесь камнеметы появились...почему-то.
съёмки этого "клЁпа" напомнили мне фильм "Волкодав" тож все орали "спецэфекты аж на 4 мульёна баксов" а фильм оказался редкостным дерьмом, не отработал даже четверти бабла... а вот реальные съемки реальных пацанов, безо всяких компутеров и денег:) И даже в формате "слоумо"
Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 12 апр 2015 в 12:00
Название - не нравится. Идея - да. Если мы хотим рассказать о своих героях, а это несомненно величайший герой - не надо привязываться к их названиям. надеюсь - не испортят, жду с нетерпением
[/QUOTE] В истории с Евпатием очень много всего непонятного и даже загадочного... Те же камнеметы. Зачем? Эти громоздилы использовались исключительно в виде осадных машин...с соответствующими целями. А тут вдруг по живой силе... При этом, учитывая, что летописцы прекрасно были осведомлены о достоинствах и недостатках камнеметов, не уверен, что это была ошибка... Это ведь дикий "ляп" (по современному говоря), таким образом не пытались приукрасить ни одну из летописей. А вот здесь камнеметы появились...почему-то.
Гм...да, есть такое) Но даже если гипотетически предположить огнестрел... Первые пушки ведь тоже ни скорострельностью, ни точностью не отличались. Та же самая чисто осадная техника.
Ролик крутой конечно, ток блин чувствую себя занудным нудилой))). Шлемы черепа, засада с кольями от отряда который вообще то догонял орду и бил в тыл. Неужели мы тоже историю теперь будем снимать в стиле фэнтези))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com