Полная магнитная левитация, моя вторая попытка., Нужна идея, технари.

Цитата

Вставлю и свои 5 копеек: Если горизонтальную стабилизацию оставить как есть, а для вертикальной использовать кольцевые магниты с радиальным намагничиванием.

Цитата

ищите лучше ) есть давно http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_13.htm называется "радиальное намагничивание", вообще вы изобретаете велосипед (задача решена и существуют промышленные решения ) С уважением. ваш кэп-машиностроитель

Цитата (SLapshov @ 28.04.2015 - 13:31)

А если электромагниты использовать? Я не спец: их мощности достаточно будет для "левитации" машины?

Тут уже это обсуждали....
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1077854.html?hl=

Цитата (yaneplakala @ 28.04.2015 - 13:58)

Вставлю и свои 5 копеек: Если горизонтальную стабилизацию оставить как есть, а для вертикальной использовать кольцевые магниты с радиальным намагничиванием.

С такими радиальными магнитами шансов на успех конечно больше, жаль не продают в широком доступе, буду делать аналог из серии маленьких магнитиков по кругу, возможно получится.

Цитата (physicstoys @ 28.04.2015 - 14:17)

Цитата (yaneplakala @ 28.04.2015 - 13:58) Вставлю и свои 5 копеек: Если горизонтальную стабилизацию оставить как есть, а для вертикальной использовать кольцевые магниты с радиальным намагничиванием. С такими радиальными магнитами шансов на успех конечно больше, жаль не продают в широком доступе, буду делать аналог из серии маленьких магнитиков по кругу, возможно получится.

А не появится ли сопротивление при вращении из-за неравномерности поля?

Цитата (physicstoys @ 27.04.2015 - 18:16)

С упором я уже делал этим уже никого не удивишь

Попробуй сделать магнитный упор и смещать ось в сторону, а не центровать в горизонтальной плоскости.

Цитата (physicstoys @ 27.04.2015 - 17:52)

Для тех, кто интересуется техникой. Не даёт покоя мысль сделать независимый пассивный магнитный подвес. Теорема Ирншоу это запрещает, но в некоторых случаях не соблюдается. Нужна прорывная идея по магнитной стабилизации в трех плоскостях. Своё видео по последнему решению прилагаю.

Если центральную ось сделать из нескольких материалов, может помочь.
Т.е. по центру металл, дальше с обоих сторон пластик, по краям также металл.

Цитата (samoletuda @ 27.04.2015 - 20:56)

В каких системах будет применяться эти вещи? Явно не в силовых: лабораторной, медицинской и прочей маломощной.

Ну, как вариант, в газовых центрифугах последних поколений используется конструкция с упором в виде иголки. А центрифуги эти нужны для обогащения урана. Там очень высокие скорости вращения, поэтому трение мешает.

а я бы развивал потенциальную яму. По логике в потенциальной яме нет выталкивания, но есть смещение из-за неравномерности геометрии, которое можно попытаться стабилизировать боковыми магнитами как и в начале видео.
Это сообщение отредактировал mmm12345 - 28 апр 2015 в 20:03

Описанный автором полый магнит в котором один полюс будет снаружи а другой внутри не получиться. Это равносильно изобретению вечного двигателя. Ему бы сесть и подумать над этим. Ну, или хотя бы про полые магнитные сферы в интернете инфу поискать. Сэкономил бы себе время и силы. А так, занимательно.

Думаю, это всё сродни поиску вечного двигателя, но всё же выдвину гипотезу: вероятно, всё портит цельнометаллический стержень. Он может намагничиваться и передавать магнитные поля из-за чего дополнительный магнит уже не работает как упор, а получает и вносит сильные помехи в систему.

Соответственно, я думаю, что надо попробовать максимально изолировать упоры в самой простой схеме, изготовить стержень из диэлектрика(магниты и металл только там, где они необходимы) и посмотреть что будет. Если гипотеза верна, то мы увидим как минимум существенное изменение поведения системы. Ну а если повезёт, то получится так распределить силы, чтобы они гасили друг друга без наводок через металл.

Магнитные подшипники SKF S2M пр-ва Франция (SKF и технологие разработали) на моей практике встречались на турбодетандерах производства ПАО "Турбогаз", г. Харьков. Лягушатники их и настраивали. Поэтому с этих пор мне казалось, что ничего сверхординарного по магнитным подвесам не существует и все возможные варианты воплощены в жизнь. Принципы левитации демонстрировала наглядно еще детская игрушка Левитрон. Первый агрегат на магнитных подвесах был пущен в эксплуатацию в 1988 году. Сегодня в мире их около 500. Максимальная достигнутая частота вращения ротора, подвешенного в магнитном поле, составляет фантастические 100 000 000 об/мин. Пока распространение получили активные магнитные подшипники. Но осознавая всю ненадежность этой технологии, ввиду зависимости от внешнего источника питания, дорогостоящей аппаратуры управления, теперь разрабатываются и пассивные технологии на базе высокоэнергетических постоянных магнитов "неодим-железо-бор".
Это сообщение отредактировал landal - 29 апр 2015 в 06:41

А если вот такую херовину замутить.

Цитата (DedCanLiv @ 29.04.2015 - 06:19)

А если вот такую херовину замутить.

максимально, что смогли сделать весьма продвинутые ученые - 50 грамм

Миллиарды лет работает

Цитата (DedCanLiv @ 29.04.2015 - 06:19)

А если вот такую херовину замутить.

Вчера пробовал нечто подобное сделать вокруг выталкиваемого магнита, все равно не помогло, сбивается в каком то месте и все, никак такими магнитиками по кругу добиться фиксации не получается, увы...

Возможно следует сделать вал тоньше, а центральные стабилизирующие кольцевые магниты с большим диаметром.

а если 3 подобные опоры использовать? поле будет сопротивляться вращению наверно.
http://prntscr.com/6zfpzl

Добавлено в 10:32
диаметры магнитов могут быть оч маленикие, а количество большое, тогда меньше провалов будет

Цитата (BigEdd @ 29.04.2015 - 10:29)

а если 3 подобные опоры использовать? поле будет сопротивляться вращению наверно. http://prntscr.com/6zfpzl диаметры магнитов могут быть оч маленикие, а количество большое, тогда меньше провалов будет

Пробовал уже сегодня сделать обойму из стабилизирующих магнитов, но увы и они не помогли, не держится магнит внутри них и все. По результатам новых экспериментов скоро выложу видео и все покажу.

Цитата (physicstoys @ 29.04.2015 - 13:35)

Цитата (BigEdd @ 29.04.2015 - 10:29) а если 3 подобные опоры использовать? поле будет сопротивляться вращению наверно. http://prntscr.com/6zfpzl диаметры магнитов могут быть оч маленикие, а количество большое, тогда меньше провалов будет Пробовал уже сегодня сделать обойму из стабилизирующих магнитов, но увы и они не помогли, не держится магнит внутри них и все. По результатам новых экспериментов скоро выложу видео и все покажу.

Так надо много цилиндрических магнитов, жестко закрепленных в неметаллических обоймах, чем меньше диаметр тем ровнее поле получится. На схеме просто принцип, а дальше надо думать.

Цитата (ThePrestige @ 29.04.2015 - 10:03)

Возможно следует сделать вал тоньше, а центральные стабилизирующие кольцевые магниты с большим диаметром.

Можно узнать возможно ли это или нет?
Это сообщение отредактировал ThePrestige - 29 апр 2015 в 18:48

Цитата (ThePrestige @ 29.04.2015 - 18:47)

Можно узнать возможно ли это или нет?

А вал предполагается намагничивать или как он там будет держаться? Чем дальше вал от кольца, тем слабее сила магнита и он будет провисать вниз под своим весом, что не есть хорошо.

заразил) посмотрел литературу по магнитам и тд, вижу 2 решения, но с магнитами не общался, хрен знает получится ли, итак вариант первый

вариант 2

блин опечатался в 1 варианте - не замыкая 1 и 3 - получаем яму где висит 2, и бандаж на 1 и 3

Цитата (coreglus @ 27.04.2015 - 17:54)

Летающую доску хочешь сварганить?)

Уже сделали :)