1.5 миллиона за машиноместо? Я в у себя в городе квартиру куплю…
Щас у этих застройщиков это нормально. Друг купил квартиру в высотке очень хорошей в Новосибе. За 2,5 млн 4 года назад. Парковок нигде нет, зато есть подземный паркинг под домом, лифт в него, и всё такое, за 1,5 млн. Причем сейчас та же цена - 1,5 млн, застройщику похуй - он не спешит и не нуждается. И даже не за место, а за возможность туда заехать. Вот такой вот пиздец.
Ебаные пидоравсы, ебаная шайка Собянина! Оленевод ебаный, если ты, или кто-то из твоей шайки это читает, знай, как только начнется хоть какой-то замес против вас, я лично пойду в первых рядах! Потому что именно вы просто ОХУЕЛИ!
Эвакуаторы надо жечь, а эвакуаторщиков нещадно пиздить.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 2 окт 2015 в 09:11
УК не имеет права самовольно ставить знаки дорожного движения, это прерогатива ГИБДД. Точно так же, УК не имеет права устраивать парковки во дворе дома, действуя в угоду кучки автовладельцев. Двор предназначен не для автомобилей! Там должны расти деревья, цвести цветы, играть дети, дышать воздухом старики (ну, и все остальные тоже). Дети имеют право бегать по двору без риска быть задавленными чьей-то тачкой. Старики не должны вздрагивать от звука клаксонов. Все остальные не должны нюхать вонючие выхлопы. Не забывайте об интересах жильцов, чьи окна выходят на парковку. Они такие же собственники, как все, и не должны получать в свои окна повышенные дозы выхлопных газов, шум двигателей и свет фар по ночам. Хитромудрые автовладельцы не хотят платить за парковку - вот и все дела. ГИБДД в данной ситуации действует правильно. И хоть заминуситесь, по фигу уже.
УК не имеет права самовольно ставить знаки дорожного движения, это прерогатива ГИБДД. Точно так же, УК не имеет права устраивать парковки во дворе дома, действуя в угоду кучки автовладельцев. Двор предназначен не для автомобилей! Там должны расти деревья, цвести цветы, играть дети, дышать воздухом старики (ну, и все остальные тоже). Дети имеют право бегать по двору без риска быть задавленными чьей-то тачкой. Старики не должны вздрагивать от звука клаксонов. Все остальные не должны нюхать вонючие выхлопы. Не забывайте об интересах жильцов, чьи окна выходят на парковку. Они такие же собственники, как все, и не должны получать в свои окна повышенные дозы выхлопных газов, шум двигателей и свет фар по ночам. Хитромудрые автовладельцы не хотят платить за парковку - вот и все дела. ГИБДД в данной ситуации действует правильно. И хоть заминуситесь, по фигу уже.
Это, блять, должны решать все жильцы дома, а не пара ебнутых "зеленых" Если не устраивает решение большинства жильцов дома - пиздуй жить в лес, там нет ни газов, ни света фар, ни "радиоактивного излучения от сотовых"
"Надземная парковка является общей долевой собственностью дома. И только жители вправе принимать решение на общем собрании каким образом распоряжаться общей собственностью."
Я возможно огорчу ТС и нахватаю минусов, но попробую кое-что пояснить. Если речь идет о жилом комплексе на территории старой Москвы, то значит он построен на земле, принадлежащей Москве и общая собственность жильцов, не считая общих помещений внутри дома, только земля под домом + ширина технологической отмостки. Вся остальная территория, даже, к примеру, закрытая незаконным шлагбаумом - территория г.Москвы - общественная зона. В случае, если речь идет о Новой Москве, то надо Вам внимательно посмотреть как были размежеваны участки, может он и Ваш. Но... даже если он Ваш, УК распоряжается им на основании договора управления, который подписан с ТСЖ. То есть Вами! Она выполняет Вашу волю -) Не нравится - создавай ТСЖ и меняй УК. Не можешь - значит тех, кто думает по другому большинство. Демократия иногда бывает печальной, когда ты в меньшинстве.
По поводу мест, которые город не сдает - пишите письма в префектуру и записывайтесь на прием. Это решаемо, если эти машиноместа переданы городу и оформлены в его собственность.
Собянин с Лексутовым вообще обнаглели, все им денег жалко!!! лепят платные парковки везде где надо и не надо, уже давно вышли за трешку. Вообщем в Москве беспредел полный. В.В. Путин верни Лужкова.
УК не имеет права самовольно ставить знаки дорожного движения, это прерогатива ГИБДД. Точно так же, УК не имеет права устраивать парковки во дворе дома, действуя в угоду кучки автовладельцев. Двор предназначен не для автомобилей! Там должны расти деревья, цвести цветы, играть дети, дышать воздухом старики (ну, и все остальные тоже). Дети имеют право бегать по двору без риска быть задавленными чьей-то тачкой. Старики не должны вздрагивать от звука клаксонов. Все остальные не должны нюхать вонючие выхлопы. Не забывайте об интересах жильцов, чьи окна выходят на парковку. Они такие же собственники, как все, и не должны получать в свои окна повышенные дозы выхлопных газов, шум двигателей и свет фар по ночам. Хитромудрые автовладельцы не хотят платить за парковку - вот и все дела. ГИБДД в данной ситуации действует правильно. И хоть заминуситесь, по фигу уже.
Это, блять, должны решать все жильцы дома, а не пара ебнутых "зеленых" Если не устраивает решение большинства жильцов дома - пиздуй жить в лес, там нет ни газов, ни света фар, ни "радиоактивного излучения от сотовых"
На каком основании жильцы считают, что придомовая территория принадлежит им? Они платят за нее земельный налог? В договоре купли-продажи квартиры указано, сколько квадратных метров принадлежит покупателю? Нет? Тогда не хрен распоряжаться ЧУЖОЙ землей!
Лично я плачу земельные налог за кусок земли, расположенный под моей квартирой! Следовательно, этот кусок земли - временно мой. Даже палисадник у дома мне не принадлежит!
Это сообщение отредактировал Katuha - 2 окт 2015 в 09:21
В подземном паркинге владеет машиноместами Застройщик, который продает машиноместа от 1,2-1,5 млн руб. Поскольку жители не покупают машиноместа, дорого, к собственникам дома начали приниматься меры нажима используя органы власти.
а как вы хотели, застройщик бабло хочет отбить, сверх прибыли никтьо упускать не хочет, да и не идиоты они, знают что если человек покупает хату за 15-20 лямов, скорее всего у него есть и 1,5 на парковку, вот просто способ их вытащить.... щас подберут и все))) надо только подождать, не сработает со знаками, начнут жечь, не сработает со сжиганием начнут запрещать заезжать .... способов много, а вы как хотели купить хату в центре и не платить за каждый пук? не, так не получиться
Цитата
А могли бы их использовать и передать инвалидам и нуждающимся.
а выгода? у нас правительство только ради выгоды работает, щас ага раздадут они))))) ждите))))))
Чувак, я уже неоднократно писал, все что происходит в москве с паркингом и эвакуацией - енто очень хорошие бапки для чинуш, чинуши же везде одинаковые и на Москве идет обкатка... бапки приносить стало хорошие енто вот дело с платной парковкой и эвакуацией и поверь мне, ваши чинуши захотят тоже ентого пирога спустя совсем не длинный промежуток времени... так что енто не проблема москвичей - енто в итоге будет всех городов проблема
"Надземная парковка является общей долевой собственностью дома. И только жители вправе принимать решение на общем собрании каким образом распоряжаться общей собственностью."
Я возможно огорчу ТС и нахватаю минусов, но попробую кое-что пояснить. Если речь идет о жилом комплексе на территории старой Москвы, то значит он построен на земле, принадлежащей Москве и общая собственность жильцов, не считая общих помещений внутри дома, только земля под домом + ширина технологической отмостки. Вся остальная территория, даже, к примеру, закрытая незаконным шлагбаумом - территория г.Москвы - общественная зона. В случае, если речь идет о Новой Москве, то надо Вам внимательно посмотреть как были размежеваны участки, может он и Ваш. Но... даже если он Ваш, УК распоряжается им на основании договора управления, который подписан с ТСЖ. То есть Вами! Она выполняет Вашу волю -) Не нравится - создавай ТСЖ и меняй УК. Не можешь - значит тех, кто думает по другому большинство. Демократия иногда бывает печальной, когда ты в меньшинстве.
По поводу мест, которые город не сдает - пишите письма в префектуру и записывайтесь на прием. Это решаемо, если эти машиноместа переданы городу и оформлены в его собственность.
не соглашусь в плане "УК распоряжается им на основании договора управления". Читайте внимательно Жилищный кодекс и правила управления многоквартирным домом. УК не имеет права распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома коим, в порядке п. 4 ч. 1 ст 36 Жилищного кодекса, является земельный участок. Вопрос действительно в том, как именно был размежеван участок. Опять же, если читать вышеуказанную статью, участок не просто в границах технологических проездов, а с элементами благоустройства и т. д. Дальше, необходимо почитать ПЗЗ г. Москвы, там должно быть четко прописано, сколько территории должно быть не застроено (то есть относиться к придомовой территории) в процентном соотношении к застроенной части. Правильно тут подсказывают, открываем публичную кадастровую карту и смотрим границы участка. Если спорная территория входит в границы участка придомовой территории, то снимать нахуй знаки и подавать в суд на ГИБДД и писать заявление в прокуратуру на самоуправство УК.
Это сообщение отредактировал aptmax - 2 окт 2015 в 09:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com