Уран-9, испытания робота пройдены на отлично

Кто мне объяснит, почему это назвали аж целым роботом, когда это больше похоже на самую обычную дистанционно управляемую машинку?

Робот в моем представлении, это что-то из серии "Робокопа" =))

Это сообщение отредактировал inncourt - 25 мар. 2016 г. в 14:48

Цитата (Собутыльник @ 24.03.2016 - 21:37)

Нужны укроэксперты

хорошее 3D

Васпосмоки)

Дел сори

Это сообщение отредактировал VIDIS - 25 мар. 2016 г. в 14:51

Отлично!
Пусть даже одноразовым будет - но оператор то целым останется, и опыт с потерей машины у оператора никуда не денется. Может и сыроват еще - но обкатают, устранят недостатки и будет хорошая машинка.

Цитата (inncourt @ 25.03.2016 - 14:47)

Кто мне объяснит, почему это назвали аж целым роботом, когда это больше похоже на самую обычную дистанционно управляемую машинку? Робот в моем представлении, это что-то из серии "Робокопа" =))

Я думаю по этому:

Цитата

Впрочем, уже сейчас поиск целей осуществляется автоматически, а оператору лишь остается вовремя нажимать на гашетку.

Это не волдофтанк, где ты сам и едешь, сам и целишься, сам и стреляешь. Поиск и захват цели тут делает машина, у неё лишь стоит дополнительная защита в виде оператора, который перепроверяет цели и сам принимает решение на открытие огня.
Дополнительное звено в виде оператора для принятия решений можно убрать. Оставить только общий контроль и корректировку первоначального приказа.

Вышесказанное моё мнение, на истину на претендую.

а спереди у него рельсотрон? ломы в сраки алашистам впердоливать.

Гусли жидковаты. Сшибут и мандец машинке. Нужно тогда R2D2 для починки возить..штоле

Цитата (EraserEx @ 25.03.2016 - 14:30)

Это всего лишь радиоуправляемая машинка. Слово "робот" к ней неприменимо, так как отсутствует ИИ. Эффективно ли будет применение в бою - зависит от наличия И у пилота и его босса.

Понятие ИИ и робота достаточно широкие, что бы и это назвать роботом. Т.к. судя по описанию в нем есть система поиска и ведения цели - вполне интеллектуальная задача.

Для задач типа выпиливания отдельной террористической группы вполне хватит и ее.

то есть как-то так скоро будет, да?

Цитата (wrag65 @ 24.03.2016 - 21:43)

Ну и по логике любая галимая РЭБ потушит сигнал этой валки-талки менее 5 ватт

наша РЭБ потушит что угодно, пендосы это уже поняли...

Робот разве не автономный комплекс? А так это просто комплекс на радиоуправлении, когда начнет сам пиздячек раздавать без оператора тогда можно будет назвать роботом

Цитата (Artemuu @ 24.03.2016 - 21:37)

да, было дело

Если вкратце, это брехня. Развернуто здесь: https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/0...robot-in-syria/

Вот видео того боя, посчитай сколько там роботов:

Уж поверь, если бы и впрямь там применили роботов, пиарщики Минобороны дали бы такую картинку, что Трансформеры курили бы в сторонке. И всё это было бы на всех каналах (хотя и ТВ у нас не гнушается гнать фейки в эфир).

Резюме - если видите в источниках Спутник или прочую хуиту, не верьте не единому их слову.

Это сообщение отредактировал deb54 - 25 мар. 2016 г. в 15:39

Цитата (4udik888 @ 25.03.2016 - 15:17)

Робот разве не автономный комплекс? А так это просто комплекс на радиоуправлении, когда начнет сам пиздячек раздавать без оператора тогда можно будет назвать роботом

Оператор там подтверждает выбор цели, а дальше он уже сам.

Ну ВЕДЬ ПИЗДЁЖ,как иЗОЖ













как

Припомнилось.

нужно на бармалеях обкатывать технику. А гонять по полигону не большая заслуга.

Чо-то корпусом смахивает на М113.

Это сообщение отредактировал Заглавкапыт - 25 мар. 2016 г. в 16:16

Опять пиар пост от ололо патриотов.
Во-первых - это не робот, а просто дистанционно управляемая техника.
Роботом это станет когда без управления будет осуществлять свои функции.
Почему такая малая дальность управления - не ясно, у америкосов их беспилотный флот управляется из невады по всему миру(с 2007г кста). Почему не запускать над подобными танкетками беспилотник осуществляющий передачу сигнала на дальние дистанции - не понятно.
Так что не надо путать то, чем занимается бостон дайнемикс с танкетками на радиоуправлении.
Глупости про запрет автономных систем в сша или где-бы то ни было писать тоже не надо - есть запрет по конвенции что на кнопку выстрела жать должен оператор, а не из-за того что автономная система своих может пострелять.

К данному экземпляру в условиях нашей страны отношение скептическое - зная нашу нынешнюю впк можно предположить, что цена будет даже в серии десятки миллионов рублей. Сколько стоит нынешняя жизнь срочника для страны? Ничего не стоит, плевать там сверху на нее хотели. А выводится из строя такая танкетка очередью бронебойных патронов\крупнокалиберным пулеметом\древним рпг выпуска 60х годов.
Как там любят говорить - "хорошая попытка, но нет"

Цитата (Civvic @ 24.03.2016 - 21:24)

Насколько я знаю корпус вроде итальянски, или румынский вовсе. Наше только вооружение. Дальность управления всего 3 км ? Почему так мало то? Американские БПЛА управляются по радиоканалам за 1000 км же.

ты хоть представление имеешь что такое 3км? Это огромная территория, а робот не для штурмовых операций с криками УРА В АТАКУ, а для неких операций и тут не нужно больших территорий, что бы робот выполнил задачу.

Мало этого ничтожно мало, аналогичные машины надо тысячами штамповать.

звезда на пиндосовскую похожа,,,,

Вот примерно в таких машинах и будут работать Эльбрусы да Байкалы.