Тебя не ебет, чего он мог, а чего нет, он имел полное право ехать там, где ехал.
Не имел. 9.4 ПДД РФ.
Цитата
Оправдывай дальше пидарасов на бмв.
можно пруфлинк, где я их оправдывал? или очередной пердеж в лужу?
что ж вы, клоуны, такие примитивные - указываешь на нарушение водителем - сразу начинаете считать, что оправдываешь виновника. у вас там че, тумблеры вместо мозга?
трудно объяснить пешеходу, ни разу не сидевшему за рулем, что перестроиться на практически пустой дороге - вообще не проблема
Трудно объяснить стритсракеру, который не сдавал на права, как мы, нормальные люди, а купил их (ну или насосал ), что есть ПДД, а его хотелки и претензии никого и никак не ебут.
При этом пешеход отказывается говорить по ПДД, а выплескивает сюда одни только свои фантазии.
можно пруфлинк, где я их оправдывал? или очередной пердеж в лужу?
что ж вы, клоуны, такие примитивные - указываешь на нарушение водителем - сразу начинаете считать, что оправдываешь виновника. у вас там че, тумблеры вместо мозга?
Когда ты пытаешься выставить человека, не нарушившего, нарушителем, очевидно ты оправдываешь другого участника инцидента. И ты сам явно ездишь так же.
трудно объяснить пешеходу, ни разу не сидевшему за рулем, что перестроиться на практически пустой дороге - вообще не проблема
Трудно объяснить стритсракеру, который не сдавал на права, как мы, нормальные люди, а купил их (ну или насосал ), что есть ПДД, а его хотелки и претензии никого и никак не ебут.
При этом пешеход отказывается говорить по ПДД, а выплескивает сюда одни только свои фантазии.
Он не нарушил этот пункт, полоса справа была занята, в глаза заканчивай долбиться.
Правый ряд пуст. Сзади и спереди в среднем ряду - пусто. То, что водитель рено ехал параллельно среднему ряду не отменяет факта его нарушения. Как можно быть таким тупым, чтобы этого не понимать?
Он не нарушил этот пункт, полоса справа была занята, в глаза заканчивай долбиться.
Правый ряд пуст. Сзади и спереди в среднем ряду - пусто. То, что водитель рено ехал параллельно среднему ряду не отменяет факта его нарушения. Как можно быть таким тупым, чтобы этого не понимать?
Достаточно быть не таким тупым, как некоторые, считающие, что машины умеют перелетать через другие машины.
можно пруфлинк, где я их оправдывал? или очередной пердеж в лужу?
что ж вы, клоуны, такие примитивные - указываешь на нарушение водителем - сразу начинаете считать, что оправдываешь виновника. у вас там че, тумблеры вместо мозга?
Когда ты пытаешься выставить человека, не нарушившего, нарушителем, очевидно ты оправдываешь другого участника инцидента. И ты сам явно ездишь так же.
Я не вижу среди участников ДТП водителей, которые ничего не нарушили. А твой вывод об оправдании виновника - такой же тупой, как ты сам.
И да, я левый ряд без особой необходимости не занимаю. Алкоголь больше 10 лет не употребляю от слова совсем. Так что опять мимо.
Добавлено в 17:31
Цитата (MstitelNV @ 29.06.2016 - 16:26)
Я правильно понял, что не виновный погиб, а виновный - остался жить?
Ты вроде сам процитировал правила. "При интенсивном движении, когда заняты другие полосы..." Вот ты считаешь, что интенсивного движения не было, я считаю что вполне себе было. Кто-то из нас правее? Да нет, оба водители, для обоих одни ПДД. Что это значит?
Это значит, что ты пытаешься интерпретировать ПДД в свою пользу. Да, четкого определения интенсивного движения в ПДД нет. Но в ПДД нет определения слову "определение". Так что теперь, вообще их выкинуть, раз там все слова не разъяснены? 3 машины на дороге - это нифига не интенсивное движение, как не изворачивайся.
Цитата
"Когда заняты другие полосы..." Крайняя правая свободна? Нет, там регик едет. Средняя свободна? Нет, там едет белая машина. Какая свободна? Крайняя левая свободна. Можно ехать? По процитированным тобой правилам можно.
Надеюсь, прав у тебя нет. По твоей логике - крайняя левая тоже занята - там бэха по встречке летит. Это ж надо так упороться, чтобы считать полосу занятой из-за регика, который едет хер знает где сзади? И ехал он кстати в средней полосе, а не в правой.
P.S. хомячки, которые думают, что могут заткнуть меня шпалами такие забавные
Альтернативное мышление... пипец какой-то.
Лоб в лоб столкнулись две машины, виноваты оба водителя. 1-й т.к. ехал по встречке. 2-й т.к. ехал по левой полосе при несильно занятых правой и средней и главное из-за того, что был нелегальным таксистом! Чёта ржу.
трудно объяснить пешеходу, ни разу не сидевшему за рулем, что перестроиться на практически пустой дороге - вообще не проблема
Трудно объяснить стритсракеру, который не сдавал на права, как мы, нормальные люди, а купил их (ну или насосал ), что есть ПДД, а его хотелки и претензии никого и никак не ебут.
При этом пешеход отказывается говорить по ПДД, а выплескивает сюда одни только свои фантазии.
У пешехода, в отличие от тебя, права не купленные
Тем не менее, я ПДД знаю, а ты - нет.
Меня на работе тоже так пару раз подъебать попытались. Но быстро слились - я мало того, что выучил Правила, так еще и за изменениями слежу постоянно.
Я не вижу среди участников ДТП водителей, которые ничего не нарушили.
Это твои проблемы. Читать и осознавать не умеешь, нести хуйню - умеешь. Все твои аргументы - оскорбления. Сразу видно водилу потрепанной бэхи, ездящего, как нравится.
Цитата
И да, я левый ряд без особой необходимости не занимаю. Алкоголь больше 10 лет не употребляю от слова совсем. Так что опять мимо.
А я вообще в церковь каждую неделю хожу и благотворительностью занимаюсь, чо сказать-то хотел? Что ты самый умный тут?
Добавлено в 17:34
Цитата
Тем не менее, я ПДД знаю, а ты - нет.
Меня на работе тоже так пару раз подъебать попытались. Но быстро слились - я мало того, что выучил Правила, так еще и за изменениями слежу постоянно.
Разве что у тебя на работе сидят водятлы, вообще ПДД не открывавшие.
Твои фантазии - это ни разу не "очевидно". Хуй знает, кем ты себя тут возомнил, не то гаишником, не то судьей.
Сложно что-то объяснять клоуну, который пару абзацев текста осилить не может. То у него все ряды заняты, то педалью скорость регулировать нельзя, то руль не крутится... Радует только, что ты на дорогах только на пассажирском сидении.
Господа депутаты, примите закон наконец за вождение в нетрезвом виде: 1. Попался первый раз: штраф+до двух месяцев тюрьмы+до двух месяцев работ 2. Попался второй раз: от 3 месяцев до полугода тюрьмы+столько же работ+конфискация ТС+пожизненное лишение ВУ
Про деньги, деньги забыл в пункте 2
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 29 июн 2016 в 17:35
Твои фантазии - это ни разу не "очевидно". Хуй знает, кем ты себя тут возомнил, не то гаишником, не то судьей.
Сложно что-то объяснять клоуну, который пару абзацев текста осилить не может. То у него все ряды заняты, то педалью скорость регулировать нельзя, то руль не крутится... Радует только, что ты на дорогах только на пассажирском сидении.
В ПДД нигде не сказано про то, что в такой ситуации надо тормозить и рулем крутить, сказано - нельзя занимать ряд, если другие свободны. Другие не свободны, значит он прав, остальное твои домыслы.
Может ему еще подождать надо было часок, чтобы по правому ряду поехать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), что есть ПДД, а его хотелки и претензии никого и никак не ебут. 
в пункте 2
yaplakal.com
TraderFX29 июн 2016 в 17:24