СтопХамСПб - Не кино

Почему-то кажется, что те, кто нарушает ПДД не будут хорошим примером для своих детей и окружающих. И попустительство такого поведения сотрудниками полиции подтверждает избирательную политику исполнительной власти.

Поняла ли баба в красной куртке, что она не права, ездя по тротуару? Нет! Полиция поддержала порядок? Нет! Чему научил этот ролик? Закон не защитит тебя, даже если ты прав! Как думаете, какое наказание понесет сотрудник полиции, за свое действие? )))
зы Есть ли подтверждения о проплачености СтопХама?

Смотрю на япе тоже полно неадекватов!!!! Блин, Вы хоть сами то подумайте нарушаете, Вас ловят за руку, и тут же сразу начинаете качать права, жаловаться как маленькие дети своим родственникам, друзьям и т.п. Но при этом не понимаете, что управляете источником повышенной опасности, и элементарно можете навредить здоровью пешеходов!!!! Я сам автомобилист, но НИКОГДА не заеду на тротуар, потому что голова на плечах есть, да и также по тротуарам ходят мои близкие! Реально достали уже! Купили себе ведра и манией величия начали страдать! Уважительней надо быть друг к другу! Пешеходам нечего делать на дороге, а автомобилистам на тротуаре и что тут непонятного?! Постарался без мата выразить мысль, ибо от наглых водятлов уже тошнит!!!

Как удачно в ролики дебилы собрались: Стопхамовцы - уроды которые портят чужое имущество, нарушение - звонок в полицию. Доярка в красном - "Ща приедут и по полной накажут!" " Я дура, мне все можно". "Мусор"( его даже полицейским назвать как польстить) - закон о полиции вообще не видел и слышал, он при исполнении - снимать его можно всегда, забрал паспорта и задержание вообще без основания. Заяву в прокуратуру - и этот мусор снимется в "немецком кино".

Цитата

Бля, ребята, защитники частной собственности... Я думал, это или тролли, или мудаки, не понимающие, чем такое вроде маленькое нарушение пдд может обернуться. Но нет, оказывается, есть реально много людей, которые против стопхама. И это печаль(

Ну зачем же так подменивать понятия? Мы не против ЦЕЛЕЙ движения (борьба с хамством и правонарушениями это безусловно нужно и благородно), но мы против их нынешних МЕТОДОВ (угрозы, порча имущества и т.п. все уже вышеизложенное).

А есть полное видео из участка?
PS. Не мне. Знакомый интересуется)

Посмотрел ролик. Это какое то убожество.
Я про Стопхам. Ребята, прежде чем выходить на тропу войны пройдите хоть какие то курсы юридической грамотности.

1. Работа полицейского является гласной и не допускает ограничения фото, видео фиксации. Кроме случаев установленных законом (но тут их не было)
2. При задержании нужно было не в телефон доверия звонить, а в прокуратуру.
3. И самое главное. В реальности деятельность Стопхама поддерживают много людей в том числе и в форме. Неужели так сложно наладить с ними неформальный контакт? Они решат многие ваши проблемы одним звонком ответственному. А прикроются словами, что если шеф такое увидит то все пиздюлей отхватят, поэтому решим мирно.

Цитата (dreamtry @ 27.09.2016 - 14:12)

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 13:53) Цитата (dreamtry @ 27.09.2016 - 13:38) chuha30 Вы хотите быть юридически грамотным не для того, чтобы защищать свои права, а для того, чтобы оправдывать скотское поведение. Это называется не пользоваться правами, а ими злоупотреблять. Все хамло оказывается поразительно юридически грамотным, но только когда дело касается каких то его мнимых прав. Быдло хочет заставить правоохранительную систему работать и защищать его, только потому что оно не хочет жить уважая остальных. Как раз для защиты своих прав ...... и как объясните мне гражданин может злоупотребить своими правами ? ...... а не для того существуют законы что бы их соблюдать ? ..... правильно возразите Вы , ведь автохам нарушил ? ...... конечно нарушил и не кто с этим не спорит , ну так и фиксируйте на видео , вызывайте сотрудников полиции и.т.п. ...... а фактически это так называемое движение занимается самоуправством ...... разве нет ? ..... если нет разъясните пожалуйста. Разъясняю- никакого самоуправства и порчи имущества там нет, вы же советуете писать заявление на активистов по этим статьям. А поиск того чего нет и ебля мозга правоохранительной системе с целью хоть как то наказать тех, кто поставил быдло на место это и есть попытка злоупотребления своими правами. Вы лукавите и лицемерите вот в этом ваша проблема. Вы не хотите честности и объективности.

Как нет ? Вы слепые ? ..... наклейка на авто - это порча частной собственности , докажите обратное ...... Советую конечно писать - Вы же хотите чтоб все было по закону ? - вот и давайте разговаривать в правовом поле .........
автомобилист не прав ? - да не соблюдение правил пдд и.т.п.\
активист не прав? - да порча частной собственности , оскорбление достоинства а в некоторых случаях провокация и.т.п.

Теперь давайте объективно рассуждать :
В данном и не только видео мы видим что закон нарушают обе стороны - так ?
То почему то активисты молодцы а автоводители нет - не кажется ли Вам что это как минимум не справедливо - ведь законы нарушают обе стороны ? или опять Вы скажете что я лицемерю ?
Активисты требуют соблюдения закона - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?.

Цепура обмотанная на удостоверении мента порвала в клочья, замка амбарного не хватает.

вот езжу по дорогам, смотрю здесь иногда стоп хам, читаю посты. Раньше думал что этих СВИНЕЙ (нарушителей ПДД) процентов 50, теперь понимаю их ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Ну проехал я по тротуару, я ж не помешал никому, дак что же вы б... на площади тогда не срете, ведь вы никому не помешаете. Вот раньше в СССР культивировалось общественное порицание, доски позора и т.д. Дак вот стоп хам это своего рода доска позора в современном медиа пространстве, и уж если само государство не культивирует привитие совести, дак пусть это делает Стоп хам, мало вас ребята мало, надо в каждом городе и побольше.

Цитата (Kunkka @ 27.09.2016 - 14:14)

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 13:58) 1 ) не Важно где находится транспортное средство , на тротуаре или еще где то , это в первую очередь чья то собственность , а наклейкой вы ее портите - нравится Вам это или нет - об этом четко говорит закон. 2) машина едет где не должна - факт , машина сбивает людей - Ваши домыслы 3) пешеход может подать жалобу в соответствующие органы Изучайте свои права и учите законы. Хотите "карать" злостных нарушителей - делайте это согласно закону - а не уебанскими методами скакать как толпа обезъян что бы наклеить наклейку. 1) Неважно, что вас грабят. убивают, лезут к вам в дом и тд. вы не должны отбиваться. ведь вы может навредить человеку, превысить меры самообороны и тд, закон об этом четко говорит. 2) Человек залез к вам в дом - факт, что он залез не просто так - ваши домыслы 3) водитель может подать жалобу в соответствующие органы. Изучайте свои права и свободы Хотите, чтоб вас не доставала злоебучий стопхам? Ездите не по уебански, как обезьяны, а согласно ПДД

Не надо передергивать разные понятия , типа грабежа и.т.п. там другая ответственность и другие виды наказания применяются.
а вот с 3. Вашим пунктом я согласен - о чем и написал инструкцию что делать в случае если активисты клеют наклейку - правильно жаловаться в соответствующие органы ;)

Цитата (NNQM @ 27.09.2016 - 12:17)

Ну зачем же так подменивать понятия? Мы не против ЦЕЛЕЙ движения (борьба с хамством и правонарушениями это безусловно нужно и благородно), но мы против их нынешних МЕТОДОВ (угрозы, порча имущества и т.п. все уже вышеизложенное).

Не нужно тоже подменять понятия. Угроза получить наклейку и собственно наклеивание наклейки это цветочки, которые ни один нарушитель не сможет в суде притянуть за уши к статьям порча имущества и угроза расправы. Если уж рассуждать по логике и честности, то давайте поставим на весы. С одной стороны езда по тротуару, который создан для перемещения людей включая детей, родителей с колясками, инвалидов и не зрячих, напрямую угрожающая их жизни и здоровью, а с другой наклейка на лобовое стекло, которую можно смыть без повреждений, устные предупреждения подкреплённые статьями КоАП и контрагрессивное поведение. Думаю очевидно какая чаша перевесит.

Многие из этих нарушителей клянутся что не гоняют, а едут аккуратно, но вспомните сколько видео было на ЯПе когда в следствии ограниченной видимости, плохих погодных условий, особенности конструкции авто происходили наезды на ребёнка на минимальной скорости, просто потому что водитель его не увидел. Сколько видео, где водители случайно сбивали людей сдавая задом, сколько видео и фото ситуаций, в которых пожарные или скорая не могли проехать к месту происшествия из за любителей парковаться так как им удобно.
Голову то включайте иногда. Вы рассуждаете так, как будто водители совершили мелкое правонарушение, а их за это уж очень сильно наказывают. Взвешивайте возможные последствия а не секундные неприятности.
Это сообщение отредактировал mean122 - 27 сен 2016 в 14:34

Ребята из стопхам молодцы! Всегда вас поддерживал и буду поддерживать! Отстаивайте свою правоту до конца, несмотря ни на что! Удачи вам!

chuha30
Истинна одна, автомобилю НЕЧЕГО делать на тротуаре, где ходят пешеходы!!! Что тут непонятного?! Тут даже больше заботит безопасность окружающих, водятел вдруг задумается, педали перепутает и придавит пешехода! Как такой расклад, тем более случаев уже было много! Методы работы стопхам, иногда не самые лучшие, однако тяжесть их правонарушения не идет ни в какое сравнение с той опасностью, которую несут автомобилисты на машинах, в местах для этого не предназначенные!

правильно мужик сказал - если гражданин то покажи паспорт, решил самосуд устраивать - признавайся епта кто ты, ты мож в лесу живешь и звать тебя никак и прав у тебя как у гражданина нету, а ты их качать пришел , наклейки клеишь, это уже херня..... сегодня наклейки клеят завтра битами пиздить начнут.....

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 14:27)

Активисты требуют соблюдения закона - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?.

Потерпевший требует соблюдения закона, но почему вор (который спер у него сумку) не имеет такого же права и так же соблюдения закона?!

а в УСБ "Стопхамовцы" обращались? интересно. Как там на такое задержание "на ровном месте" отнеслись?.
Паспорта у всех были, про митинг мент не смог подвести. Ориентировок тоже не было. На каком основании в участок доставили?

Цитата (AndreyK1 @ 27.09.2016 - 12:35)

правильно мужик сказал - если гражданин то покажи паспорт, решил самосуд устраивать - признавайся епта кто ты, ты мож в лесу живешь и звать тебя никак и прав у тебя как у гражданина нету, а ты их качать пришел , наклейки клеишь, это уже херня..... сегодня наклейки клеят завтра битами пиздить начнут.....

По закону РФ личность имеет право устанавливать лишь должностное лицо.
Исходя из Вашей логики можно вывести и другую закономерность "Сегодня по тротуарам ездят, завтра начнут давить людей и перекрывать входы в подъезды например".

Цитата (AndreyK1 @ 27.09.2016 - 14:35)

правильно мужик сказал - если гражданин то покажи паспорт, решил самосуд устраивать - признавайся епта кто ты, ты мож в лесу живешь и звать тебя никак и прав у тебя как у гражданина нету, а ты их качать пришел , наклейки клеишь, это уже херня..... сегодня наклейки клеят завтра битами пиздить начнут.....

И правильно будут делать

Цитата

Теперь давайте объективно рассуждать : В данном и не только видео мы видим что закон нарушают обе стороны - так ? То почему то активисты молодцы а автоводители нет - не кажется ли Вам что это как минимум не справедливо - ведь законы нарушают обе стороны ? или опять Вы скажете что я лицемерю ? Активисты требуют соблюдения закона - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?.

Разница в том, что автобыдло подвергает опасности большое количество пешеходов идущих по тротуару, и мешает им своими жоповозками, а СХ совершает административное правонарушение только в отношении быдла. Лицемерие ваше в том, что быдло может нарушать закон и плевать на все, а СХ плевать на быдло нет. Получается такая исключительность хама на тротуаре- он делает что хочет, а в его отношении можно действовать только по закону. Против него же не совершают уголовное преступление, так как той порчи имущества по УК которую каждое быдло видит во влажных мечтах там и в помине нет.

Степень общественной опасности нарушений разная у нарушения хама на тротуаре и у СХ. А вы пытаетесь приравнять наклейку к езде и парковке на тротуаре.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 27 сен 2016 в 14:52

Цитата (Kunkka @ 27.09.2016 - 14:36)

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 14:27) Активисты требуют соблюдения закона  - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?. Потерпевший требует соблюдения закона, но почему вор (который спер у него сумку) не имеет такого же права и так же соблюдения закона?!

еще раз перечитайте то что Вы написали и сами попытайтесь себя понять )

Рекомендую "Стопхаму" использовать для наклеек силикатный клей. Последствия будут феерические для обеих сторон.

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 14:29)

Не надо передергивать разные понятия , типа грабежа и.т.п. там другая ответственность и другие виды наказания применяются.

Авто - источник повышенной опасности для окружающих

Если водитель это осознает, то он НАМЕРЕННО создает опасную ситуацию на тротуаре, что легко подводится под покушения на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью.

Если он этого НЕ осознает, то он и управлять то им не должен ибо неадекват. Тут к психиатру


У вас какие водители по тротуару ездят?
Нормальных там нет
Это сообщение отредактировал Kunkka - 27 сен 2016 в 14:52

Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 14:47)

Цитата (Kunkka @ 27.09.2016 - 14:36) Цитата (chuha30 @ 27.09.2016 - 14:27) Активисты требуют соблюдения закона  - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?. Потерпевший требует соблюдения закона, но почему вор (который спер у него сумку) не имеет такого же права и так же соблюдения закона?! еще раз перечитайте то что Вы написали и сами попытайтесь себя понять )

Это вы такое пишите вообще то)))

Цитата (dreamtry @ 27.09.2016 - 14:45)

Цитата Теперь давайте объективно рассуждать : В данном и не только видео мы видим что закон нарушают обе стороны - так ? То почему то активисты молодцы а автоводители нет - не кажется ли Вам что это как минимум не справедливо - ведь законы нарушают обе стороны ? или опять Вы скажете что я лицемерю ? Активисты требуют соблюдения закона - то почему автоводитель не имеет такого же права и так же соблюдения закона ?. Разница в том, что автобыдло подвергает опасности большое количество пешеходов идущих по тротуару, и мешает им своими жоповозками, а СХ совершает административное правонарушение только в отношении быдла. Лицемерие ваше в том, что быдло может нарушать закон и плевать на все, а СХ плевать на быдло нет. Получается такая исключительность хама на тротуаре- он делает что хочет, а в его отношении можно действовать только по закону. Против него же не совершают уголовное преступление, так как той порчи имущества по УК которую каждое быдло видит во влажных мечтах там и в помине нет.

Вы поймите простую истину - Ваши домыслы о том что автоводитель подвергает опасности кучу людей и.т.п. - ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ДОМЫСЛЫ - не прокатят они в суде - ну ни как не прокатят ......
СХ - заклеивая лобовое стекло - подвергает так же огромное кол-во людей опасности - он же ограничивает обзор водителю ? разве нет ?
Еще раз изучите законы - и старайтесь их не нарушать.

надо бы как в старину при людная порка на площадях. Не уважаешь общество, плюешь на его законы, получи. Парочку таких ездюков по тротуарам, в центре города высечь при людно со спущенными штанами и не надо никаких штрафов, Порка возымеет больший эффект, чем наказание рублем.