Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
хм... если система эффективна - как она может быть тупиковой?
"Тупиковой" считается ветвь развития, не имеющая дальнейшего развития. При развитии технологий, и оружия в частности, важную роль играет не только эффективность разработки, а так же возможность её дальнейшего развития и усовершенствования.
И кстати тут "Снеговик" был прав, ни на Т-90МС, ни на Т-14 "Шторы" уже не видно. От неё отказались и пошли по другому пути развития.
А светится инфракрасный прожектор, который ослепляет системы наведения ракет и некоторых танковых прицелов. А вот кто пояснит, почему он находится только впереди башни, почему не повторяется по периметру танка?
Инфракрасный прожектор применялся в старых моделях для подсветки целей при использовании ночного прицела с электронно-оптическим преобразователем.. Сейчас ставят тепловизор.Принцип действия "Шторы"абсолютно другой.Прожектор засекает лазерное излучение канала управления ПТУР и система автоматически отстреливает дымовой или аэрозольный боеприпас для постановки завесы.Одновременно на источник излучения поворачивается башня для обстрела позиции ПТУР штатным вооружением танка.
Это сообщение отредактировал GarriL - 1 ноя 2016 в 20:25
У мудаков опять люки открыты, один танк из-за открытых уже чуть не потеряли не чему не учатся...
Дружок,именно открытые люки неоднократно спасали танкистов в Чечне.Пусть обгорелые ,но живые.
Большая часть систем активной защиты с открытыми люками как раз на т 90 не работает. об этом трубили все эксперты в том числе и из ВПК, когда первый т 90 пытались подбить из ПТРК.
Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
"Простозасвечивает", ёпт... По аналогии со вспышкой, бля Друг мой некомпетентный, аббревиатура "ПТУР" буквой "У" подразумевает управление. Управление это самое выглядит приблизительно следующим образом - в жопе ракеты светит специальный фонарик, видя этот фонарик, умный машинк в ПУ - кантупер корректирует полёт ракеты, чтобы она не вихляла, не летела не в ту сторону, например от ветра и не пезднулась оземь раньше времени. Ну и обратная связь оператору, апятьжи - решение, насколько рули ракеты отклонить, принимает кантупер, оператор лишь шевелит джойстиком влево-право вверх-низ, всё это делает управление ПТУРом доступным каждому дебилу. Ну, видел наверное ролики - кроме алаявбар орать нихуя не умеет - а такую дорогую штуку доверили Так уот, "Штора" косит под тот самый "специальный фонарик". Кантупер видит их аж два и несказанно охуевает до BSODa, и пока он ребутится, ракета, почуяв волю, радостно съёбывает, пока её на траекторию не вернули. Ну, или неверные команды на рули ракеты выдаёт - и она начинает жить своей жизнью. Такая вот "простозасветка"
Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
"Простозасвечивает", ёпт... По аналогии со вспышкой, бля Друг мой некомпетентный, аббревиатура "ПТУР" буквой "У" подразумевает управление. Управление это самое выглядит приблизительно следующим образом - в жопе ракеты светит специальный фонарик, видя этот фонарик, умный машинк в ПУ - кантупер корректирует полёт ракеты, чтобы она не вихляла, не летела не в ту сторону, например от ветра и не пезднулась оземь раньше времени. Ну и обратная связь оператору, апятьжи - решение, насколько рули ракеты отклонить, принимает кантупер, оператор лишь шевелит джойстиком влево-право вверх-низ, всё это делает управление ПТУРом доступным каждому дебилу. Ну, видел наверное ролики - кроме алаявбар орать нихуя не умеет - а такую дорогую штуку доверили Так уот, "Штора" косит под тот самый "специальный фонарик". Кантупер видит их аж два и несказанно охуевает до BSODa, и пока он ребутится, ракета, почуяв волю, радостно съёбывает, пока её на траекторию не вернули. Ну, или неверные команды на рули ракеты выдаёт - и она начинает жить своей жизнью. Такая вот "простозасветка"
Молодец. Только не два "фонарика", а десятки. Попробуй найди среди них свой трассер. Рад что серийцы научились "Штору" включать, или всеж не сирийцы?
Насколько я понимаю эта занавеска ничего не нарушает а просто "засвечивает" прицельный комплекс у ПТУРА. По аналогии с вспышкой на фотоаппарате. Система оказалась "тупиковой веткой развития" и даже на современных модификациях Т90МС ее не ставят.
"Простозасвечивает", ёпт... По аналогии со вспышкой, бля Друг мой некомпетентный, аббревиатура "ПТУР" буквой "У" подразумевает управление. Управление это самое выглядит приблизительно следующим образом - в жопе ракеты светит специальный фонарик, видя этот фонарик, умный машинк в ПУ - кантупер корректирует полёт ракеты, чтобы она не вихляла, не летела не в ту сторону, например от ветра и не пезднулась оземь раньше времени. Ну и обратная связь оператору, апятьжи - решение, насколько рули ракеты отклонить, принимает кантупер, оператор лишь шевелит джойстиком влево-право вверх-низ, всё это делает управление ПТУРом доступным каждому дебилу. Ну, видел наверное ролики - кроме алаявбар орать нихуя не умеет - а такую дорогую штуку доверили Так уот, "Штора" косит под тот самый "специальный фонарик". Кантуьпер видит их аж два и несказанно охуевает до BSODa, и пока он ребутится, ракета, почуяв волю, радостно съёбывает, пока её на траекторию не вернули. Ну, или неверные команды на рули ракеты выдаёт - и она начинает жить своей жизнью. Такая вот "простозасветка"
У тоу, наиболее распространенной там ПТУР, этот "специальный фонарик" светит хитромодулированным сигналом. Поэтому ему пох на засветку. Задача шторы - обнаружить пуск и поставить завесу.
Это сообщение отредактировал palaroda - 2 ноя 2016 в 09:19
ну танки в начале прошлого века начали активно применять. с тех пор они только эволюционировали и ни разу никто революцию не сделал. все делается на основе опыта эксплуатации предыдущих экземпляров.
это происходит почти во всех сферах, меня этому еще в школе учили. для вас это, конечно, тайна за семью печатями. можете не благодарить.
Генерал ясен буй)) Технологии были разработаны еще тогда, когда не было производства необходимых сплавов и других материалов. Если для вас революция при появлении гомогенной брони и кумулятивных снарядов не является революцией, то это для вас - точно тайна за семью печатями.
У тоу, наиболее распространенной там ПТУР,этот "специальный фонарик" светит хитромодулированным сигналом. Поэтому ему пох на засветку.
Штора тоже не пальцем деланная - и модулировать умеет не меньше. )) Соревнование щита и меча, на самом деле. Ибо домодулировались уже и до дополнительного источника ИК-излучения, на этот раз химического.
На лазер просто дым ставит, на командную радиолинию светит прожектором, на проводную опять же дым, эффективность не очень, но лучше чем ничего, в сочетании с динамической защитой- вполне, на данный момент. На армате другие решения, но и создавалась под другие средства поражения немного.
На лазер просто дым ставит, на командную радиолинию светит прожектором, на проводную опять же дым
Не совсем так. Ракета летит не по прямой, как в компьютерной игре, на её полёт, помимо "внутренних" причин (выгорание топлива и сопутствующее изменение ЦТ, неточность изготовления, конструкционные недостатки и т.п.) оказывают влияние ещё и внешние причины - тот же ветер, восходящие или нисходящие потоки воздуха, разная его плотность и другое. Специальное устройство внутри пусковой следит за тем, чтобы траектория полёта ракеты была как можно более близкой к прямой - и заодно чтобы она была предсказуемой в управлении, т.е. на любом участке траектории и при любых условиях управление не должно представлять сложностей и предварительной длительной подготовки оператора. Видя по импульсам начинающееся отклонение ракеты от траектории, умная электроника в ПУ тут же вносит свои коррективы, перекладывая рули ракеты в правильную сторону - и ракета возвращается обратно на курс. Проще наводить её на цель и оператору - ибо система сама откорректирует полёт ракеты, развернув её на необходимый оператору угол, а не на какой получится. Эдакий аналог ЭДСУ на самолётах. Соответственно, управление ракетой по проводам без должных ухищрений подвержено оптическим помехам в той же мере, что и управление по радиоканалу - и "засветить" их можно с тем же успехом.
Джахбат ан-Нусра, "Джейш аль-Ислам", "Ахрар аш-Шам" и ССА.
Игил в другом месте сидит.
ты из тех кто различает террористов , но не скажет нам всем в чем отличия ??
Специально для тебя постарался
это не ты, это Ложкин старался. так че там с сортами говна террористов, разобрался?
Посмотри внимательнее и сравни с оригиналом Ложкина. Я его подправил чуть. Этих правок лично тебе достаточно. Кстати, для тебя будет новостью, что не все воюющие против Асада силы отнесены в РФ к террористическим организациям? И они воюют с игилом побольше, чем правительственные войска.
Это сообщение отредактировал palaroda - 3 ноя 2016 в 02:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com