Школьнице пофиг, она в наушниках, а куда водитель смотрел загадка

Цитата (XIMERA123 @ 19.12.2016 - 18:56)

Цитата А где в ПДД об этом написано? прекращай уже а? есть много мест где водитель должен уступать, может ты из тех кто во дворе людей подпирает и им сигналит быстрее топать?

Мест всего два. Обозначенная жилая зона и обозначенный пешеходный переход. И во всех случаях действует п. 4.5.

Цитата

т.е. если водитель "много где" должен уступать, то он должен уступать везде? збс логика, чо

это у тебя логика больная, отсутствие зебры не означает что нужно давит пешехода.

Цитата

Мест всего два.

купил права? и на остановки выходящих людей из автобуса, троллейбуса, трамвая не должен пропускать?
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 19 дек 2016 в 19:03

XIMERA123

Цитата

это у тебя логика больная, отсутствие зебры не означает что нужно давит пешехода.

т.е. под колеса бросаться можно, а давить нельзя? счеголи? все живешь тухлыми байками из телевизора?

Цитата (XIMERA123 @ 19.12.2016 - 19:02)

Цитата т.е. если водитель "много где" должен уступать, то он должен уступать везде? збс логика, чо это у тебя логика больная, отсутствие зебры не означает что нужно давит пешехода. Цитата Мест всего два. купил права?

Отсутствие зебры и знаков обозначающих пешеходный переход означает, что пешеход может выйти на проезжую часть, только если не создаст помех транспортным средствам.

Ну и где ещё водитель обязан согласно пдд пропускать пешехода?

Почему регистратор не тормозил и не уходил правее?

Цитата (XIMERA123 @ 19.12.2016 - 19:02)

и на остановки выходящих людей из автобуса, троллейбуса, трамвая не должен пропускать?

Автобуса и троллейбуса нет, так как они не высаживают пассажиров на проезжую часть.

Цитата

Ну и где ещё водитель обязан согласно пдд пропускать пешехода?

человек поднимающий трость например, теже перекрестки, пешеход обязан убедится что не создаст помех только на дороге без зебры в остальных случаях как видишь проблемы у водителя.

Цитата

Автобуса и троллейбуса нет, так как они не высаживают пассажиров на проезжую часть.

есть места где высаживают.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 19 дек 2016 в 19:12

Цитата (blow05 @ 19.12.2016 - 18:10)

водитель может и куда надо смотрел, но остановиться вовремя не смог на такой дороге.

Отчасти Вы правы, там голимый лед и накат, и знак висит "40", но и на 20 км/ч
мотает, потому что еще и кочка на кочке и колея. Там нет пешеходных тропинок. Летом все по проезжей тащатся и то страшно, мало ли кто вильнет, а зимой еще и заужено, а по бокам сугробы - даже свернуть некуда, или отпрыгнуть.
И регик однозначно превышал - его вина больше.

А девка дура, но она уже поплатилась, хотя, надеюсь ничего серьезного и быстро заживет.

Цитата (dfg12 @ 19.12.2016 - 20:07)

Почему регистратор не тормозил и не уходил правее?

1. Он скорее всего тормозил, но от этого по такой дороге толку мало. Особенно, если тормозил не в пол, или АБС сработал.
2. Он уходил, но уходил "на встречку", потому что пешеходы при виде опасности имеют тенденцию к развороту и бегу в обратном направлении. А здесь не прокатило, т.к. до последнего на него не обращали внимания (реально хотелось бы послушать звук - есть ли там сигнал и треск АБС).

Давным-давно.когда я был молодой красивый произошла со мной похожая ситуация.Нацепив наушники, я возвращался домой из школы не по обочине, а по проезжей части.За что был наказан добрым водителем.Он тихонечко подъехал, слегка толкнул и я оказался на капоте.Он ржёт,а я всю дорогу кирпичами обложил со страху.Зато теперь я аккуратный пешеход.

XIMERA123, как водитель, я обязан пропустить пешехода при пересечении им проезжей яасти на ПП. Если ПП не регулируемый то...
- Я его обязан пропустить
- Он обязан убедиться в безопасности перехода.

Если он рванет перебегать ПП за 2 метра от моего капота, то он полный дебил.
Если я, видя его намерение перейти дорогу, продолжаю давить газ, то я - мудак.

При повороте я должен пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть... вот только если в зоне видимости есть ПП, то пешеход обязан воспользоваться именно ПП.

[открыл пЫво, слежу за ситуацией]


Weeter и ты благодарен ему за такой поступок и больше так не делаешь?
Ведь это гораздо лучше, чем лежать в больнице?
Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 19 дек 2016 в 19:15

Встретились два одиночества, ТП и долбоёб за рулем. Прям судьба.
Блин, эту дуру на регике видно за километр, водила точно или ослеп или в жопе ковырялся - аж зажмурился.

Цитата (XIMERA123 @ 19.12.2016 - 20:10)

Цитата Ну и где ещё водитель обязан согласно пдд пропускать пешехода? человек поднимающий трость например, теже перекрестки, пешеход обязан убедится что не создаст помех только на дороге без зебры в остальных случаях как видишь проблемы у водителя. Цитата Автобуса и троллейбуса нет, так как они не высаживают пассажиров на проезжую часть. есть места где высаживают.

Вот ты упертый. Об этом и говорят уже вторую страницу: здесь есть зебра или знаки? нет. значит переходить можно только убедившись, что не создашь помех. Будут другие случаи и места, там будет по-другому.

Цитата (Matyu @ 19.12.2016 - 05:54)

Хули водила тупил? Пешехода на дороге было видно с самого начала видео, а тормозить он начал метров за 10-15. Даже если бы просто ногу с газа убрал - могу успеть оттормозиться

Хули баба себе позволяет? Чё, не логично?

Цитата (AleXXX82 @ 19.12.2016 - 17:10)

Ебаный в рот. Сильно приложился. Пешеход конечно "рукалицо", но водитель то даже и не думал сбрасывать походу. Пиздец короче. Что по мне, я лучше машину в кювет засажу... Ну его нахуй "несторожником" стать. Тьфу три раза. Один хуй кто на машине по умолчанию виноват всегда.

У меня коллега сбил вышедшего из-за припаркованной справа машины пешехода за 2 метра до зебры, итого 1 перелом руки. Доказал невиновность, благо регик был.

Цитата (StanleyV @ 19.12.2016 - 07:11)

Цитата (blow05 @ 19.12.2016 - 18:10) водитель может и куда надо смотрел, но остановиться вовремя не смог на такой дороге. Отчасти Вы правы, там голимый лед и накат, и знак висит "40", но и на 20 км/ч мотает, потому что еще и кочка на кочке и колея. Там нет пешеходных тропинок. Летом все по проезжей тащатся и то страшно, мало ли кто вильнет, а зимой еще и заужено, а по бокам сугробы - даже свернуть некуда, или отпрыгнуть. И регик однозначно превышал - его вина больше. А девка дура, но она уже поплатилась, хотя, надеюсь ничего серьезного и быстро заживет.

Лобовуху пусть оплатит

Цитата

здесь есть зебра или знаки?

тут не нужна зебра и знаки, хорошо что девка жива, в первую очередь для водителя.

Цитата (StanleyV @ 19.12.2016 - 22:11)

Там нет пешеходных тропинок. Летом все по проезжей тащатся и то страшно, мало ли кто вильнет, а зимой еще и заужено, а по бокам сугробы - даже свернуть некуда, или отпрыгнуть.

А давай опять обратимся к ПДД и посмотрим, как должен идти пешеход по проезжей части в отсутствии тротуара!

Был такой случай... На перекрестке, мой - зеленый. Я торможу, а мне АБСка по ноге бьет, а курицы в наушниках не спеша дорогу переходят... Я сигналю - ПО-ХЕР - ТАК И ИДУТ! Толкнул чуть одну, посмотрела на меня - и дальше пошла... Был готов выскочить и наушники ей куда по-дальше засунуть. Хорошо жена рядом сидела, уговорила не выходить. Пришлось вечером рюмочку пропустить для успокоения.

Сложно подобрать аргументы для водителей (хоть и сам водитель) чтобы они не ебошили пешеходов как кегли налево и направо.
Я понимаю когда из темноты/из засады выскакивают, небыло человека и вдруг появился, но когда видимость километр, впереди тело с мутными движениями, и хз что от него ожидать. При таких вводных давить газ может только олень.

Для буквоедов, вот пунктик:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Мамзель не просто вступила, она по проезжей части уже весь ролик топала.

Цитата (Nikolas85 @ 19.12.2016 - 19:12)

Weeter и ты благодарен ему за такой поступок и больше так не делаешь? Ведь это гораздо лучше, чем лежать в больнице?

Ещё бы! Это случилось лет 35 назад,а я всё помню.
Это сообщение отредактировал Weeter - 19 дек 2016 в 19:23

Водятел натурально идиот - куда этот уебан ломился?!

Цитата (PapaBol @ 19.12.2016 - 19:19)

Сложно подобрать аргументы для водителей (хоть и сам водитель) чтобы они не ебошили пешеходов как кегли налево и направо. Я понимаю когда из темноты/из засады выскакивают, небыло человека и вдруг появился, но когда видимость километр, впереди тело с мутными движениями, и хз что от него ожидать. При таких вводных давить газ может только олень. Для буквоедов, вот пунктик: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Мамзель не просто вступила, она по проезжей части уже весь ролик топала.

Ну с точки зрения пдд, её там быть вообще не должно. Это первое. А второе, в п. 14.1 сказано про пешехода собравшегося переходить, по не регулироемому пешеходному переходу. А не гуляющего по проезжей части.

переходить по диагонали - стильно,модно и молодёжно.

Два дебила это сила!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+