В Сирии боевики засняли попытку сбить Су-24, атакующий ракетой Х-25.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maxels 10 мар. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (viktori7 @ 10.03.2017 - 21:28)
Цитата (trololoyev @ 10.03.2017 - 21:02)
Цитата (densve @ 10.03.2017 - 20:54)
Цитата (trololoyev @ 10.03.2017 - 20:48)
Несмотря на низкую высоту захода на цель, экипаж бомбардировщика не подвергал машину опасности. У террористов практически не было шансов попасть по летящему с большой скоростью самолёту, важнейшие системы которого, кроме того, дублированы и защищены от огня из стрелкового оружия. А в случае применения боевиками переносных зенитных комплексов экипаж бомбардировщика, как это хорошо видно из ролика, задействовал тепловые ловушки. ©

Не надоело шапкозакидательством заниматься, обычно после подобных понтов как всегда случается громкий про..б dont.gif
Тем более если у бородочей есть ракеты, это действительно опасно.

Это не понты. Это их работа

Речь идет об описании ситуации, работайте хоть уработайтесь, но как только начинаются подачи в таком ключе-жди беды. Надо всегда быть на стреме, а вот это вот все, да хоть за суеверия принимай, но смотри факт. Сколько у нас уже потерь в Сирии? Значит все таки и вертолеты уязвимы, корабельным летунам вообще противник не нужен оказался чтоб 2 самолета прое..ать, ночной вертолет ушатали по причине хренового прибора ночного видения, это вообще писец, последнее время саперов пиарили, в итоге, то машину подорвали с советниками, то высокий чин на мине подорвался. dont.gif
Не надо бравады вот этой. dont.gif

А где бравада и шапкозакидательство? Только в тырнете и у диванных войнов. Настоящие воины прекрасно знают возможности своего оружия и техники. Соответственно и ведут себя. А насчёт потерь-так на войне всегда есть потери. Те, кто пошёл туда прекрасно понимали, что могут погибнуть. Техника, тем более новая, всегда может давать сбои. Всё это давно известно, и только недалёкие люди могут упрекать в этом. Кстати, в НАТО и США потери в живой силе и технике не меньше, но об этом предпочитают не говорить.

Кстати , а где авиация стран нато , снятое видео бармалеями ? gigi.gif Или они такие крутые , что их вообще ни кто не видит ?

Это сообщение отредактировал maxels - 10 мар. 2017 г. в 22:17
Serney 10 мар. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
если ракета, зачем лететь на низких высотах?
MUAT 10 мар. 2017 г. в 22:15
Балагур  •  На сайте 10 лет
3
Вот те кто обстреливал

В Сирии боевики засняли попытку сбить Су-24, атакующий ракетой Х-25.
PRO100 10 мар. 2017 г. в 22:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
4
Заебись новости у нас... сняли как самолетик ловушек напускал, смонтировали звук с рынка, пару выстрелов и...

В Сирии боевики засняли попытку сбить Су-24, атакующий ракетой Х-25.

п.с. какая блять ракета видно даже небыло захода на цель.

Это сообщение отредактировал PRO100 - 10 мар. 2017 г. в 22:16
BagsBanny 10 мар. 2017 г. в 22:16
Шутник  •  На сайте 9 лет
5
Если бы у игиловцев была зу23-2 то они сбили бы сушку нехер делать,особенно на такой высоте.Я на зушке служил наводчиком и знаю что говорю!
SidSpirs 10 мар. 2017 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
10
Цитата (trololoyev @ 10.03.2017 - 23:13)
Если даже поверхностно попытаться вникнуть в матчасть так вообще тихий ужас. ТС явно сдела уклона на "невъе..енность и неуязвимость" отчественного оружия, только вот надо учесть что у бармалеев все таки не мелкашка а отечественная же "зэушка", для понимания:
Дальность стрельбы по воздушным целям: по дальности – до 2500 м, по высоте – до 1500 м.
Дальность стрельбы по наземным целям – до 2000 м.
Углы наведения: ГН – 360 град., ВН – -10…+90 град.
Скорость наведения (ручной привод): ГН – 30 и 60 град/с; ВН – 40 град/с.
А говорит это том, что отечественные конструкторы сделали добротную и мощную зенитку, и тут весь положительный исход в данном случае только за счет мастерства пилотов и криворукости бармалеев. А вот идиотизм в виде исполнения боевого задания самолетом предназначенным для других высот, это конечно фантастика. Это сугубо работа для "грача" Су-25, работающего на малых высотах, живучего и хорошо бронированного. Если бы пилоты не увернулись а осло..бы чуток были удачливы или пряморуки, то "зэушка" из 24-ки могла сделать качественный дуршлаг. И тогда вместо этой темы висел бы скорбный пост об очередной потере и кучи срача про Сирию, скаклов и прочую муйню dont.gif

Полностью с вами согласен.Посерьёзней надо быть.Посерьёзней.Без вот этой вот бравады.Никогда не надо недооценивать врага.
Atraks 10 мар. 2017 г. в 22:17
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (honor881 @ 10.03.2017 - 20:43)
А потом по собранным разведданным вылетел бомбардировщик и угостил всех БЕТАБ-500. gigi.gif

су-24 как бы сам является бомбардировщиком faceoff.gif
yrtata1986 10 мар. 2017 г. в 22:17
Юморист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата
как же красивы наши птички!

не говори... просто прелесть agree.gif wub.gif
NIkadim77 10 мар. 2017 г. в 22:19
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
в сирии боевики засняли как ЯП сраный вартундер рекламирует
veligoliff 10 мар. 2017 г. в 22:19
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Тупой топикстартер, не имеющий понятия о работе авиации! Графоман!!!!!!!
oficervvs 10 мар. 2017 г. в 22:19
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (honor881 @ 10.03.2017 - 20:43)
А потом по собранным разведданным вылетел бомбардировщик и угостил всех БЕТАБ-500. gigi.gif

БЕТАБ-500 лучше по аэродромам и укреплениям применять. лучше ФОТАБы в ночное время. чтобы ослепли суки и с ума сошли rulez.gif
CUJIA 10 мар. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Эх, молодец пилот. Набрались наши всё таки опыта в Сирии
Atraks 10 мар. 2017 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Ogre55 @ 10.03.2017 - 21:24)
Цитата: "так и из мелкокалиберных зенитных установок ЗУ-23". 23-мм снаряд "Шилки" - не мелкокалиберный патрон.

имелось в виду ЗУ-23-2, Шилок (ЗУ-23-4) у бармалеев нет
ну а насчет "мелкокалиберных" это высер журнашлюхи сочинивший сей опус
Язвезда 10 мар. 2017 г. в 22:24
Бригаден фюрер  •  На сайте 9 лет
-1
Пилот-ОРЁЛ!!!! wub.gif
powersky 10 мар. 2017 г. в 22:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Serney @ 10.03.2017 - 22:14)
если ракета, зачем лететь на низких высотах?

Дальность пуска этой ракеты 10 км, подсвечивается лазером.
uran237 10 мар. 2017 г. в 22:25
Нестабильный  •  На сайте 11 лет
1
Епт, а где он летал то, там на заднем плане движняк такой городской слышен, машины ездят, из автоматов шмаляют, прям как у нас на Молочном рынке в 90-е, только тогда Аллу в бар ни кто не звал))
Ungydrid 10 мар. 2017 г. в 22:26
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (МЕРЗОПУПС @ 10.03.2017 - 22:04)
А что собственно произошло?
Хороший самолётик насыпал бабуинам красивых звёздочек.
Всего и делов.

Хэппи нью йиар блять!©олененок рудольф
Ром73 10 мар. 2017 г. в 22:27
Весельчак  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Manager77 @ 10.03.2017 - 20:58)
Хотя вру, рассмотрел, как минимум одна ракета есть на подвесе.

почитал про эту ракету х-25.. так она же разрабатывалась в 70х.. 40 лет назад.. Древняя - как говно мамонта.. и какая тут может быть гордость?.. а куда она попала после пуска?? Ракета "воздух-поверхность".. теперь нужны ракеты "самолет - бункер игила" lol.gif
maxels 10 мар. 2017 г. в 22:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (maxels @ 10.03.2017 - 22:14)
Цитата (viktori7 @ 10.03.2017 - 21:28)
Цитата (trololoyev @ 10.03.2017 - 21:02)
Цитата (densve @ 10.03.2017 - 20:54)
Цитата (trololoyev @ 10.03.2017 - 20:48)
Несмотря на низкую высоту захода на цель, экипаж бомбардировщика не подвергал машину опасности. У террористов практически не было шансов попасть по летящему с большой скоростью самолёту, важнейшие системы которого, кроме того, дублированы и защищены от огня из стрелкового оружия. А в случае применения боевиками переносных зенитных комплексов экипаж бомбардировщика, как это хорошо видно из ролика, задействовал тепловые ловушки. ©

Не надоело шапкозакидательством заниматься, обычно после подобных понтов как всегда случается громкий про..б dont.gif
Тем более если у бородочей есть ракеты, это действительно опасно.

Это не понты. Это их работа

Речь идет об описании ситуации, работайте хоть уработайтесь, но как только начинаются подачи в таком ключе-жди беды. Надо всегда быть на стреме, а вот это вот все, да хоть за суеверия принимай, но смотри факт. Сколько у нас уже потерь в Сирии? Значит все таки и вертолеты уязвимы, корабельным летунам вообще противник не нужен оказался чтоб 2 самолета прое..ать, ночной вертолет ушатали по причине хренового прибора ночного видения, это вообще писец, последнее время саперов пиарили, в итоге, то машину подорвали с советниками, то высокий чин на мине подорвался. dont.gif
Не надо бравады вот этой. dont.gif

А где бравада и шапкозакидательство? Только в тырнете и у диванных войнов. Настоящие воины прекрасно знают возможности своего оружия и техники. Соответственно и ведут себя. А насчёт потерь-так на войне всегда есть потери. Те, кто пошёл туда прекрасно понимали, что могут погибнуть. Техника, тем более новая, всегда может давать сбои. Всё это давно известно, и только недалёкие люди могут упрекать в этом. Кстати, в НАТО и США потери в живой силе и технике не меньше, но об этом предпочитают не говорить.

Кстати , а где авиация стран нато , снятое видео бармалеями ? gigi.gif Или они такие крутые , что их вообще ни кто не видит ?

Или ОБСЕ снимает в Сирии ? Других не видит . gigi.gif
jump731 10 мар. 2017 г. в 22:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Если бы наблюдатели с земли знали, что российский самолёт реально может использовать снаряжение зажигательное (ну "напалм") или кассетное?
SidSpirs 10 мар. 2017 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Ром73 @ 10.03.2017 - 23:27)
Цитата (Manager77 @ 10.03.2017 - 20:58)
Хотя вру, рассмотрел, как минимум одна ракета есть на подвесе.

почитал про эту ракету х-25.. так она же разрабатывалась в 70х.. 40 лет назад.. Древняя - как говно мамонта.. и какая тут может быть гордость?.. а куда она попала после пуска?? Ракета "воздух-поверхность".. теперь нужны ракеты "самолет - бункер игила" lol.gif

Ну так разработали же?Чё не гордится то?У некоторых стран и таких нету.
Аккуратненько ты набросил на вентилятор gigi.gif Почти незаметно!
Atraks 10 мар. 2017 г. в 22:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Aksenow @ 10.03.2017 - 22:10)
Цитата (torroid @ 10.03.2017 - 22:02)
Цитата (Aksenow @ 10.03.2017 - 21:57)
А он не с оружием?) У неграмотных муслимов тоже наверное стальные яйца. Не надо недооценивать противников.

Насколько я знаю муслимов, стальные яйца у них когда их дохуя и они ебут осла.

А бомбить с неба, когда тебя они достать не могут - так по-честному. Да? Если уж начинаешь оценивать одних, то и другим фору не давай.

Т.е. ты предлагешь бармалейским выродкам дать истребители с пилотами и мощное пво? Типа они безобидные овечки, и не заслужили, что их ебашат в кашу с воздуха? А не пидарас ли ты часом обамовидный?
BagsBanny 10 мар. 2017 г. в 22:32
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
И ктомуже когда зушка ебашит то такой грохот,даже я бы сказал треск,стоит что мы бы точно услышали на записи.И ещё один нюанс:где трассеры?У зушки должны быть трассеры,чтобы видеть куда снаряды летят!
memelender 10 мар. 2017 г. в 22:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
выжечь нахер эту заразу напалмом
gor3 10 мар. 2017 г. в 22:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Вопрос знающим, а наши используют беспилотники?

Вот смотришь на пендосов, они людьми не рискуют и тупо шлют на такие миссии беспилотники.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 84825
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх