Я не понял критиков. Оторвемся от идеологии, рассмотрим только военный аспект. Что не так? Буксир есть, грузоподьемный понтон есть, мобильность соответственно есть. На реках штормов не бывает. При отсутствии речных ракетных катеров вполне себе работоспособная вундервафля.
представь перемещение этой вундервафли просто тупо вверх вниз на сантиметр при полном штиле? представил? а теперь посчитай пятно приходов ну на дальности 5, 10, 20, 30 км. Посчитал? А если волнение поболее? их стоят две стреляют залпами последовательно? данные стрельбы введенные во вторую пусковую получаются неверными. в результате что? правильно))) дружественный огонь либо по своим либо по мирняку.
Это сообщение отредактировал военпред - 23 июн 2017 в 12:39
Я не понял критиков. Оторвемся от идеологии, рассмотрим только военный аспект. Что не так? Буксир есть, грузоподьемный понтон есть, мобильность соответственно есть. На реках штормов не бывает. При отсутствии речных ракетных катеров вполне себе работоспособная вундервафля.
Цитата
Зачем стрелять с понтона,когда это можно сделать с берега.К тому же маневренность у такой связки стремится к 0.
Правые берега рек обычно холмистые, лесистые и могут быть малопроходимы
Угу,а как эта техника на понтон попала с правого берега? Они что вдоль реки пришли? Сами то поняли,что написали?
Я не понял критиков. Оторвемся от идеологии, рассмотрим только военный аспект. Что не так? Буксир есть, грузоподьемный понтон есть, мобильность соответственно есть. На реках штормов не бывает. При отсутствии речных ракетных катеров вполне себе работоспособная вундервафля.
Цитата
Зачем стрелять с понтона,когда это можно сделать с берега.К тому же маневренность у такой связки стремится к 0.
Правые берега рек обычно холмистые, лесистые и могут быть малопроходимы
Куда уплывет пантон? Куда его качнет волной? Куда его развернет реактивной струёй? Да похуй! Шмаляй!!
Установка "Катюш" на бронекатера во время ВОВ курим и перестаём тупо ржать тока по той причине что "делали хохлы". Работало и достаточно неплохо.
Вы сравниваете не сравнимое.Ракетные бронекатера.С приличной скоростью и маневренностью. И установки залпового огня даже не на самоходной барже,а на понтонах.Маневренность 0,скорость 2-3 км /ч.
сравнимое, Вы просто усиленно игнорите, что катер - правда не "ракетный бронекатер", а просто речной бронекатер с кустарно или на заводе установленной рамой от БМ-13Н - "слегка" качает на ходу, и точность - "слону в ж...у" выходит. Да и тоннаж катера... Понтон же несколько в других условиях находится. И да, с понтонов техника вполне себе штатно может вести огонь - не на поражение а на подавление противника. Разницу понимаете, кстати?
одно дело установка на катер боевой, другое установка на машине, машина на понтоне , управляемый моторкой!
Технически никакой разницы - что там что там точность не ахти, но будет работать в обоих случаях. А танк с понтона вполне себе может бить кстати. И эта... стрелять могут не на полную дальность а с надетыми кольцами.
Куда уплывет пантон? Куда его качнет волной? Куда его развернет реактивной струёй? Да похуй! Шмаляй!!
Установка "Катюш" на бронекатера во время ВОВ курим и перестаём тупо ржать тока по той причине что "делали хохлы". Работало и достаточно неплохо.
Вы сравниваете не сравнимое.Ракетные бронекатера.С приличной скоростью и маневренностью. И установки залпового огня даже не на самоходной барже,а на понтонах.Маневренность 0,скорость 2-3 км /ч.
сравнимое, Вы просто усиленно игнорите, что катер - правда не "ракетный бронекатер", а просто речной бронекатер с кустарно или на заводе установленной рамой от БМ-13Н - "слегка" качает на ходу, и точность - "слону в ж...у" выходит. Да и тоннаж катера... Понтон же несколько в других условиях находится. И да, с понтонов техника вполне себе штатно может вести огонь - не на поражение а на подавление противника. Разницу понимаете, кстати?
ну разницу поняли, если бы это отработали как штатную ситуацию при переправе, а не как прорыв и охуительную идею
Я не понял критиков. Оторвемся от идеологии, рассмотрим только военный аспект. Что не так? Буксир есть, грузоподьемный понтон есть, мобильность соответственно есть. На реках штормов не бывает. При отсутствии речных ракетных катеров вполне себе работоспособная вундервафля.
представь перемещение этой вундервафли просто тупо вверх вниз на сантиметр при полном штиле? представил? а теперь посчитай пятно приходов ну на дальности 5, 10, 20, 30 км. Посчитал? А если волнение поболее? их стоят две стреляют залпами последовательно? данные стрельбы введенные во вторую пусковую получаются неверными. в результате что? правильно))) дружественный огонь либо по своим либо по мирняку.
Не уверен что огонь будет вестись на большие дистанции.
Над самопальными арабскими ракетно-пулеметными тачанками на Тойотах тоже как-то ухахатывались.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 23 июн 2017 в 12:47
ну разницу поняли, если бы это отработали как штатную ситуацию при переправе, а не как прорыв и охуительную идею
а я с тем, что реклама и дурная показуха где-то спорил? Видать у них скоро начнётся летнее котлостроение - надо поднимать боевой дух перед очередной попыткой "освободить Донбасс от москалив"
одно дело установка на катер боевой, другое установка на машине, машина на понтоне , управляемый моторкой!
Технически никакой разницы - что там что там точность не ахти, но будет работать в обоих случаях. А танк с понтона вполне себе может бить кстати. И эта... стрелять могут не на полную дальность а с надетыми кольцами.
Куда вы собрались стрелять?По какому противнику?Ни в ДНР ни в ЛНР нет таких рек где могла бы пригодится данная вундерфафля. Или вы решили Крым атаковать?Вас ждет жесткое разочарование в таком случае.Эту хрень с легкостью уничтожит даже погранкатер. Про вертолеты даже говорить не буду.
Ох бля.. 404 смогла в то что советская армия делала аж то в 1944-45 годах. Не ну, могете да!)))
Советская армия названа так в 1946 году, ЕМНИМС, В 1944 - 1945 она называлась Рабоче-крестьянской красной армией Если чо, гансы нам подобные "уроки" преподавали всё начало ВОВ - было у кого учиться. С танков с подводным ходом в 1941 начиная, кстати.
Куда вы собрались стрелять?По какому противнику?Ни в ДНР ни в ЛНР нет таких рек где могла бы пригодится данная вундерфафля. Или вы решили Крым атаковать?Вас ждет жесткое разочарование в таком случае.Эту хрень с легкостью уничтожит даже погранкатер. Про вертолеты даже говорить не буду.
Я никуда не собрался стрелять. Если чо я в РФ живу. Но огонь с переправляемого понтона - штатная вещь. ЕМНИМС в наставлениях есть.
Хохлы стали как игиловцы - из подручных средств делать вундервафли. И так же делать ролики, чтобы показать своим хозяевам, как они отражают "российскую агрессию". Надо только чуток ролик перемонтировать.
Технически никакой разницы - что там что там точность не ахти, но будет работать в обоих случаях. А танк с понтона вполне себе может бить кстати. И эта... стрелять могут не на полную дальность а с надетыми кольцами.
что-то мне кажется что с катеров прямой наводкой били, а у танков стабилизаторы имеются...
а палить при переправе с понтона идея так себе, хоть я и не военный и много чего не знаю о применении РСЗО
Хохлы стали как игиловцы - из подручных средств делать вундервафли. И так же делать ролики, чтобы показать своим хозяевам, как они отражают "российскую агрессию". Надо только чуток ролик перемонтировать.
Вообще-то собрать из гавна топор смекалка в боевых условиях всегда привествовалась, в любой армии, в любое время
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если чо, гансы нам подобные "уроки" преподавали всё начало ВОВ - было у кого учиться. С танков с подводным ходом в 1941 начиная, кстати.
yaplakal.com