...Чёт, не нравится мне...В шторм, положит нахуй...
нифига
там все продумано такие ракеты можно пускать при волнении до 8 баллов. причем с ходу и с глубины до 50 метров.
...В мою бытность службы на атомном подводном крейсере стратегического назначения проекта 667 БДР, такого не было...Наша жидкостная (а вернее - топливо имело желеобразную консистенцию) ракета. в отличии от американских твёрдотопливных ракет. что выталкиваются паром и лишь потом пускаются двигатели, пускалась прямо в шахте и вылетала вертикально и мощно, без просадок "на хвост"...И, да. мы пускади свои ракеты. с глубины 50-т метров, при скорости 3-и узла и при среднем шторме...Здесь же, вижу, что вероятнее всего, система с паром, аналогично амеровскому способу...Этим и объясняются большие клубы "дыма", на самом деле. являющиеся клубами пара...
Ну дык на "Кальмарах"-то Р-29Р жидкостные, разработки КБ им.Макеева, а на "Бореях" - "Булава" твердотопливная, улавливаете разницу? И да, неважно как она стартовала, туда-сюда пару метров, главное вышла ли она потом на запланированную траекторию и поразила ли учебную цель!
...ПЗДЦ!...Это вы к чему мне - "улавливаете разницу"?...Школотанство или неумение прочесть чужой каммент до конца?...То что вы вычитываете в википедии. я видел глазами и щупал руками...И, на кнопку старта баллистической ракеты. не нажимал канешн. но просадку корабля от старта ракеты ощущал и не раз...
Блин жеж, эк вас колбасит-то! Я ни в коем случае не подвергаю сомнению вашу компетентность и ваш опыт службы на "Кальмаре", но позволю себе заметить что твердотопливная ракета Р-30 "Булава" выталкивается из "Борея" пороховым зарядом и именно дым от него вы и видите в начале ролика. Никакого "выталкивания паром" там и в помине нет. С уважением.
...Нет и нет...Написал ведь, что - "вероятнее всего, система с паром"...Без утверждения...Могли бы просто написать - там порохом. а не паром - и дать ссылку (уже и сам нашёл)...А то - "чувствуете разницу"!...То есть, такое впечатление. что вы генеральный конструктор этих ракет...Впрочем, ладно. вероятнее всего. вы сами..." не чувствуете разницы"...
Ну сорьки, я вообще-то считал очевидным то, что твердотопливная ракета стартует так. Это ведь касается не только МБР и не только морского базирования - насколько я знаю все новые ракеты - и ПВО-шные, и крылатые стартуют именно так - вертикальный старт из ТПК вышибным зарядом, затем включаются маршевые двигатели и ракета идёт по траектории. Р.S. И в мыслях не было вас подковырнуть, так что не нужно резкости плз. Вот например "Эссен" "Калибрами" шмаляет:
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
1
Цитата (AleXei1505 @ 26.03.2018 - 15:19)
Цитата (ApueH @ 26.03.2018 - 17:41)
Цитата (AleXei1505 @ 26.03.2018 - 14:03)
Цитата (ApueH @ 26.03.2018 - 16:48)
Цитата (AleXei1505 @ 26.03.2018 - 13:33)
Цитата (ApueH @ 26.03.2018 - 16:18)
Цитата (Ухтышка @ 26.03.2018 - 12:11)
Цитата (ApueH @ 26.03.2018 - 11:51)
...Чёт, не нравится мне...В шторм, положит нахуй...
нифига
там все продумано такие ракеты можно пускать при волнении до 8 баллов. причем с ходу и с глубины до 50 метров.
...В мою бытность службы на атомном подводном крейсере стратегического назначения проекта 667 БДР, такого не было...Наша жидкостная (а вернее - топливо имело желеобразную консистенцию) ракета. в отличии от американских твёрдотопливных ракет. что выталкиваются паром и лишь потом пускаются двигатели, пускалась прямо в шахте и вылетала вертикально и мощно, без просадок "на хвост"...И, да. мы пускади свои ракеты. с глубины 50-т метров, при скорости 3-и узла и при среднем шторме...Здесь же, вижу, что вероятнее всего, система с паром, аналогично амеровскому способу...Этим и объясняются большие клубы "дыма", на самом деле. являющиеся клубами пара...
Ну дык на "Кальмарах"-то Р-29Р жидкостные, разработки КБ им.Макеева, а на "Бореях" - "Булава" твердотопливная, улавливаете разницу? И да, неважно как она стартовала, туда-сюда пару метров, главное вышла ли она потом на запланированную траекторию и поразила ли учебную цель!
...ПЗДЦ!...Это вы к чему мне - "улавливаете разницу"?...Школотанство или неумение прочесть чужой каммент до конца?...То что вы вычитываете в википедии. я видел глазами и щупал руками...И, на кнопку старта баллистической ракеты. не нажимал канешн. но просадку корабля от старта ракеты ощущал и не раз...
Блин жеж, эк вас колбасит-то! Я ни в коем случае не подвергаю сомнению вашу компетентность и ваш опыт службы на "Кальмаре", но позволю себе заметить что твердотопливная ракета Р-30 "Булава" выталкивается из "Борея" пороховым зарядом и именно дым от него вы и видите в начале ролика. Никакого "выталкивания паром" там и в помине нет. С уважением.
...Нет и нет...Написал ведь, что - "вероятнее всего, система с паром"...Без утверждения...Могли бы просто написать - там порохом. а не паром - и дать ссылку (уже и сам нашёл)...А то - "чувствуете разницу"!...То есть, такое впечатление. что вы генеральный конструктор этих ракет...Впрочем, ладно. вероятнее всего. вы сами..." не чувствуете разницы"...
Ну сорьки, я вообще-то считал очевидным то, что твердотопливная ракета стартует так. Это ведь касается не только МБР и не только морского базирования - насколько я знаю все новые ракеты - и ПВО-шные, и крылатые стартуют именно так - вертикальный старт из ТПК вышибным зарядом, затем включаются маршевые двигатели и ракета идёт по траектории. Р.S. И в мыслях не было вас подковырнуть, так что не нужно резкости плз. Вот например "Эссен" "Калибрами" шмаляет:
Или Тор-М1:
...Ах, приятель, да что же..."очевидного" то, если прежние твердотопы, амеровские. выбрасывались паром..Ммм?...И "Кальмаром", никто не называет...667 бдр проект...Что означает аббревиатура - БДР?...Х.з....Мы шутили - Большой. Длинный. Резиновый... Вообще. линейка 667-х, получилась очень удачной и многочисленной. от Азух до БДРМов... ...Ок, приятель...
ух бляяя, полимеры не просрали. 20 лет пилят не распилят. А теперь внимание вопрос!! Если ракета не запущена в серию, то БОРЕИ ПЛАВАЮТ ПАРАЖНЯКОМ???????????
Ну бывают фэйлы на испытаниях, что уж... Вот цитата на тему: Многократные неудачи в испытаниях новой ракеты не являются чем-то уникальным. Ракета Р-39, которой были вооружены АПЛ «Акула» проекта 941, из первых 17 пусков «запорола» больше половины. Но после доработок прошла испытания ещё 13 пусками (из них 11 успешных) и была принята на вооружение. Вот ещё наглядно, причём это не наша, а "Трайдент II":
Летят две ракеты - российская (РР) и американсая (АР). Встречаются. АР: Ты куда летишь? РР: К вам! А ты куда? АР: К вам! РР: Ну если встретились, то это нужно отметить! Отметили РР: Как у вас дела? АР: У нас разработана новая система наведения, точность попадания повысилась в 2 раза РР: А у нас стали новые двигатели делать, в два раза больше груза можем брать! Так давай выпьем за технических прогресс! Выпили... АР: Ну я полетеле дальше, задание надо выполнять... РР: А на посошок?! АР: Ладно, давай! Выпили... АР: Что то у меня электроника... сисетма наведения, наверно, из строя вышла... РР: Двигатель новый, груз только наполовину... Не бойся, я тебя до дому довезу!!!
Когда делили СССР в 1991г, прозвучал "небольшой" намек соседним странам не вмешиваться-беспрецедентный залповый пуск 16 баллистических ракет. (ориентировочно 10-20 млн. долларов за штуку).
Запуск ракет- способ напомнить зарвавшимся - "мы все еще ядерная держава".
Я слегка не понял, вначале былетела большая ракета, за ней с дрифтом тащится вторая(булава) И вот та первая как-то четко идет, а вторая будто бы еле тащится. Браканула чтоль? Или это из-за угловой разности траекторий в плоскости(пространстве)?
>куда попали? Туда же куда и всегда, по по полигону Кура на Камчатке. (Но только ББ-ки первой ракеты, вторая, в конце концов, самоликвидировалась. Это же известный, наполовину удачный/наполовину неудачный, пуск 27 сентября 2016 года.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вообще. линейка 667-х, получилась очень удачной и многочисленной. от Азух до БДРМов...
yaplakal.com