Пока стоял - две фуры "в хлам"

Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 08:56)

Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В данном случае просто лишат прав. За оставление места ДТП. А виновным в аварии не сделают. Прецеденты были. И сколько бы он не кричал что "касания не было, значит я не участник ДТП", на судью это не подействует. В данном случае он именно участник ДТП. А фурщики сами виноваты что не стали "тормозить в своём ряду вплоть до полной остановки", а принялись крутить рулём.

PS А, так это Китай? Как у них - не знаю.
Это сообщение отредактировал Ogunor - 7 апр. 2018 г. в 09:03

Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 07:56)

Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты ролик смотрел? А ПДД читал? ну ка покажи , где ты нашёл в Правилах о том, что можно на магистрали стоять, пропускать кого-то , что бы повернуть по сплошной? Ну покажи, где это есть? Первую фуру в пример приведёшь? Ну а вторая тоже прощёлкала?

Цитата (Narian @ 7.04.2018 - 01:21)

Цитата (Doggyboo @ 6.04.2018 - 17:47) Специалисты, подскажите а этого Гандона можно как-нить по уголовке с присядкой наказать? Или он только штрафом отделается? А штраф то за что? В реальности ничего ему не будет.

Проезд по островку разве что..

Соблюдай дистанцию. Соблюдай скоростной режим. Бей в своей полосе.

Цитата (ПРИМа25 @ 7.04.2018 - 09:04)

Цитата (Narian @ 7.04.2018 - 01:21) Цитата (Doggyboo @ 6.04.2018 - 17:47) Специалисты, подскажите а этого Гандона можно как-нить по уголовке с присядкой наказать? Или он только штрафом отделается? А штраф то за что? В реальности ничего ему не будет. Проезд по островку разве что..

Значит создания помех при маневрировании (перестроении) у легковушки вообще не было?
Хули, можно прям с самого левого ряда дубасить на правый поворот... а чо, я ж медленно и поворотник включил.

Цитата (Ogunor @ 7.04.2018 - 09:00)

Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 08:56) Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В данном случае просто лишат прав. За оставление места ДТП. А виновным в аварии не сделают. Прецеденты были. И сколько бы он не кричал что "касания не было, значит я не участник ДТП", на судью это не подействует. В данном случае он именно участник ДТП. А фурщики сами виноваты что не стали "тормозить в своём ряду вплоть до полной остановки", а принялись крутить рулём.

А в каком пункте сказано, что НЕЛЬЗЯ крутить рулем при обнаружении опасности?
В 10.1 вообще-то ничего не сказано о том, что нужно ТОЛЬКО тормозить и больше ничего при этом не предпринимать.
Только тормозить и не маневрировать нужно при ослеплении по 19.2 ПДД.

А в 1.5 сказано что: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вот фуроводы всеми силами и пытались не причинить вреда легковушке. И им, кстати, это удалось. Они никому вреда не нанесли.
А действия легковушки привели к нанесению вреда грузовикам. И мне даже немного странно, что не всем это очевидно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 7 апр. 2018 г. в 09:19

Цитата (Ogunor @ 7.04.2018 - 08:00)

Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 08:56) Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В данном случае просто лишат прав. За оставление места ДТП. А виновным в аварии не сделают. Прецеденты были. И сколько бы он не кричал что "касания не было, значит я не участник ДТП", на судью это не подействует. В данном случае он именно участник ДТП. А фурщики сами виноваты что не стали "тормозить в своём ряду вплоть до полной остановки", а принялись крутить рулём. PS А, так это Китай? Как у них - не знаю.

Таки в данном случае виновен он стопудово. У него нарушений на этом ролике, как на собаке блох. Чем спровоцировал ДТП с участием фур. Именно его сделают виноватым в аварии. Оставление места ДТП, если оно было, оставление в смысле, лишь усугубит то, что товарищ на жоповозке наворотил

Вообще-то странно очень. Вроде ролик простой, там лишь слепой олигофрен не увидит вины водителя легкового авто. Отчего находятся люди, которые стараются что-то додумывать? неужели так всё плохо ?

Цитата (Свояк @ 7.04.2018 - 09:14)

Цитата (Ogunor @ 7.04.2018 - 09:00) Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 08:56) Перегрелись штоле, легковая поворот проебала, да, встала и пропускала, а фуры эту вспышку прощелкали, за это их и натянут. Ну может первая попытается доказать, что легковая нос высунула на её полосу и это стало причиной дтп. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В данном случае просто лишат прав. За оставление места ДТП. А виновным в аварии не сделают. Прецеденты были. И сколько бы он не кричал что "касания не было, значит я не участник ДТП", на судью это не подействует. В данном случае он именно участник ДТП. А фурщики сами виноваты что не стали "тормозить в своём ряду вплоть до полной остановки", а принялись крутить рулём. А в каком пункте сказано, что НЕЛЬЗЯ крутить рулем при обнаружении опасности? В 10.1 вообще-то ничего не сказано о том, что нужно ТОЛЬКО тормозить и больше ничего при этом не предпринимать. Только тормозить и не маневрировать нужно при ослеплении по 19.2 ПДД. А в 1.5 сказано что: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вот фуроводы всеми силами и пытались не причинить вреда легковушке. И им, кстати, это удалось. Они никому вреда не принесли. А действия легковушки привели к нанесению вреда грузовикам. И мне даже немного странно, что не всем это очевидно.

Чего сказать то хотели? Что в ПДД забыли слово "ТОЛЬКО" вставить? По моему всё предельно ясно: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Так нет, начинают придумывать отмазки всякие. Вспоминаются слова одного юриста, которые я прочитал в комментариях к этому пункту: "Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя."

Цитата (handur @ 6.04.2018 - 15:20)

Вот гондон. Проебал съезд - пиздуй до следующего. Я давеча на КАДе питерском промахнулся мимо заезда на ЗСД, пришлось 12км лишних накручивать и ничо.

Радуйся что по германии не катаешься))) Есть места, где и 60 и 80 лишних км можно накрутить, если промахнешься)))

111[flash=500,500][/flash]
Это сообщение отредактировал djdjvitj - 7 апр. 2018 г. в 09:39

Цитата (Ogunor @ 7.04.2018 - 08:26)

Чего сказать то хотели? Что в ПДД забыли слово "ТОЛЬКО" вставить? По моему всё предельно ясно: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так нет, начинают придумывать отмазки всякие. Вспоминаются слова одного юриста, которые я прочитал в комментариях к этому пункту: "Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя."

Извиняюсь, что вклинился в вашу тёплую беседу, но в приведённой тобой выдержке и в ролике таки и есть " принятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановки" Гружённая фура, а она гружённая , что ясно видно на видео, на трассе, в данном случае на автомагистрали или на дороге для автомобилей, на скорости, не может вот так взять и остановиться по мановению волшебной палочки. То есть её будет носить , крутить из стороны в сторону. Крутить рулём , пытаясь уйти от столкновения, таки тоже есть "возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" Юрист он может и юрист, но просто перевернуть груз и на всём ходу въехать в бок легковушки с фаршем в ней по итогам, таки есть разные вещи.

Ogunor

Цитата

Чего сказать то хотели? Что в ПДД забыли слово "ТОЛЬКО" вставить? По моему всё предельно ясно: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так нет, начинают придумывать отмазки всякие. Вспоминаются слова одного юриста, которые я прочитал в комментариях к этому пункту: "Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя."

Дорогой мой, если в НПА нет какого-то слова, то не нужно домысливать и самостоятельно его туда вставлять.
А уж читать чьи-то комментарии к правилам, да еще и ссылаться на них - это вообще высший пилотаж.

Если ты крутишь руль и это приводит к нанесению вреда участникам движения, которые вообще не при делах, то это совсем другой коленкор. Но даже в этом случае можно сослаться на 2.7 КоАП. И это действует.

Водителю со встречного направления в лоб летит машина. Он от нее уворачивается вправо, но при этом задевает движущегося параллельно. Касания со встречником не было. По 2.7 КоАП водитель не является нарушителем 8.4 и соответственно 12.14.3 КоАП, потому что действовал в состоянии крайней необходимости.

Вот пример судебного решения, когда один маневрировал, а другой увернулся и улетел. Виноват тот, кто создал помеху. А увернувшемуся никому в голову не пришло 10.1 вменять.
https://www.zakonrf.info/suddoc/0904395da50...5313661dfdd197/

Ogunor
Вот еще судебное решение. http://sudact.ru/regular/doc/ZJzZCjyfdwgT/

Из письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что в 16-55 часов ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационные знаки <данные изъяты> и двигался со скоростью около 60 км/ч по главной дороге Тула-Прилепы. Впереди по ходу его движения справа находился перекрёсток с второстепенной автодорогой в <адрес>. Когда он подъезжал к данному перекрёстку, внезапно, с второстепенной автодороги на перекрёсток прямо перед ним выехал автомобиль <данные изъяты> тёмно-синего цвета, создав ему помеху для движения. Во избежание столкновения с данным автомобилем, он стал тормозить и уходить влево, на сторону встречного движения. Навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, увидев аварийную обстановку тоже начал тормозить. Не смотря на предпринятые меры торможения, автомобили столкнулись. Выбравшись из своего автомобиля и побежал в сторону автомобиля <данные изъяты>. Однако, водитель данного автомобиля, продолжил движение и уехал с места ДТП. Он успел разглядеть регистрационные знаки данного автомобиля: <данные изъяты>.

Однако опять никому не пришло в голову применять 10.1. И виноватым был признан создавший помеху, но якобы не участвующий в аварии, так как контакта не было.

куда это он собрался этот пидорок? а ну назад...

Вообще, конечно, водилы фур тоже проебланили - первый тупил долго, времени было достаточно. Второй - просто дергаться начал вправо-влево. Что не отменяет вины легковушки, однозначно

Расстрел, а затем через сто лет простить и реабилитировать.

Я вот смотрю на свои предыдущие посты в этой теме и вижу, что кое-кто не согласен с трактовкой ПДД. Может объясните свою точку зрения? Аргументируете её? А то получается не совсем красиво.

Вижу трех добоебов.

Один раскорячился - двое наебнулись.

Дальноебы чо в глаза залупой долбятся?

Расстояние большое, могли бы остановиться.

А если впереди ДТП - тоже бить надо?
Уебаны сами раскорячились.

Цитата (Alzheimer9 @ 7.04.2018 - 09:23)

Вообще-то странно очень. Вроде ролик простой, там лишь слепой олигофрен не увидит вины водителя легкового авто. Отчего находятся люди, которые стараются что-то додумывать? неужели так всё плохо ?

Детская ошибка, путаете нарушение пдд и причину аварии. Ещё эмоции.
Фуры стоячего проебланили. Хз как за бугром, если это не наше видео, а у нас фурщикам виноваты будут скорее всего

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (trsw @ 7.04.2018 - 12:03)

Цитата (Alzheimer9 @ 7.04.2018 - 09:23) Вообще-то странно очень. Вроде ролик простой, там лишь слепой олигофрен не увидит вины водителя легкового авто. Отчего находятся люди, которые стараются что-то додумывать? неужели так всё плохо ? Детская ошибка, путаете нарушение пдд и причину аварии. Ещё эмоции. Фуры стоячего проебланили. Хз как за бугром, если это не наше видео, а у нас фурщикам виноваты будут скорее всего Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нарушение ПДД со стороны водителя легкового авто таки и есть причина аварии. Дело происходит на автомагистрали, на дороге для автомобилей, там скорость не 60 км/ч. Каков тормозной путь у гружённой фуры на такой трассе? Легковушка не стояла, а перестраивалась с хуйпроссышь крайнего ряда направо, через полосу, с дальнейшим выездом на разметку со сплошной. Она поворачивала там, где нет поворота . Неужели это не причина аварии? даже начав тормозить сразу фуры смяли бы её. Попробуй на камеры выдавить кого-то на встречку, с нарушениями ПДД, сам уйдёшь , а он разобьётся, кто будет виноват? Ты.

Эмм, господа, которые лучше всех знают, что и как надо было делать фуроводам,какую держать скорость и дистанцию - вы сами фуры вообще водили? Считаю, что поведение фур имеют право обсуждать только сами дальнобойщики, исходя из их опыта и знания, что такое 40 тонн за спиной.

Цитата (Alzheimer9 @ 7.04.2018 - 09:36)

Цитата (Ogunor @ 7.04.2018 - 08:26) Чего сказать то хотели? Что в ПДД забыли слово "ТОЛЬКО" вставить? По моему всё предельно ясно: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так нет, начинают придумывать отмазки всякие. Вспоминаются слова одного юриста, которые я прочитал в комментариях к этому пункту: "Если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя." Извиняюсь, что вклинился в вашу тёплую беседу, но в приведённой тобой выдержке и в ролике таки и есть " принятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановки" Гружённая фура, а она гружённая , что ясно видно на видео, на трассе, в данном случае на автомагистрали или на дороге для автомобилей, на скорости, не может вот так взять и остановиться по мановению волшебной палочки. То есть её будет носить , крутить из стороны в сторону. Крутить рулём , пытаясь уйти от столкновения, таки тоже есть "возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" Юрист он может и юрист, но просто перевернуть груз и на всём ходу въехать в бок легковушки с фаршем в ней по итогам, таки есть разные вещи.

Большинство отписавшихся ранее свято уверены, что достаточно на загруженной фуре нажать педальку тормоза, и она остановится как вкопанная строго в своей полосе с тормозным путем не более 5 метров.
Это сообщение отредактировал Videoserg - 7 апр. 2018 г. в 14:22

Цитата (Videoserg @ 7.04.2018 - 13:21)

Большинство отписавшихся ранее свято уверены, что достаточно на загруженной фуре нажать педальку тормоза, и она остановится как вкопанная строго в своей полосе с тормозным путем не более 5 метров.

Я начинаю думать, что большинство отписавшихся вообще никакую машину не водили. Тем более по автомагистрали. Иного объяснения просто не нахожу