а разгоны демонстраций, а коррупционный скандал с ее сыном? а огромное количество критики? а неуверенная победа на выборах. как-же лжеписаки все таки любят приукрасить и напиздеть, а малограмотные дурачки ведутся. а в комментах лишь бы лишний раз поплакаться о своей неполноценности и попускать сопли пузырями
когда был ватой и смотрел тв, там много говорили, что путин крутой и он единственный лидер и надо дать ему 6 лет срока, а 4 года мало для реализации его идей.. А я ведь верил центральным кАналам, что едрососия и путин заботятся о России. Через 6 лет путин опять что то придумает, если страна доживёт
Ну не знаю, у нас тоже Путин под скандирование толпы в Лужниках регулярно через каждые 4-6 лет плачет.
Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 16 апр 2018 в 18:23
А затем, чтоб она в маразм впасть не успела и не развалила все, что наработала, как вариант.
Но, на самом деле все гораздо глубже. Задумайтесь, почему страны со сменяемым правительством принято называть "развитыми"(в экономическом плане), а с несменяемыми "развивающимися". Может, потому что нет сращивания власти и бизнеса, нет оголтелой коррупции, экономическая модель открыта и понятна, в страну идут инвестиции, а общий уровень жизни населения растет?
И наоборот, в странах с авторитарными режимами с экономикой, как правило, все не очень хорошо. Бизнеса нет, зарабатывает лишь кучка приближенных, есть лишь огромные госмонополии и их дочки, управляемые детьми элит, полная непрозрачность, коррупция, отток капитала, низкий уровень жизни основной массы населения, отсутствие среднего класса и катастрофический разрыв между богатыми и бедными.
Сменяемость власти - мощнейший фактор, влияющий на экономику и, в следствии, на жизнь каждого в государстве. Иногда кажется, что хороший лидер должен быть вечным, и в краткосрочной перспективе это верно, но в долгосрочной перспективе подобная модель всегда ведет к коллапсу государства и примеров таких дохуя и больше.
Это сообщение отредактировал partymonster - 16 апр 2018 в 18:35
Пончик, Россия на 12 месте, Чили на 44. Я должен разрыдаться?
Или мне рассказать всем здесь присутствующим, что такое Россия? И что такое -Чили? Так сказать, урок географии в чистом виде...
Думаю, что термина -"страна- на 80% зона рискованного земледелия" будет достаточно... А кому недостаточно, открывайте учебники за 6 класс и учите.
А потом, графики составляют те, кому выгодно у кого-то в чём-то убедить. Правды там с гулькин хрен.
Это сообщение отредактировал yugrid - 16 апр 2018 в 18:39
когда был ватой и смотрел тв, там много говорили, что путин крутой и он единственный лидер и надо дать ему 6 лет срока, а 4 года мало для реализации его идей.. А я ведь верил центральным кАналам, что едрососия и путин заботятся о России. Через 6 лет путин опять что то придумает, если страна доживёт
"когда был ватой"?!
Если у человека нет способности критически воспринимать информацию, измениться он вряд ли сможет. Если ты сменил для себя источник пропаганды, это еще не значит, что ты прозрел или стал умнее.
А затем, чтоб она в маразм впасть не успела и не развалила все, что наработала, как вариант.
Но, на самом деле все гораздо глубже. Задумайтесь, почему страны со сменяемым правительством принято называть "развитыми"(в экономическом плане), а с несменяемыми "развивающимися". Может, потому что нет сращивания власти и бизнеса, нет оголтелой коррупции, экономическая модель открыта и понятна, в страну идут инвестиции, а общий уровень жизни населения растет?
И наоборот, в странах с авторитарными режимами с экономикой, как правило, все не очень хорошо. Бизнеса нет, зарабатывает лишь кучка приближенных, есть лишь огромные госмонополии и их дочки, управляемые детьми элит, полная непрозрачность, коррупция, отток капитала, низкий уровень жизни основной массы населения, отсутствие среднего класса и катастрофический разрыв между богатыми и бедными.
Сменяемость власти - мощнейший фактор, влияющий на экономику и, в следствии, на жизнь каждого в государстве. Иногда кажется, что хороший лидер должен быть вечным, и в краткосрочной перспективе это верно, но в долгосрочной перспективе подобная модель всегда ведет к коллапсу государства и примеров таких дохуя и больше.
Вот всё, что могу ответить на подобную белибердень...
Даже политологи и социологи, как европейские , так и американские, признали, что идея демократии обесценена и провалена, чуть больше, чем полностью... И не последнюю роль в это удешевлении идеи сыграла страна - её же рассадник. Вот так-то. Кушайте, не обляпайтесь.
А затем, чтоб она в маразм впасть не успела и не развалила все, что наработала, как вариант.
Но, на самом деле все гораздо глубже. Задумайтесь, почему страны со сменяемым правительством принято называть "развитыми"(в экономическом плане), а с несменяемыми "развивающимися". Может, потому что нет сращивания власти и бизнеса, нет оголтелой коррупции, экономическая модель открыта и понятна, в страну идут инвестиции, а общий уровень жизни населения растет?
И наоборот, в странах с авторитарными режимами с экономикой, как правило, все не очень хорошо. Бизнеса нет, зарабатывает лишь кучка приближенных, есть лишь огромные госмонополии и их дочки, управляемые детьми элит, полная непрозрачность, коррупция, отток капитала, низкий уровень жизни основной массы населения, отсутствие среднего класса и катастрофический разрыв между богатыми и бедными.
Сменяемость власти - мощнейший фактор, влияющий на экономику и, в следствии, на жизнь каждого в государстве. Иногда кажется, что хороший лидер должен быть вечным, и в краткосрочной перспективе это верно, но в долгосрочной перспективе подобная модель всегда ведет к коллапсу государства и примеров таких дохуя и больше.
Вот всё, что могу ответить на подобную белибердень...
Мне жаль, что многие мои соотечественники полагают так же. Но, что я могу поделать?
когда был ватой и смотрел тв, там много говорили, что путин крутой и он единственный лидер и надо дать ему 6 лет срока, а 4 года мало для реализации его идей.. А я ведь верил центральным кАналам, что едрососия и путин заботятся о России. Через 6 лет путин опять что то придумает, если страна доживёт
"когда был ватой"?!
Если у человека нет способности критически воспринимать информацию, измениться он вряд ли сможет. Если ты сменил для себя источник пропаганды, это еще не значит, что ты прозрел или стал умнее.
тогда я был туповат и не интересовался политикой, просто новости на фоне смотрел, и интернета рядом не было, потом поумнел, заметив, что нет критики в адрес властей и лично путина, но поливать дерьмом других лидеров цивилизованных стран...как живут они и как живём мы... и больше не смотрел тв, вообще. лет 6 точно. А интерес к политике и дерьму исходящее из него проявил "он ван не димон", и до этого видел, как Немцов критикует путина...тогда небыло никакого интереса, все и так всегда знали, что вокруг одни мусора, чиновники взяточники, судьи продажны... Навальный открыл многим глаза по шире.
Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 16 апр 2018 в 18:54
когда был ватой и смотрел тв, там много говорили, что путин крутой и он единственный лидер и надо дать ему 6 лет срока, а 4 года мало для реализации его идей.. А я ведь верил центральным кАналам, что едрососия и путин заботятся о России. Через 6 лет путин опять что то придумает, если страна доживёт
"когда был ватой"?!
Если у человека нет способности критически воспринимать информацию, измениться он вряд ли сможет. Если ты сменил для себя источник пропаганды, это еще не значит, что ты прозрел или стал умнее.
тогда я был туповат и не интересовался политикой, просто новости на фоне смотрел, и интернета рядом не было, потом поумнел, заметив, что нет критики в адрес властей и лично путина, но поливать дерьмом других лидеров цивилизованных стран...как живут они и как живём мы... и больше не смотрел тв, вообще. лет 6 точно. А интерес к политике и дерьму исходящее из него проявил "он ван не димон", и до этого видел, как Немцов критикует путина...тогда небыло никакого интереса, все и так всегда знали, что вокруг одни мусора, чиновники взяточники, судьи продажны... Навальный открыл многим глаза по шире.
Навальный открыл глаза? Мне и с вами не по пути. Я не верю ни Путину, ни Навальному, ни мертвому Немцову, ни западным лидерам. Я только наблюдаю творящийся пиздец со стороны.
а разгоны демонстраций, а коррупционный скандал с ее сыном? а огромное количество критики? а неуверенная победа на выборах. как-же лжеписаки все таки любят приукрасить и напиздеть, а малограмотные дурачки ведутся. а в комментах лишь бы лишний раз поплакаться о своей неполноценности и попускать сопли пузырями
А у нас, скандалов нету да? Да мы уже на них внимания не обращаем. 10 лямов провернул и сделал из них 15. Смешно.
Ты забыл написать, что это закончился её ВТОРОЙ срок президентства. Я смотрю там все неуверенно побеждают на выборах и это нормально. У нынешнего тоже второй срок, кстати. "В первом туре занял первое место, набрав 36,64 % голосов. Одержал победу во втором туре с результатом 54,57 %."
Мишель Бачелет в 1970 году вступила в молодёжную организацию Социалистической партии «Социалистическая молодёжь». Сразу же после переворота она и её мать работали в качестве курьеров для подпольного руководства Социалистической партии, которое пыталось организовать движение сопротивления. Через полгода Мишель Бачелет, учившаяся тогда на медицинском факультете Университета Чили, вместе с матерью была арестована спецслужбами и посажена по личному приказу Пиночета в одну из главных тюрем Чили «Виллу Гримальди». Она была центром пыток, и в её стенах бесследно исчезли сотни чилийцев. Мишель и её мать тоже не избежали изощренных издевательств, но чудом остались живы.
Вот это женщина, да про неё кино снимать можно!
В Латинской Америке про многих президентов кино снимать можно.Вот,например,бывший президент Уругвая:Хосе Альберто Мухика Кордано - президент Уругвая с 2010 по 2015 годы.Был участником леворадикального партизанского движения Тупамарос, был схвачен и провёл в военных тюрьмах 14 лет. С 2005 по 2008 годы был Министром скотоводства, земледелия и рыболовства Уругвая, затем — сенатором.Мухика жертвует на благотворительность почти всю свою президентскую зарплат.Из $12 500, которые президент получает каждый месяц, он оставляет себе только $1250. «Мне вполне хватает этих денег, — уверяет Мухика, — должно хватать, потому что доходы многих уругвайцев намного ниже». Воду для домашнего хозяйства президент носит сам из колодца во дворе. Самой крупной личной покупкой Мухики за всё время его президентства стал «Фольксваген Жук» 1987 года выпуска, стоимостью $1945. У Мухики нет никаких счетов в банках и никаких долгов.Самое большое удовольствие ему доставляет общение со своей собакой по имени Мануэла.
Граждане Чили прощаются со своим президентом после истечения срока. Мишель Бачелет подняла экономику страны, ликвидировала безработицу, создала современную систему здравоохранения и образования, предварительно уничтожив коррупцию.
а что тут необычного? у нас все СМИ подобное говорят про путина, ну, толь ко он не уходит. Это сообщение отредактировал Alchmist - 16 апр 2018 в 19:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com