а ведь понять режиссерскую иронию и фарс ( а может и пародию, не хватает образование подобрать правильно слово) можно было после первых 20 минут фильма. но топикстартер почему-то не смог и очень из-за этого расстроился.
Это сообщение отредактировал толик12 - 2 июн 2018 в 16:08
керосин негорит детка) херово горит даже его испарение если шмальнуть выше уровня топлива. факел засунутый в ведро с керосином гаснет))))))))))))))))))))))) фпрочем юзают керосин не потому что.. или чо он даёт большую дальность машины при равном говнокачестве мотров, а сугубо потмучто керосин альтернативный вид бензину и его проще производить было тогдашними НПЗ. к тому же делая1 вид отплива получали бы зеровы лужи остатков... из 2 видов лучше расходовалась нефтесмесь. к тому же тогда ещё были скважины с котрых шёл почти готовый керосин а не жижиа ака битум котрую 50 раз перегноять до бензина.
Мне в этом кино другое запомнилось. Если кто смотрит боевики, тот знает, что пуля, попавшая в бензобак, вызовет жуткий взрыв, после чего всё, что находится рядом, разнесет при помощи взрывной волны. А на корпусах танков были приварены дополнительные баки с горючим, которые после обстрела диверсантами тех казаков-разбойников, превратились в решето. Их не сплющило, не бомбануло, просто баки оказались с дырками, через которые вытекла горючка, но их быстро удалось заткнуть чопиками и заново залить горючим.
А остальное понравилось. Ничего так!
Если стрелять трассерами или зажигательными то взорвется ! От обычного боеприпаса не будет такого эффекта!
угу, разрушители проверяли, не горит от обычного патрона бенз. Нет, ну все может быть - искра от рикошета, пробития может зажечь, но опять же, не со 100% вероятностью.
Ох. Как же вы любите все говном то закидывать!!! Правдолюбы вы наши. Вы на все Российские фильмы уже с гнилыми помидорами приходите? То космос не тот, то война не та, то танки не те!!! Раньше фильмы снимали. Современный танки фанерой отделали, вот те Тигр. На Яке звезды нарисовали, вот тебе Ла5... Техника не главное. Главное Подвиг народа!!! Любовь посреди войны!!! Победа!!! А сейчас. Вот вам и техника-копия, и герой есть, и подвиг!!! Нет, распизделись!! Сказки!! А вы посмотрите "Крепкий орешек" (наш фильм 67г.). Это не сказка?!! Не приключение? Я представляю, как тяжело бы сейчас было Быкову снимать свои фильмы, с такими то "критиками". А Алексанра Роу, заживо бы сгноили за его сказки!!! Я уже как Верочка из кинофильма "Служебный роман": Если на Япе хают, значит хороший фильм, надо смотреть!
Джордж Лукас на первой пресс-конференции сказал: «Господа, я прекрасно осведомлен, о том что в вакууме не слышно взрывов и выстрелов, а теперь задавайте свои вопросы
Вот только что досмотрел фильм. Нелепость какая-то. От начала и до конца. Сюжет напоминает серию какого-нибудь мультсериала про Чипа и Дейла или Черного плаща - танчики едут-едут, а у них напасть за напастью, но все заканчивается хорошо. От момента почти в самом конце, когда злодея в черном плаще за ногу хватает трос и он падает лицом к камере и его утаскивает - ну прямо в стиле маски-шоу, блин. Не особо чего-то ожидал, но оказалось совсем плохо.
P.S.: не разделяю массового пренебрежения ко всему отечественному кино, но это, как раз, тот случай, когда все летящие помидоры, на мой взгляд, абсолютно заслужены.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 2 июн 2018 в 16:29
ТС,иди в анус со своим высером! Я тоже вчера посмотрел этот фильм и он мне понравился. Своё тухлое мнение держи при себе.
Это сообщение отредактировал Gambit210770 - 2 июн 2018 в 16:51
Проблема в том, что такой эпизод действительно имел место во время Великой Отечественной войны. Был такой случай, когда русский солдат покрошил в капусту топором пару десятков фрицев. Но это был не белогвардеец в белом пальто красивый, а сын плотника из Луганской области — Дмитрий Овчаренко.
Овчаренко был скорее украинец (если это имеет значение). И топором он зарубил 2 офицеров(обезглавил), остальных он закидал гранатами (21 чел)
Цитата
Красноармеец Д. Р. Овчаренко внезапно столкнулся с отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и, выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера в огороде местечка Песец и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в рот
А фильм про него "Топор" действительно говно....
Это сообщение отредактировал great4 - 2 июн 2018 в 16:54
Ох. Как же вы любите все говном то закидывать!!! Правдолюбы вы наши. Вы на все Российские фильмы уже с гнилыми помидорами приходите? То космос не тот, то война не та, то танки не те!!! Раньше фильмы снимали. Современный танки фанерой отделали, вот те Тигр. На Яке звезды нарисовали, вот тебе Ла5... Техника не главное. Главное Подвиг народа!!! Любовь посреди войны!!! Победа!!! А сейчас. Вот вам и техника-копия, и герой есть, и подвиг!!! Нет, распизделись!! Сказки!! А вы посмотрите "Крепкий орешек" (наш фильм 67г.). Это не сказка?!! Не приключение? Я представляю, как тяжело бы сейчас было Быкову снимать свои фильмы, с такими то "критиками". А Алексанра Роу, заживо бы сгноили за его сказки!!! Я уже как Верочка из кинофильма "Служебный роман": Если на Япе хают, значит хороший фильм, надо смотреть!
В том то и дело что Быков в в своем фильме не снимал самолеты а снимал людей, их отношения, их эмоции, чувства и они были от души, правдивы. А сейчас спецэффекты есть а души нет
главное что бы в кине были некие мужчины в погонах и с красной окантовкой фуражки. Желательно со зверской рожей и напрочь тупыми мозгами. Тогда можно сказать, что фильм удался.
а ведь понять режиссерскую иронию и фарс ( а может и пародию, не хватает образование подобрать правильно слово) можно было после первых 20 минут фильма. но топикстартер почему-то не смог и очень из-за этого расстроился.
ну если ирония то очень скрытая....когда смотришь фильм приходит только мысль что создатели фильма одновременно и охуели и курят траву. Смотреть этот фильм мыслящему человеку просто опасно...
Сия фильма снята на деньги Минкульта, Минобороны и Российского военно-исторического общества ( председатель этого общества - небезизвестный всем Мединский Р.В.)
Ну то есть эта хуетень снята на наши налоги.
Чет в загнивающей Америке на свои снимают, чтобы прибыль получить. А, я забыл, у Михалкова доход полмиллиарда за год, из наших карманов(процент от цены носителей информации- по сути, оброк) Суки, когда же вы нажретесь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не сдержался БЛЯДЬ!!!!!!
yaplakal.com