Оштрафовали водителя за непропуск пешеходов, которые шли... на красный

Цитата (Recn @ 15.01.2019 - 14:01)

Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор. Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить. Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов... Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте.

Формально, регик неправ, с точки зрения обывателя - просто через жопу сделали перекресток, поставить еще светофор для пешиков - нет, будем жрать кактус...

Цитата

Решение очень простое взыскивать с инспекторов ГИБДД штраф в пользу истца в размере средней стоимости адвокатов+ моралку. и все.

Решение еще проще: пинчищем под зад вышвырнуть со службы за год до пенсии и пусть еще на стройке 25 лет поработает.

Цитата (DedMakacb @ 15.01.2019 - 12:50)

Цитата (KotyaraKRSN @ 15.01.2019 - 13:49) Цитата (DedMakacb @ 15.01.2019 - 13:47) дык в пдд в любой ситуации - пропусти пешехода. Если пешеходу красный горит тоже? Удивишься)) Да. Он уже на проезжей части, пофиг на светофоры))

похоже ваш идиотизм не единичен.

Проезжая чать -ДЛЯ МАШИН. и пересечение ее - вынужденная и опасная мера. для этого и есть правила ее (опасной зоны) пересечения.

вы, своими выводами, а , похоже, и жизненной позиции подвергаете водителей опасности - созданием аварийной ситуации и финансовых потерь. Вас нужно за подстрекательство наказывать.

Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:42)

Цитата (murgab @ 15.01.2019 - 14:38) Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:35) Цитата (Барабульк @ 15.01.2019 - 14:29) а где красный для пешеходов? там нет пешеходного светофора. ДПС правы Пффф.(устало) user778 постарался, даже скрин сделал. В направлении куда пошли пешеходы пешеходного светофора не видно. Но есть транспортный светофор, на котором горит запрещающий"красный". П.4.4 ПДД не разрешает пешеходам переход на него, а потому они нарушают и преимущества не имеют. Есть. Скрин сделать и уменьшить до читаемого не получится, тк качество регика то еще.

Судья скрины делать не будет. Но снять самому на видео это место и ходатайствовать в суде о просмотре видео можно. В любом случае "красный" на транспортном светофоре виден. Поэтому нарушили пешеходы. Грамотно нужно все изложить и направить жалобу. Гайцы, если умные, прекратят. А нет, то пусть пожинают. Заслуженно.

Это сообщение отредактировал murgab - 15 янв. 2019 г. в 14:48

Цитата (zealwonz @ 15.01.2019 - 14:46)

Цитата (Recn @ 15.01.2019 - 14:01) Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор. Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить. Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов... Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте. Формально, регик неправ, с точки зрения обывателя - просто через жопу сделали перекресток, поставить еще светофор для пешиков - нет, будем жрать кактус...

Бля, ты серьезно или прикалываешься?
Зайди на предыдущую страницу. Там скрин на скрине и скрином погоняет.

А какой пункт водителю вменяют?

Мне кажется, это очень прояснило бы ситуацию.
Если 14.1 - то в протоколе должен писать - не нарушал, переход регулируемый.
Если какой другой - нужно посмотреть.

И Речица - это где? Я своим слепым глазом ни одного номера не разглядел. Если это в Белоруссии -то там трактовки ПДД другие.

Цитата (DedMakacb @ 15.01.2019 - 13:47)

дык в пдд в любой ситуации - пропусти пешехода.

В ПДД для пешехода написано убедиться в безопастности перехода.

А так да летят как сохранились в снежную кашу да и с колясками не глядя.Едишь и боишься.

Цитата (murgab @ 15.01.2019 - 14:47)

Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:42) Цитата (murgab @ 15.01.2019 - 14:38) Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:35) Цитата (Барабульк @ 15.01.2019 - 14:29) а где красный для пешеходов? там нет пешеходного светофора. ДПС правы Пффф.(устало) user778 постарался, даже скрин сделал. В направлении куда пошли пешеходы пешеходного светофора не видно. Но есть транспортный светофор, на котором горит запрещающий"красный". П.4.4 ПДД не разрешает пешеходам переход на него, а потому они нарушают и преимущества не имеют. Есть. Скрин сделать и уменьшить до читаемого не получится, тк качество регика то еще. Судья скрины делать не будет. Но снять самому на видео это место и ходатайствовать в суде о просмотре видео можно. В любом случае "красный" на транспортном светофоре виден. Поэтому нарушили пешеходы. Грамотно нужно все изложить и направить жалобу. Гайцы, если умные, прекратят. А нет, то пусть пожинают. Заслуженно.

А судья может запись посмотреть, оригинал, а не все уменьшенное 10 раз в инете.

Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:48)

Цитата (zealwonz @ 15.01.2019 - 14:46) Цитата (Recn @ 15.01.2019 - 14:01) Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор. Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить. Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов... Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте. Формально, регик неправ, с точки зрения обывателя - просто через жопу сделали перекресток, поставить еще светофор для пешиков - нет, будем жрать кактус... Бля, ты серьезно или прикалываешься? Зайди на предыдущую страницу. Там скрин на скрине и скрином погоняет.

Тогда ла, пешики неправы.

В протоколе писать не согласен имеется видеозапись с видеорегистратора.
Скопировать видос в комп и в этот же день с флешкой идти на почту вложить в конверт и отправить самому себе. На конверте будет стоять штамп с днем отправки, это вас спасет от обвинения в видео монтаже.
Ну, а дальше по порядку, в ГИБДД на разбор, жалобы на ГИБДД в вышестоящие органы, потом суд, и уже в суде, если суд усомнится в подлинности записи вы достанете конверт и при судье его вскроете, и заново посмотрите видос.
Я бы так сделал...

Цитата (Елдердын @ 15.01.2019 - 14:49)

А какой пункт водителю вменяют? Мне кажется, это очень прояснило бы ситуацию. Если 14.1 - то в протоколе должен писать - не нарушал, переход регулируемый.

Если не чувствуете за собой вины и намерены жаловаться, то всегда пишите (мой совет) очень просто и мало: " С протоколом не согласен. Нуждаюсь в юридической защите. Подпись"

Разве мусорам не надо теперь тоже видеодоказательства нарушений предоставлять?

Похоже пора выдавать педестрианам пешеходное удостоверение после экзамена по ПДД.
Как же задрали безграмотные тупо неглядя прущие кегли.

Это сообщение отредактировал Stealthtm - 15 янв. 2019 г. в 14:56

Цитата (zealwonz @ 15.01.2019 - 13:46)

Цитата (Recn @ 15.01.2019 - 14:01) Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор. Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить. Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов... Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте. Формально, регик неправ, с точки зрения обывателя - просто через жопу сделали перекресток, поставить еще светофор для пешиков - нет, будем жрать кактус...

т.е. регик неправ в том, что перекресток сделан через жопу?

Цитата (zealwonz @ 15.01.2019 - 13:46)

Цитата (Recn @ 15.01.2019 - 14:01) Может, мне с телефона плохо видно, но я не могу увидеть там пешеходный светофор. Если его там нет, то тогда это нерегулируемый пешеходный переход, водитель неправ и должен был пропустить. Если пешеходный светофор там всё же есть, он естественно горел красным, и неправ тогда гаишник, который должен был тогда не до водителя докапываться, а до пешеходов... Минусаторы, тупо лепить шпалы, смысл? Обоснуйте. Формально, регик неправ, с точки зрения обывателя - просто через жопу сделали перекресток, поставить еще светофор для пешиков - нет, будем жрать кактус...

Бля..
Даже если так и было бы (хотя это не так, как раз в данном случае уже десяток скринов показали, что есть пешеходный светофор), то они там два дауна, что ли?
Ну есть светофор транспортный, ну смотри на него, видно же где зеленый, а где красный?
Что за позиция - нет пешеходного светофора, я в домике?) Идите нахуй, перехожу когда хочу? Че это вообще, бля?)

Цитата (DedMakacb @ 15.01.2019 - 13:47)

дык в пдд в любой ситуации - пропусти пешехода.

красава! такому просветлённому слабо МКАД перейти?

Цитата (Изюбрина @ 15.01.2019 - 14:50)

А судья может запись посмотреть, оригинал, а не все уменьшенное 10 раз в инете.

Может. Но надо сделать так, что бы он захотел это сделать. Если юр. опыта "0" и имеются амбиции, то лучше наймите защитника. Я бы например сделал распечатки с видео. Важные по-моему мнению. Например тот кадр, что я выложил. И другие, что тут приводили. И приобщил их к жалобе, все расписав и смотивировав. Видео могут не приобщить. Но вот фотки с жалобой из дела не выкинут.

Это сообщение отредактировал murgab - 15 янв. 2019 г. в 15:01

Никаких проблем подписать протокол. Там есть место для изложения своей версии.

Жалобу и видео прикладывай, больше жалоб в деле сотрудника, больше шансов при следующей аттестации сменить деятельность.

Цитата (LIV @ 15.01.2019 - 13:46)

если уверен в своей правоте - иди в суд и оспаривай штраф.

Если у тебя времени вагон доказывать что ты не верблюд тогда конечно. У нас вообще как-то странно, обвинить может кто угодно в чем угодно, а ты бегай доказывай невиновность, хотя всё должно быть совершенно наоборот.

Цитата (Babkeen @ 15.01.2019 - 15:00)

Жалобу и видео прикладывай, больше жалоб в деле сотрудника, больше шансов при следующей аттестации сменить деятельность.

Согласен. Я б с такого тупого гайца живого бы не слез. Заеб бы до смерти жалобами начальству, исками в суд, времени и денег бы не пожалел. Охерели в край уже.

Это сообщение отредактировал jQuery - 15 янв. 2019 г. в 15:05

Если они оштрафовали регика за непропуск пешеходов.. То по логике гаишников - пешики шли на ЗЕЛЕНЫЙ. Тогда гаишник должен был оштрафовать также и за проезд на красный. Но они этого не сделали

Это сообщение отредактировал bubonski - 15 янв. 2019 г. в 15:05

Была у меня похожая ситуация, правда без гаишников. Еду. Впереди перекресток со светофорами. Мне светит зеленый и идет отсчет времени. 20 секунд в запасе. Не знаю, что меня насторожило, но я снизил скорость перед перекрестком. Результат: буквально в 3 метрах перед моей машиной поперлась какая-то женщина. Благо было лето и тормоза отработали. Остановился от неё в примерно 50 см. У неё был красный, а она попёрлась. Если бы я заранее не снизил скорость, то женщина была бы в худшем случае в больнице и была бы инвалидность. А в лучшем случае не мучилась и её похоронили. Где оказался бы я, даже боюсь представить. Ибо регика с собой не было.
Самое смешное произошло 3 января 2018 года.
Экстренно дернули меня поработать. На тот момент я уже был в приподнятом алкоголем настроении, по сему пришлось вызывать такси. Заехал на работу, взял инструмент, съездил к клиенту, все сделал, опять вызвал такси. Еду на работу завезти инструмент. Разговорились с таксистом и я вспомнил случай про который написал выше. Таксист не особо поверил. Мы подъезжаем к похожему перекрестку со светофорами. Я ещё посоветовал таксисту снизить скорость, ибо то же на перекрестке стояла женщина и собиралась переходить.
И она поперлась на красный для неё свет прямо перед машиной! Таксист всё-таки смог затормозить прямо перед ней. Видели бы вы его лицо в этот момент! Дальше он злобно обматерил женщину (я то же от себя добавил), а когда успокоился, завернув на перекрестке и остановившись, мы просто начали истерично ржать.
P.S. История похожа на котоламповую, но она была на самом деле.

Цитата (Zerkalo2010 @ 15.01.2019 - 13:49)

нет оснований не доверять сотруднику дпс © любая судья презумпция невиновности в последние 15-18 лет превращена в профаназию и издевательство над людьми

Не надо объединять, "профанация" и "эвтаназия" - это разные понятия.

Есть в ПДД, в главе 3, такой пунктик:8.8. принимать все возможные меры по обеспечению безопасных условий для передвижения пешеходов, в том числе детей, инвалидов, людей преклонного возраста, а также велосипедистов;
Очень интересный пунктик, я вам скажу. Вы говорите в суде, что правы, а вам в ответ - нет, уважаемый, вы не обеспечили. То, что они нарушали - это уже второй вопрос, они ответят за своё нарушение, а вы за своё. Лично я не знаю, что делать.
ЗЫ: Цитата из белорусских правил, думаю, что в российских тоже такое есть. Да и видео из Беларуси.

Это нормально. И в кустах им прятаться можно. Истинные потомки партизанов.

Это сообщение отредактировал JusCarutti - 15 янв. 2019 г. в 15:13