Как то прям целенаправленно стремилась бабахнуться. Я не понимаю одного, откуда берутся родители, коим совершенно похер на своих детей, которые переходят дорогу абы как?
И водила долбоеб. Пешеходов надо объезжать сзади, не умеют они назад бегать! А объезжая спереди вы стремитесь с ним в одну точку.
Тоже верно, но бывает и наоборот, пешики резко бегут назад. Лучше всего водителю быть готовым ко всему, подъезжая к переходу.
Она налево даже не глянула, сразу ломанулась бежать. Если бы шла шагом, то логан проехал бы без маневрирования. Хотя Логана признают виноватым, это факт И да, не тормошите и не переносите блять сбитого человека, сколько раз можно говорить бля?!
Ибо, как скалаз следователь, когда я бабку сбил примерно на такой же скорости (она захотела в москве зимой перебежать 6 полос движения, на автобус торопилась на той стороне улицы), ты должен сделать ВСЁ, хоть уебать еще одну тачку, но пешика не трогать - так вот, если степень повреждений хотя б второй степени, то уже лишение. Тогда у бабки оказалась степень первая и мне вернули права, она съебнула прям из больнички в свою тверскую область в тот же день. А машину я чинил за свой счет, да.....
Водилу жалко, ибо вменят ему, что он ехал со скоростью, которая не позволила ему своевременно реагировать на изменяющуюся обстановку. Плюс к этому он понесет медицинские расходы родителей девочки как владелец авто - средства повышенной опасности. Это если формально. А если по факту, то девочка однозначно виновница ДТП. И даже если это не попытка автоподставы, то по моему мнению, расходы на ремонт авто - на кошельке ее родителей.
Водилу жалко, ибо вменят ему, что он ехал со скоростью, которая не позволила ему своевременно реагировать на изменяющуюся обстановку.
хотелось бы увидеть номер пункта ПДД, в котором применена формулировка про "изменяющуюся обстановку"
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
девочка бежала по пешеходному переходу навстречу машине, не замечая её.
Что за долбоебы всунули эту фразу? Девочка на встречу машине не бежала, потому что маршрут логана это не обычный маршрут для машин на том переходе. Девочка перебегала перед машиной! И спокойно перебежала бы, если бы мудака школа экстремальной езды в жопе не заиграла бы.
Водила X-traila на 0:35 ваще порадовал - он бы еще прямо по человекам проехал бы А по теме - ИМХО, виноват водитель логана. Ты едешь, видишь переход, видишь ребенка - сложи, епта, 2+2. Что же будет дальше?
когда он подъезжал к зебре - ребенок был в метре от перехода, спиной к дороге.
виноваты тут исключительно родители девочки, которые отпускают ее саму переходить через дорогу, но не вдолбили, что по дороге бегать нельзя.
сейчас реально страшно ездить - мудаки, считающие, что пешеход всегда прав, каким-то образом дожили до полового созревания и их потомство уже ходит по дорогам самостоятельно. результат - на видео.
при этом мало кто понимает, что водителю нужно не только за одним пешеходом следить - нужно мониторить оба тротуара и другие транспортные средства - тут например водитель был сосредоточен на выезжающем автомобиле, и только когда убедился что тот не едет - переключил внимание на переход - и как раз в этот момент ребенок стартует... водитель ехал и так с небольшой скоростью, но даже это его не спасло - девочка оказалась слишком упорной... какие-то претензии к водителю тут могут быть только у полных долбоебов, которые до сих пор живы исключительно благодаря своему везению и внимательности попадающихся им водителей.
Водила X-traila на 0:35 ваще порадовал - он бы еще прямо по человекам проехал бы А по теме - ИМХО, виноват водитель логана. Ты едешь, видишь переход, видишь ребенка - сложи, епта, 2+2. Что же будет дальше?
когда он подъезжал к зебре - ребенок был в метре от перехода, спиной к дороге.
виноваты тут исключительно родители девочки, которые отпускают ее саму переходить через дорогу, но не вдолбили, что по дороге бегать нельзя.
сейчас реально страшно ездить - мудаки, считающие, что пешеход всегда прав, каким-то образом дожили до полового созревания и их потомство уже ходит по дорогам самостоятельно. результат - на видео.
при этом мало кто понимает, что водителю нужно не только за одним пешеходом следить - нужно мониторить оба тротуара и другие транспортные средства - тут например водитель был сосредоточен на выезжающем автомобиле, и только когда убедился что тот не едет - переключил внимание на переход - и как раз в этот момент ребенок стартует... водитель ехал и так с небольшой скоростью, но даже это его не спасло - девочка оказалась слишком упорной... какие-то претензии к водителю тут могут быть только у полных долбоебов, которые до сих пор живы исключительно благодаря своему везению и внимательности попадающихся им водителей.
А водитель должен видеть всю обстановку на дороге. Никаких "был сосредоточен" быть не должно. Должен учитывать возможный выезд автомобиля, так правильнее. При этом видеть и оба тротуара, и даже дорогу сзади в зеркале на случай экстренного торможения.
Обыкновенная автоподстава. Стояла спокойно, даж не у края пр. части, а так, типа на остановке. Авто увидала - выскочила. Бегом догнала.
да очень похоже. Жаль мужика. Не виновен от слова совсем, но по ебанутым законам управляет средством повышенной опасности. Ебланы на самых верхах кричат, что нужно ограничить скорость до 3 километров в час в городе, поднять в 100 раз страховку. Демагоги ебаные. А не пробовали подземные переходы вырыть и дороги заборчиком в полтора метра огородить?
Да ну нахуй. Понятно, что ребенок идет к ПП и будет в итоге переходить. Водитель не мог его не видеть, если следил за ситуацией. Он не намерен был ее пропускать. Типичный долбоеб. Адекватные люди при виде ребенка у перехода даже на встречке останавливаются, хотя и не создают ему помех , если даже проехать успевают. Дети непредсказуемы, некоторые пугливы и просто боятся перейти, а некоторые и ломануться могут неглядя. Старый- долбоеб и принебрег ПДД. С этой записью у него вообще шансов нет доказать, что он не имел возможности избежать ДТП
не предсказуемы шизики на дурке, тут да, ни че не поделаешь. Остальное всё предсказуемо.
А водитель должен видеть всю обстановку на дороге. Никаких "был сосредоточен" быть не должно. Должен учитывать возможный выезд автомобиля, так правильнее. При этом видеть и оба тротуара, и даже дорогу сзади в зеркале на случай экстренного торможения.
в любом случае - основное внимание всегда сосредотачивается на ближайшую потенциальную опасность. другое дело, что нужно уметь распознавать вероятность появления других опасностей и заблаговременно снижать скорость. но с другой стороны - бегущего пешехода на каждом переходе ожидать не получится. а еще они и вне переходов бежать могут.
Дебил бля, ещё и поднимают её, сколько твердят что пострадавших в ДТП нельзя трогать до приезда скорой помощи.
Ну вот, ты, нахуя это написал? Вот уже 5 лет учу оказывать помощь и постоянно встречаю этот бред у людей. Вы же сами себя программируете на такую чушь. То как водила ее схватил я б руки ему оторвал ну или настучал бы по ним. Так категорически хватать нельзя. Вы посмотрите как ее врачи переносят с одной каталки на другую. Конечно же они боятся за её позвоночник он может быть сломан. Диагностировать перелом позвоночника можно только рентгеном, тем более человек без сознания и не может сказать что у него болит шея спина поясница. Поэтому при ДТП или при падении с высоты нужно опасаться именно перелома позвоночника к не изгибать его. после ДТП девочка лежит на боку вследствие этого задохнуться она не может, если она без сознания ненужно ее разворачивать, но только в том случае если она жива и у нее есть пульс и дыхание. И вот тут самое страшное. Если вы будете поступать по принципу нельзя трогать человека попавшего в ДТП, то человек может умереть вследствие бездействия. Человек без сознания может задохнуться своим собственным языком, либо рвотными массами, либо если у него остановилось сердце и наступила клиническая смерть она может перейти в окончательную биологическую смерть. Если человек попал в ДТП и лежит как эта девочка, подойди к ней послушай может она стонет (значит в сознании, а это лучшее в данной ситуации), окликни, если молчит пощупай пульс, если есть пульс смотри дыхание, лучше развернуть на бок. если пульса нет реанимируй с непрямым массажем сердца и искуствпнными вдохами. А ты говоришь не трогать. Трогать ещё как трогать.
kiksanet и где в 10.1 про "изменяющуюся обстановку"?
Слушай, не будь занудой! Ты хочешь, чтобы все в реальной жизни разговаривали юридическим языком? Хотя, дело твоё, конечно...
нет, я хочу, чтобы люди поменьше использовали некорректные термины и формулировки, т.к. многие "учат" ПДД (и не только) по интернету и несут подобные глупости дальше.
Водилу жалко, ибо вменят ему, что он ехал со скоростью, которая не позволила ему своевременно реагировать на изменяющуюся обстановку.
хотелось бы увидеть номер пункта ПДД, в котором применена формулировка про "изменяющуюся обстановку"
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это охуительная отмазка для гайцев и дорожников. На гололеде при 20 км/ч тормозной путь достигает 13 м. Наши правила давным давно пора пересматривать.
kiksanet и где в 10.1 про "изменяющуюся обстановку"?
Слушай, не будь занудой! Ты хочешь, чтобы все в реальной жизни разговаривали юридическим языком? Хотя, дело твоё, конечно...
нет, я хочу, чтобы люди поменьше использовали некорректные термины и формулировки, т.к. многие "учат" ПДД (и не только) по интернету и несут подобные глупости дальше.
Меня ещё отец научил, видишь детей рядом с дорогой, сбавь скорость и бибикни, они и толкнуть могут друг друга на дорогу не спецом, тупо играя. А уж подъезжая к переходу СБАВЬ, сука, скорость. А девочка видно, что подходя к переходу посмотрела налево, а потом направо и побежала, и вот это её ошибка, НЕЛЬЗЯ перебегать дорогу, переходить быстрым шагом, именно так я учу своих детей. Ибо ебланов за рулём не меньше чем на пешеходном. И вообще по жизни, в каждом человек встреченном сначала надо подозревать еблана.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А объезжая спереди вы стремитесь с ним в одну точку. 
yaplakal.com