Кондуктор: "Да мне плевать на ваши законы... гоните тысячу"

Цитата (Gtlfyn @ 6.02.2019 - 10:54)

написать заявление о вымогательстве. тоже ничё так статейка. потом эта дура будет за ним бегать и уговаривать забрать заявление. ладно, признаю, был неправ. статью ГК о вознаграждении не посмотрел. но тогда она вполне может не отдавать смартфон владельцу, пока  тот не докажет, что является его собственником. ведь за телефоном можно было прислать кого угодно, а потом написать заявление о пропаже, поскольку телефон передали постороннему лицу.  в этом случае вознаграждение формально можно считать  оплатой за товар.

По 163 заявление нельзя забрать. Если заявление будет, кондукторша годика на 3-4 присядет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал PapiRussia - 6 фев 2019 в 11:09

Требовать бабки за то, что что-то нашел. Это пздц какой-то. Понятно, если бы договорились куда-то привезти, там оплата дороги и времени. А просто за возврат требовать бабки - это откровенно по-скотски.
Просто нашел, блять! Случайность. И тебе должны за это заплатить. И ты это прям требуешь. У меня в голове это точно никак не укладывается.
А сколько тут у нас поддерживающих этот пиздец...

Цитата (lexaXOT @ 6.02.2019 - 13:34)

какие все жадные до денег стали..той и другой стороны касается

Автор опуса писал же что хотел обогатить находителя, но баба сама себе всё испоганила.

Цитата (kartazon @ 6.02.2019 - 11:02)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 10:51) Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:48) Цитата Имеет право на вознаграждение только в случае, если заявила о находке.То есть, сперва она должна, согласно все тому же ГК, заявить находку в установленном порядке. Да не вопрос. Я бы на её месте после отказа заплатить поехал бы в отдел и оформил находку. И да, у нас такая история была: ребята из саппорта проебали нетбук у клиента (причем в подъезде) он его нашел и попросил 1500 руб. Они естественно отказались, а через 2 часа позвонили из отдела полиции и предложили забрать находку и оплатить вознаграждение. И никаких проблем больше не возникало. Так что "оформление" это просто формальность. По закону - кондуктор права. По закону она не права, т.к. находку не заявила. Нет понятия "присвоение найденного", есть понятие "кража". Казус законодательства. А установлен ли срок о заявлении в полицию о находке? Если не установлен, то когда у нее после работы будет свободное время тогда и заявит. А поповоду кражи , основной признак кражи – тайность хищения, тут этого не было.

Пункт первый ст.227 ГК РФ обязывает немедленно уведомить собственника. Пункт второй оговаривает порядок заявления о находке в органы власти или полицию, если утановить владельца не удалось. Т.е. требование сделать это немедленно остается в силе.
Есть нюанс. Тетенька является кондуктором общественного транспорта и должна руководствоваться внутренними инструкциями по действиям с найденными вещами. Если они предписывают сдать вещь диспетчеру, значит она была обязана так и поступить.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 6 фев 2019 в 11:10

Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39)

Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла!

А это то откуда известно? Вдруг именно украла? На видео этого не видно, видно лишь то что она требует деньги.

Цитата (Cosworth @ 6.02.2019 - 11:02)

Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39) Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла! 2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.! ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Для начала, до 20%, и надо заявить о находке, т.е. обратиться в полицию. А пока кража. Позже подтянут и вымогательство. Видно тётя не обременена мозгами от слова совсем.

В статье говорится, что

Цитата

Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.

но нет не слова, что владелец обязан заплатить.

То есть, согласно этой статьи, вы, если нашли чью-то вещь, можете потребовать вознаграждение и вас не обвинят за это в вымогательстве.

Но платить или нет - будет решать владелец.

Не юрист, но увидел это так.

Цитата (DefJam @ 6.02.2019 - 10:33)

Нашел бы я твой телефон, в 1000 я б оценил лишь твои контакты, за сам дибильник накинул б еще 1000.

Удивляют меня такие люди. Ведь не подумавши фактически вешает на себя ярлык с ценой. Ведь можно бабла накинуть и кое что еще с тебя выторговать. Таких "находящих" нужно не ментам сдавать, а пиздить, желательно ногами и по голове.
Извиняюсь у обитателей ЯП-а за избыточную жестокость, но таких нужно лечить и желательно именно так.

Цитата (DEFCON @ 6.02.2019 - 11:10)

Цитата (Cosworth @ 6.02.2019 - 11:02) Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39) Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла! 2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.! ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Для начала, до 20%, и надо заявить о находке, т.е. обратиться в полицию. А пока кража. Позже подтянут и вымогательство. Видно тётя не обременена мозгами от слова совсем. В статье говорится, что Цитата Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. но нет не слова, что владелец обязан заплатить. То есть, согласно этой статьи, вы, если нашли чью-то вещь, можете потребовать вознаграждение и вас не обвинят за это в вымогательстве. Но платить или нет - будет решать владелец. Не юрист, но увидел это так.

Дело в том, что в случае отказа в вознаграждении от владельца вещи, нашедший её имеет право востребовать вознаграждение в судебном порядке. И суд станет на сторону истца. А это означает непропорционально большие траты для владельца вещи. Дешевле разойтись миром.
Но для того, чтобы подать в суд, нашедший вещь человек должен все предыдущие действия тоже выполнить в рамках закона: заявить о находке и передать вещь владельцу под протокол или расписку.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 6 фев 2019 в 11:15

Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39)

Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла! 2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.! ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

вы статью то до конца прочитали?

После её требований однозначно сообщение о краже.

Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39)

Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла! 2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.! ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Последнее предложение самое важное.
Чел сам позвонил на телефон = хотела утаить.

Цитата (Zlodey339 @ 6.02.2019 - 11:15)

Цитата (Andrewice @ 6.02.2019 - 10:39) Цитата (АлыйВит @ 6.02.2019 - 10:36) Как минимум, 2 статьи кондуктор себе привезла. Кража и вымогательство. Яп в полицию пошел. Охренела мадам. Это схуяль? 1) Она его нашла, а не украла! 2) Имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости находки.! ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Последнее предложение самое важное. Чел сам позвонил на телефон = хотела утаить.

Да, нашедший вещь обязан самостоятельно предпринять действия по поиску владельца.
Однако телефон мог быть заблокирован, что трактуется в пользу кондукторши.

Цитата (krovel74 @ 6.02.2019 - 11:41)

Цитата (GeniusG @ 6.02.2019 - 12:34) ХЗ, но отдать тысячу человеку, который тебе телефон вернул, кмк - нормально. С другой стороны не очень приятно что у тебя эти деньги вытягивают. Нормально - это когда ты сам предложишь деньги . Другое дело, когда у тебя их вымогают.

Ну так ты вокруг оглянись? На дворе капитализм и никто бесплатно НИЧЕГО не делает. Так что не вые.... и гони тыщщу, любитель халявы.

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14)

Но для того, чтобы подать в суд, нашедший вещь человек должен все предыдущие действия тоже выполнить в рамках закона: заявить о находке и передать вещь владельцу под протокол или расписку.

Вот именно, то есть после окончания своего рабочего дня обратиться в полицию, или приехав после рейса на автобазу сдать, например, в диспетчерскую. Но уж точно не обязана отдавать первому попавшемуся, кто говорит что это его труба

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:19)

Да, нашедший вещь обязан самостоятельно предпринять действия по поиску владельца.

И откуда это следует?
Это сообщение отредактировал kartazon - 6 фев 2019 в 11:23

Какое ей нахер вознаграждение? Она его нашла на рабочем месте, обязана сдать предмет диспетчеру или начальству.

Цитата (kartazon @ 6.02.2019 - 11:20)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14) Но для того, чтобы подать в суд, нашедший вещь человек должен все предыдущие действия тоже выполнить в рамках закона: заявить о находке и передать вещь владельцу под протокол или расписку. Вот именно, то есть после окончания своего рабочего дня обратиться в полицию, или приехав после рейса на автобазу сдать, например, в диспетчерскую.

Но она же этого не сделала, а начала торговаться и имела глупость заявить, что сдаст в ломбард. То есть, налицо явный умысел кражи.

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14)

Дело в том, что в случае отказа в вознаграждении от владельца вещи, нашедший её имеет право востребовать вознаграждение в судебном порядке. И суд станет на сторону истца.

Почему суд станет на сторону истца?
Он сможет доказать что потратил 20% от стоимости вещи на хранение?
Так он мог смело поручить это полиции. Сдав в ближайшее отделение.
Максимум оплатить два билета: до полиции и обратно.

Цитата (lakonst @ 6.02.2019 - 11:23)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14) Дело в том, что в случае отказа в вознаграждении от владельца вещи, нашедший её имеет право востребовать вознаграждение в судебном порядке. И суд станет на сторону истца. Почему суд станет на сторону истца? Он сможет доказать что потратил 20% от стоимости вещи на хранение? Так он мог смело поручить это полиции. Сдав в ближайшее отделение. Максимум оплатить два билета: до полиции и обратно.

Блядь, ЧИТАЙТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС и комментарии к нему! Нехуй со мной спорить, всё законом установлено!
Написано же: "Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. " Где тут про хранение?
Это сообщение отредактировал Torzevich - 6 фев 2019 в 11:25

да жмоты просто все, вот и все)
тупые жмоты)
кодукторше надо было возвращать телефон из дома, после рабочей смены. заранее обговорить, что хочет 20% от стоимости, а проебавший сам бы решал, заплатить или нет.
я решаю вопросы подобного рода на взаимовыгодных условиях. проебал-плати. нашел и вернул-будь вознагражден. закон, хуен... да будьте людьми в первую очередь!
бывало и сынишкин кнопочный телефон бесплатно возвращали, бывало я и сам за вознаграждение крутику отвозил смартфон Нокиа Е63, так как мог легко его оставить себе (нашел по пьяне в кабаке по утро). но я предварительно узнал стоимость, прикинул возможности хозяина по контенту,и оценил вместе с доставкой.
в общем, бог нам всем судья, потом просто не обижайтесь ни на кого)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:24)

Блядь, ЧИТАЙТЕ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС и комментарии к нему! Нехуй со мной спорить, всё законом установлено!

По закону, если она хранила его неправильно, то уже с неё)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:22)

Цитата (kartazon @ 6.02.2019 - 11:20) Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14) Но для того, чтобы подать в суд, нашедший вещь человек должен все предыдущие действия тоже выполнить в рамках закона: заявить о находке и передать вещь владельцу под протокол или расписку. Вот именно, то есть после окончания своего рабочего дня обратиться в полицию, или приехав после рейса на автобазу сдать, например, в диспетчерскую. Но она же этого не сделала, а начала торговаться и имела глупость заявить, что сдаст в ломбард. То есть, налицо явный умысел кражи.

Как считаете рассмотрит суд данное видео в качестве доказательства "умысла кражи"?
Это сообщение отредактировал kartazon - 6 фев 2019 в 11:29

Цитата (DonkyHot @ 6.02.2019 - 11:25)

да жмоты просто все, вот и все) тупые жмоты) кодукторше надо было возвращать телефон из дома, после рабочей смены. заранее обговорить, что хочет 20% от стоимости, а проебавший сам бы решал, заплатить или нет. я решаю вопросы подобного рода на взаимовыгодных условиях. проебал-плати. нашел и вернул-будь вознагражден. закон, хуен... да будьте людьми в первую очередь! бывало и сынишкин кнопочный телефон бесплатно возвращали, бывало я и сам за вознаграждение крутику отвозил смартфон Нокиа Е63, так как мог легко его оставить себе (нашел по пьяне в кабаке по утро). но я предварительно узнал стоимость, прикинул возможности хозяина по контенту,и оценил вместе с доставкой. в общем, бог нам всем судья, потом просто не обижайтесь ни на кого)

Соглашусь. Сопли про то, что якобы "хотели дать больше, но тетка сама все испортила" - эти типичная отмазка жмотов, которым денег жаль. Ничего они не хотели дать изначально.

Цитата (lakonst @ 6.02.2019 - 11:23)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14) Дело в том, что в случае отказа в вознаграждении от владельца вещи, нашедший её имеет право востребовать вознаграждение в судебном порядке. И суд станет на сторону истца. Почему суд станет на сторону истца? Он сможет доказать что потратил 20% от стоимости вещи на хранение? Так он мог смело поручить это полиции. Сдав в ближайшее отделение. Максимум оплатить два билета: до полиции и обратно.

в полиции потом точно не нашли этот телефон ( там же тоже люди работают )У некоторых ебаться легче выпросить чем 1000руб
Это сообщение отредактировал Бомба - 6 фев 2019 в 11:29

Цитата (GeniusG @ 6.02.2019 - 10:34)

ХЗ, но отдать тысячу человеку, который тебе телефон вернул, кмк - нормально. С другой стороны не очень приятно что у тебя эти деньги вытягивают.

Нормально если человек потратил на это усилия - сам дозвонился до тебя, приехал на встречу, потратив время и деньги.

А тут она его подняла с пола (с кресла) и дальше катается.

Так что и по закону и по морали она ССЗБ

Да блять ушпальтесь на здоровье. Сами выше приводите статьи ГК и сами их нихуя не читаете.

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.


Блять даже отдельный пункт прописали кому кондукторша ОБЯЗАНА была передать трубу.
И возвращать ее должен автопарк или ИП Махмудов, а не жадная дура
Это сообщение отредактировал Gamblerok - 6 фев 2019 в 11:36

Цитата (kartazon @ 6.02.2019 - 11:27)

Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:22) Цитата (kartazon @ 6.02.2019 - 11:20) Цитата (Torzevich @ 6.02.2019 - 11:14) Но для того, чтобы подать в суд, нашедший вещь человек должен все предыдущие действия тоже выполнить в рамках закона: заявить о находке и передать вещь владельцу под протокол или расписку. Вот именно, то есть после окончания своего рабочего дня обратиться в полицию, или приехав после рейса на автобазу сдать, например, в диспетчерскую. Но она же этого не сделала, а начала торговаться и имела глупость заявить, что сдаст в ломбард. То есть, налицо явный умысел кражи. И часто в судах подобные видео рассматривают в качестве доказательств?

По решению судьи либо может быть рассмотрено, либо нет.

Есть две большие разницы где она его нашла, если на удице то это находка, если на рабочем месте и присвоила с корыстной целью, то это кража.