Ну господа восторгающиеся и восхваляющие, поинтересуйтесь, как с финансированием у ФЭИ нынче. с 14 года зарплаты опять упали. В нулевых была нищета. Про девяностые вообще молчу. Был небольшой период, в начале десятых, когда платили хорошо. Теперь опять бюджеты порезаны и когда будут восстановлены - хз. Это что касается непосредственно Обнинска.
так что может РФ и занимает в этой отрасли какие то значимые места, но заслуга эта не современных реалий, куда как нет. Это еще в Союзе были сделаны такие наработки, что даже безденежье и бессистемность десятилетиями не смогли сбросить нас с пьедестала. Или вы думаете что фабрика -прачечная в Сколково - это исключение из нашей науки? Авотхуй. Вся наша наука находится в таком состоянии. То, что было наработано постепенно падает. А на замену разрушенному приходит Сколково, и попы, освящающие плохо летающие ракеты от Рогозина. То же происходит в медицине, в других отраслях. Так почему же в науке должно быть по другому?
Развал в ФЭи начался имхо с правления Зродникова. И с тех пор нормального руководителя до сих пор нет. Потенциал института сохранился огромный, но реализовать его сейчас конечно трудно. Но можно. Нужен очень хороший управленец, а наличием их - беда.
Любому управленцу, даже очень талантливому, нужен бюджет. А его опять нет.
Шутки про директора ФЭИ и степллер в кармане скоро опять станут актуальными, если не будет бюджета.
Вместо строительства 20-30-100 станций на континенте и выведении стоимости эл-ва в 0р для скачка экономики
Не мелочись, какой нафиг ноль, нужно еще доплачивать чтобы пользовались. Запустил майнинговую ферму, а тебе еще и за то что электроэнергию потребляешь платят больше чем криптовалюты миайнится. Вот бы зажили тогда..
И шоб вареники сами в рот прыгали еще...
не очень понял что дикого в моем предложении? Не надо будет за трубу подключения дома к газу в 50м платить 5.4КК денег. Просто электричеством топится и всё...
Вот когда перпетуум-мобиле изобретешь, тогда ничего дикого в твоем предложении не будет. А так все это стоит денег и ресурсов. И пресловутая "зеленая" энергетика тоже, не даром на дотациях сидит, за исключением относительно небольшого количества регионов где солнечные панели себя отбивают с плюсом.
Так я не про альтернативную энергетику говорю. Речь шла о целесообразности постройки плавучей АЭС за много денег микроскопической мощности. Там всего 2 реактора по 38МВт. Надо бы еще почитать могут ли они работать на такой мощности вместе и как долго, но не об этом речь. Речь о том, что электричество стоит денег. Собирайте налоги, на них стройте обычные станции. Опускайте стоимость квт\ч для организаций и народонаселения. У всех появляется больше свободных денег которые рекой текут в экономику страны со всех сторон. В итоге налогами стоимость постройки АЭС отбивается через какое то время.
У тебя пукан прорвало, а у моей бабушки все в порядке
Да-да, все охуенно, Вова - лучший.
Ты - ебанько, и у тебя в голове ебанутая каша. Все смешалв одну кучу, и помоями заливаешь А самому мозги включить и самомоу же тему вопроса изучить - извилин не хватает?
Зачем, если тебе даже в Гугл лень вбить два названных слова "mox" & "savanna river"? Ах да, там же читать надо
"Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США аннулировала строительную лицензию для MOX-завода в Саванна-Ривер. Решение об этом американские регуляторы приняли 8 февраля 2019 года. Соответствующий запрос в NRC владельцы лицензии, компания "MOX Services", подали 1 ноября 2018 года.
На сегодняшний день были уволены или получили уведомления о предстоящем увольнении свыше 1 тысячи работников, занятых на строительстве завода."
Это к чему было. Ну закрыли строительство. Не очень понял что этим ты хотел сказать то?
Единственный в мире ГХК способный работать с MOX - в России. США свернули программу, не смотря на то, что на 2018 год суммарные инвестиции в Саванну превысили 17 млрд. USD, а в перспективе до 2040 года затраты составят около 40-44 млрд. долларов. Из чего делается MOX, зачем он нужен нужен, куда его запихивать и для чего он вообще расписывать не буду, в Сети полно информации, желающий найдет.
Ты - ебанько, и у тебя в голове ебанутая каша. Все смешалв одну кучу, и помоями заливаешь А самому мозги включить и самомоу же тему вопроса изучить - извилин не хватает?
Нет, ну ты конечно красавец, 60р отрабатываешь нормально
Размещено через приложение ЯПлакалъ
65 лет, очкую я что то. От них вся Европа потихоньку отказывается, ветрогенераторы лепят, как то спокойнее от них.
Это сообщение отредактировал Немоглюкс - 26 июн 2019 в 12:41
У них что-то изобрели - ах какой прорыв, молодцы, теперь заживут, а у нас всё разворовано... У нас что-то изобрели - да кому это нужно, весь мир совсем другим живет, экономической отдачи ноль... На кой хрен таким дятлам что-то доказывать?
А знаешь, почему у них это прорыв, а у нас - нет? Потому что нет тут механизмов, обеспечивающих ВНЕДРЕНИЕ изобретений и инноваций, НЕТУ БЛЯТЬ. Никак не внедрить тут то, что придумал. НИКАК БЛЯТЬ
Кстати о прорыве. Кто в гугле и вики не забанен - может вполне почитать о проекте Росатома с таким же названием: "Прорыв". Это к вопросу всепросральщиков, занимали или занимаем передовые места.
Почитал первый комментарий к статье о "Прорыве"
Все специалисты - в том числе "идеологи Прорыва" (В.В.Орлов, Е.О.Адамов и др.) - прекрасно понимают нереальность создания БРЕСТа в течение их жизни. Цель проекта - выдоить максимум из государственной казны в собственные карманы и карманы многочисленных приспешников. Стали, совместимой с жидким свинцом при рабочих температурах как не было, так и нет. Нет даже теплогидравлического стенда. Не обосновано ни одно из декларированных Адамовым достоинств БРЕСТа. Беспредельная наглость легко сходит с рук. Кто у нас в стране может противостоять Адамову? Судя по безуспешной критике БРЕСТа Нигматуллиным это не под силу и Правительству.
Все специалисты - в том числе "идеологи Прорыва" (В.В.Орлов, Е.О.Адамов и др.) - прекрасно понимают нереальность создания БРЕСТа в течение их жизни. Цель проекта - выдоить максимум из государственной казны в собственные карманы и карманы многочисленных приспешников. Стали, совместимой с жидким свинцом при рабочих температурах как не было, так и нет. Нет даже теплогидравлического стенда. Не обосновано ни одно из декларированных Адамовым достоинств БРЕСТа. Беспредельная наглость легко сходит с рук. Кто у нас в стране может противостоять Адамову? Судя по безуспешной критике БРЕСТа Нигматуллиным это не под силу и Правительству.
Не мешай кремлеботам работать! Ишь ты, раскачивает тут!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как хорошо, что эта отрасль ещё одна изи немногих, где мы ЗАНИМАЛИ лидирующие позиции.
Баран, кроме нас ядерные реакторы никто в мире не может делать.
Блять, да сложно почитать тему или в Вики залезть? кроме нас их делает пол мира.
Я ОООООООчень хорошо осведомлен. Наши электростанции самые безопасные и передовые в мире.
У амеров производитель реакторов Westinghouse обанкротился. У французов цена блока что то там к ~11 млрд евро приближаются, сроки ползут. Китайцы, которые как подрядчики приглашенные в США строить АЭС - никак не могут закончить ее вот уже лет 10.
Остались только мы с реакторами поколения 3+ и с постфукусимскими требованиями по безопасности МАГАТЭ.
Недавно был найден консенсус, чтобы предотвратить дальнейший рост температуры на планете нужно построить минимум 1000 новых энергоблоков по всему миру, Росатом потирает потные ладошки :)
Вместо строительства 20-30-100 станций на континенте и выведении стоимости эл-ва в 0р для скачка экономики - мы сделаем плавучую, нахуй никому не нужную, станцию...
65 лет, очкую я что то. От них вся Европа отказалась, ветрогенераторы лепят, как то спокойнее от них.
КИУМ низкий, да и "пила" генерации дает о себе знать. Пока не появятся технологии, позволяющие запасать большие мощности э/э с малыми потерями, вся экзотика типа ВЭС и СЭС так и останутся на подхвате.
КИУМ низкий, да и "пила" генерации дает о себе знать. Пока не появятся технологии, позволяющие запасать большие мощности э/э с малыми потерями, вся экзотика типа ВЭС и СЭС так и останутся на подхвате.
Че ты несёшь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем, если тебе даже в Гугл лень вбить два названных слова "mox" & "savanna river"? Ах да, там же читать надо
"Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США аннулировала строительную лицензию для MOX-завода в Саванна-Ривер. Решение об этом американские регуляторы приняли 8 февраля 2019 года. Соответствующий запрос в NRC владельцы лицензии, компания "MOX Services", подали 1 ноября 2018 года.
На сегодняшний день были уволены или получили уведомления о предстоящем увольнении свыше 1 тысячи работников, занятых на строительстве завода."
Это к чему было. Ну закрыли строительство. Не очень понял что этим ты хотел сказать то?
Единственный в мире ГХК способный работать с MOX - в России. США свернули программу, не смотря на то, что на 2018 год суммарные инвестиции в Саванну превысили 17 млрд. USD, а в перспективе до 2040 года затраты составят около 40-44 млрд. долларов. Из чего делается MOX, зачем он нужен нужен, куда его запихивать и для чего он вообще расписывать не буду, в Сети полно информации, желающий найдет.
Статьи чуть ли не слово в слово... 3 года с половиной приемку делали?
Но это не суть важно. Опять полез во вражескую вики: Около 40 реакторов на тепловых нейтронах в Европе (Бельгия, Швейцария, Германия, Франция) имеют лицензию на использование комбинации обычного и MOX топлива[13] и ещё 30 находятся в процессе лицензирования. Фактически у многих из них около трети топлива может составлять MOX, но некоторые могут работать и на 50 % MOX. Всего четыре блока в США спроектированы на полную загрузку MOX, три блока System-80 PWR на крупнейшей в стране АЭС Пало-Верде (Тонопа, Аризона) и строящийся блок в штате Вашингтон[11]
Это сообщение отредактировал HARDKoD - 26 июн 2019 в 12:38
КИУМ низкий, да и "пила" генерации дает о себе знать. Пока не появятся технологии, позволяющие запасать большие мощности э/э с малыми потерями, вся экзотика типа ВЭС и СЭС так и останутся на подхвате.
Че ты несёшь...
Ну я то в теме, и если Коэффициент Использования Установленной Мощности ни о чем не говорит, то говорить не о чем. "Пила" генерации- мощность ветряков и солнечных батарей неравномерная. Сильный ветер- ветряк не работает, нет ветра- тем более и т.д.
Водяные реакторы в СССР начали разрабатывать в 54 году, но в 57 в США уже был первая станция с подобным реактором, так что я сомневаюсь что СССР лидировал в атомной энергетике. Да и вообще у меня энергетическое образование так вот почти все в СССР было слизано у немцев, французов либо США.
Энергетическое образование -это хорошо. Но тут важны исторические факты. Несмотря на то, что многие технологические секреты добыла разведка, надо было все эти сведения воплотить в "камне и металле". И не надо умалять заслуг наших учёных-первопроходцев атомной энергетики. И, кстати, реактор первой атомной был запущен в 1954 году. И хотя он современной классификации не сосвсем ВВР, но тоже водяной
Ну я то в теме, и если Коэффициент Использования Установленной Мощности ни о чем не говорит, то говорить не о чем. "Пила" генерации- мощность ветряков и солнечных батарей неравномерная. Сильный ветер- ветряк не работает, нет ветра- тем более и т.д.
Хвалить себя ты любишь. Про коэффициент я в теме. Про пилу - тоже. Про экзотику на подхвате сам нагуглить сможешь или помогать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MM1026 июн 2019 в 12:16