Успешная посадка ступени ракеты Falcon-9

Цитата (LLITbIPb @ 1.06.2020 - 07:29)

Я один не понимаю почему бы не спускать на парашютах, а не тащить почти на орбиту доп нагрузку в виде топлива для посадки?

Видели сколько работали двигатели? Это дай бог 10% от всей топливной нагрузки, а теперь, представьте, такой надо делать парашют для такой бандуры, при этом, не забывайте, она падает на землю со все возрастающей скоростью, парашют в космосе не откроешь, а в атмосфере уже будет такая скорость, что там цельнолитой титановый парашют разорвет и оторвет к хренам, вместе с куском корпуса, затем надо еще учитывать парусность конструкции, подует ветер и куда эта дура полетит?
Далее, сравнение спускаемого парашютного всякого разного, корабль Союз - вес до 7,5 тонн, вес Фалкона - 500-1400 тонн, разница колоссальная, особенно если учесть, что дополнительный килограмм под куполом не всегда означает +1 метр к диаметру купола.

Цитата (dusterfant @ 1.06.2020 - 07:13)

Как тебе такое Рогозин.

Ну примерно вот так

На батут села)). Полюбому!!!

Просто круто
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (chimaton @ 1.06.2020 - 11:32)

я в одно не врубаюсь - почему спускаемые аппараты конкретно горят в слоях атмосферы при спуске, вплоть до того что если не тем боком лететь - то можно не долететь! А тут бряк и села, еще и кино показала!

Все просто, умная автоматика: расчеты, система стабилизации, работа двигателя.

Мне вот интересно, гиростабилизаторы, акселерометры, и все такое, но, платформа на море. Так вот как эта система учитывает волнение, возможные течения, а если штормить начнет? Она же ко дну не приколочено на мертво? Её колбасить должно постоянно? P.S. не космонавт, не инженер, что на Маска, что на Рогозина насрать с высокой колокольни Просто интересно ( у меня своя работа, свои задачи, и думаю я чаща о них )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Seruy125 @ 1.06.2020 - 12:54)

Мне вот интересно, гиростабилизаторы, акселерометры, и все такое, но, платформа на море. Так вот как эта система учитывает волнение, возможные течения, а если штормить начнет? Она же ко дну не приколочено на мертво? Её колбасить должно постоянно? P.S. не космонавт, не инженер, что на Маска, что на Рогозина насрать с высокой колокольни Просто интересно ( у меня своя работа, свои задачи, и думаю я чаща о них )

Сочетание хода и упругости аммортизаторов опор. Как у морских вертолетов.
Вот в этом видео на 1.21 хорошо видно.

Цитата (Seruy125 @ 1.06.2020 - 11:54)

Мне вот интересно, гиростабилизаторы, акселерометры, и все такое, но, платформа на море. Так вот как эта система учитывает волнение, возможные течения, а если штормить начнет? Она же ко дну не приколочено на мертво? Её колбасить должно постоянно? P.S. не космонавт, не инженер, что на Маска, что на Рогозина насрать с высокой колокольни Просто интересно ( у меня своя работа, свои задачи, и думаю я чаща о них )

А ее и колбасит. Были видео и с "танцющей" ступенью, как минимум одна точно упала уже после посадки из-за качки.

Но обычно ступень после посадки фиксируют к платформе специальным устройством (раньше вообще просто высаживалась бригада сварщиков и приваривала ноги к платформе).

Подозрительная посадка


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красиво
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Укропъ @ 1.06.2020 - 11:20)

Цитата (m03g0ed @ 1.06.2020 - 10:13) Люди, которые кричат : все это монтаж, там склейка, вы все врете.. Я где то это уже слышал. Ах да.. Украинцы так про крымский мост говорили))) Вы , случайно, не одни и те же личности? То, что Украинцы так про крымский мост говорили, придумали россияне, что интересно. Как и древних хохлов, выкопавших море. Про луносрач я вообще молчу)

Дурак что ли? Про мост не в курсе, кто начал (хотя сюжеты укротв как бы намекают...), но луносрач начали сами американцы. 1969 - статья в Нью-Йорк Таймс, 1970 - книга какого-то там пендосского математика (не помню как звали), ну и настоящая "Библия" луноскептиков - "Мы никогда не были на Луне" ("We never went to the moon") Билла Кейсинга 1976 года.

Про древних хохлов и море - да, креатив наших йумористов, но он основан на глупейшей фразе из украинского учебника. Что типа "первые украинцы появились 20000 лет назад" или что-то типа этого.

А переоценил скромность Ваших историков - 140 000 лет



Это сообщение отредактировал HombreTriste - 1 июн 2020 в 14:32

Цитата (Kit163 @ 1.06.2020 - 11:03)

Цитата (LLITbIPb @ 1.06.2020 - 07:29) Я один не понимаю почему бы не спускать на парашютах, а не тащить почти на орбиту доп нагрузку в виде топлива для посадки? 1. Парашютная система не сильно легче на такую дуру (скорее даже тяжелее). И её также необходимо везти с собой вверх. 2. Даже с парашютами требуется система мягкой посадки с двигателями той или иной конструкции, которые не будут учавствовать в других этапах полета. 3. И парашюты и система мягкой посадки требуют наличие матобеспечения и исполнительных систем, которые на иных этапах полета не используются. Это снижает безотказность системы. На соколе тоже стоят рули и ноги, но, видимо, сложность, стоимость и масса этих систем ниже, а безотказность и наработка - выше. 3. Невозможность организации точного управляемого спуска на парашютной системе. Океан штука не маленькая, а скорость водного транспорта ограничена. С высоты 40 км энти штуки могут улететь незнамо куда, и искать и собирать их будет дороговато. Также воздействие морской среды вряд ли положительно сказывается на ресурсе и количестве подготовительных операций в контексте повторного использования. Тут же - управляемый спуск на сухое место. 4. Понты. Круто же, не?

Ещё можно добавить, что ступень рассчитана на нагрузку сжатия, а не растяжения, не надо утяжелять верхнюю часть, чтобы она несла на себе парашюты и выдерживала вес (почти) пустой ступени.

Цитата (cherepyiiika @ 1.06.2020 - 08:20)

Цитата (Dok73 @ 1.06.2020 - 07:53) Цитата (Haiz @ 1.06.2020 - 07:32) Цитата (LLITbIPb @ 1.06.2020 - 11:29) Я один не понимаю почему бы не спускать на парашютах, а не тащить почти на орбиту доп нагрузку в виде топлива для посадки? Чтобы ветром не сносило и радиус посадки не плясал от 0 до + хз сколько метров. А топливом траектория и вертикальность регулируется А затормозить эту дуру сколько тонн надо? Для экономии можно с рогатки запускать. Суть не в том сколько уходит топлива, а в том что они смогли сделать экономию на производстве носителя. Я думаю дешевле повторно залить топливо чем сделать новую ракету

а что, в космосе уже и АЗС поставили?

Черт возьми но как они это делают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Колбасофф @ 01.06.2020 - 09:31)

На парашюте нет возможности управлять возвратом. Двигатель сажает четко в нужное место. Причем топлива нужно немного - по сути только для подруливания и посадки.

Почему не возможно? Парашуютисты то управляют. Приебенить приводы со стропами и симуляция десанта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну нахуй, как так, волшебсиов не иначе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LLITbIPb @ 1.06.2020 - 07:29)

Я один не понимаю почему бы не спускать на парашютах, а не тащить почти на орбиту доп нагрузку в виде топлива для посадки?

можно ещё вместо пересадок пассажиров с парашютами сбрасывать с бортов самолётов

вопрос из разряда почему миллионы обывателей умнее маска(ну ладно он проходимец) и тысячи спецов, в том числе логистиков, которые расчитывают
себестоимость запусков

Цитата

Чтобы ветром не сносило и радиус посадки не плясал от 0 до + хз сколько метров

Каких там метров, посмотрите в каком радиусе ищут те же Союзы, там речь о десятках км, в такой пятачок как на барже с парашютами не попасть.

Цитата

Почему не возможно? Парашуютисты то управляют. Приебенить приводы со стропами и симуляция десанта.

У парашютистов совсем другие параметры, как скорости, так и веса и парусности. Все эти парашюты и управление ими будут весить значительно больше, чем то топливо которое используют для посадки. Или вы думаете чтобы посадить 50 метровую 20 тонную трубу, нужен парашют как для человека?
Ведь основная фишка посадки SpaceX, что они сажают ракету без зависания над место посадки. Они используют двигатели только для торможения.

Цитата

а если штормить начнет

А Вы думаете почему отменяют запуски из-за погоды? Будет штормить - перенесут запуск.
Это сообщение отредактировал alien09 - 1 июн 2020 в 17:32

Цитата (Seruy125 @ 1.06.2020 - 13:54)

Мне вот интересно, гиростабилизаторы, акселерометры, и все такое, но, платформа на море. Так вот как эта система учитывает волнение, возможные течения, а если штормить начнет? Она же ко дну не приколочено на мертво? Её колбасить должно постоянно? P.S. не космонавт, не инженер, что на Маска, что на Рогозина насрать с высокой колокольни Просто интересно ( у меня своя работа, свои задачи, и думаю я чаща о них )

Сочетание точных датчиков, прецизионного управления и мощный компьютер, который за секунду многократно вычисляет положение платформы и ракеты. И предсказывает их положение во времени и вносит коррективы в регулирование мощности и органы управления.

Технология то отработанная. Частично, системами кинетического перехвата противоспутниковых ракет.

Kit163

Цитата

Сочетание хода и упругости аммортизаторов опор. Как у морских вертолетов. Вот в этом видео на 1.21 хорошо видно.

А отдельно круто то, что видео с неудачными посадками ступеней, да под язвительные комментарии выложено на канале SpaceX.

По поводу морских вертолетов - там используются (не у всех, правда) системы фиксации.
Пример - Harpoon. На видео с 1:55:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 июн 2020 в 18:09

Цитата (ItsAbouttime @ 1.06.2020 - 11:16)

Цитата Люди, которые кричат : все это монтаж, там склейка, вы все врете.. Кто о чем, а лысый о хохлах ( простите меня украинцы)

Лысый о том, что глупость и зависть - интернациональное чувство. Везде найдутся люди, готовые обосрать соседа, хотя сами по шею в дерьме. Лысый больше чем уверен, что и в США находились недалекие и завистливые, которые не верили в полет Гагарина. К счастью, история не сохраняет об этих личностях воспоминаний, как и о тех, кто не верил в постройку моста, и кто не верит в ракеты Маска... Их бессильное пыхчение вообще мало кому заметно.. Только на форумах оно и всплывает ненадолго))

А чо рагозин? Попилил американские бабки, можно и увольняться, к козыреву , во флориду.

Чисто ради интереса глянул сколько сотрудников в спейс икс наса и роскосмос

В спейс икс 8 000

В Наса 17 000

В Роскосмос 189 500...... что?!?! Ко все эти люди?! Что они там делают каждый день?! Возникает резонный вопрос после недавних событий полета ракеты частной компании

Цитата (LLITbIPb @ 1.06.2020 - 07:29)

Я один не понимаю почему бы не спускать на парашютах, а не тащить почти на орбиту доп нагрузку в виде топлива для посадки?

Нет, вас двое. Ещё Рогозин.