есть частная, а есть федеральная собственность. на частной собственности они ссут быковать потому что получат пулю в лоб и хозяину земли ничего не будет.
Категорически неприемлемо. Ствол в землю, до открытия огня.а то в бабу свою направил. И никаких споров или угроз. Указал дистанцию, при нарушении ствол вверх и два три одиночных в корпус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Показуха. Ну грохнет он кого, приедет и его заберет полиция, дом разграбят. Да даже грохать не надо, сколько он простоит? Ночью залезут или подожгут. Да и стрелять в маске проще в него, чем ему в ответ.
Ниггеры по ходу слюной захлебнулись, что не удалось помородёрить.
Интересно, а в России чем смогут ответить когда эти полезут в дома:
Беспорядки в Западном Бирюлёво— массовые выступления на межэтнической почве в московском районе Бирюлёво Западное (Южный административный округ), в том числе сопровождавшиеся погромами. Поводом к событиям послужило произошедшее 10 октября 2013 года резонансное убийство местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым.
Ну ка приведи аналогичное в штатах, где много сранных ковбоев.
Есть в этой ситуации "ботлнек", если среди "протестующих найдётся хоть кто то, кто захочет погромить этот дом хоть немного, то надо всего лишь дождаться ночи, пока хозяева будут спать. Судя по тому, что защищают дом сами, а не чоп-ом каким то, "паузы" в защите будут 100%
Как только наступит на травку или лестницу - шмальнет и будет прав!
Ну самом деле всё сложно. С одной стороны да, если пальнёт, будет прав. Но лучше бедолагу убить сразу и одним выстрелом.
1. Если убьёт 2мя и более выстрелами, то обвинять в убийстве. Так как типа и одного выстрела достаточно, что бы ололоша не представлял угрозы. 2. Если не убъёт, то его засудят потерпевший. Так как будет доказывать, что он случайно и вообще.
.верно сказали, плохо готов к обороне. во-первых, могут шмальнуть из под укрытия (дерево или лежа с большой дистанции) а они на виду без броников. разумнее было бы накидать мешков или встать хотя бы за те красивые балюстрады, они не сплошные но какая то защита, ну или в доме за окнами.
значительный численный перевес на стороне протестунов, и у них тоже может быть оружие, хотя для мародеров нетипично нападать на вооруженную охрану - есть более легкие цели. Но отмороженный найтись может.
Дядя не знает историю. Когда в Африке вооруженное до зубов войско англичан было разбито полностью (с вспарыванием животов всем) сильно превосходящим войском зулусов, вооруженных лишь копьями и щитами. Они сделали зерг-раш с разных сторон и хоть и потеряли значительно людей, но опрокинули стоящих в чистом поле англичан. Ибо англиковский генерал был излишне самоуверен и не обратил внимание на добрый совет подчиненных офицеров поставить оборону в виде перевернутых телег по периметру. А вот в следующей битве, такая оборона была поставлена и горстка англиков (около 150 чел) разпиздячили тучу зулусов хотя у тех были уже и захваченные ружья. потери что то около 15 человек против 4-6 тысяч зулусов.
в-общем, дядька не учел что хоть камень может исподтишка прилететь. жена его держит пистолет как хуй знает что и навряд ли окажет большую помощь в обороне когда дядьку ошеломят
Как только наступит на травку или лестницу - шмальнет и будет прав!
Ну самом деле всё сложно. С одной стороны да, если пальнёт, будет прав. Но лучше бедолагу убить сразу и одним выстрелом.
1. Если убьёт 2мя и более выстрелами, то обвинять в убийстве. Так как типа и одного выстрела достаточно, что бы ололоша не представлял угрозы. 2. Если не убъёт, то его засудят потерпевший. Так как будет доказывать, что он случайно и вообще.
В США намного проще. Если убил на пороге своего дома, не в спину - оправдан автоматически. Частная собственность в цивилизованной стране это святое.
В Америке есть Частная Собственность. И этим все сказано. Одобряю!
C одной стороны да, но Нахуй такое государство, где гражданин должен сам себя с оружием в руках защищать от пидарасов всяких. Я понимаю что в любой стране может появиться такая необходимость, но когда хрен на улицу без ствола выйдешь, или дом на несколько часов без присмотра оставишь - это пипец...
причем, судя по дому, этот мужик платил очень нехилые налоги на содержание этого государства
[/QUOTE] В США намного проще. Если убил на пороге своего дома, не в спину - оправдан автоматически. Частная собственность в цивилизованной стране это святое.
нет, это не так - в разных штатах - разные законы по этому поводу - от очень простых в Техасе или Айдахо каком с Монтаной, до очень жестких в той же Калифорнии. Поинтересуйтесь таким юридическим понятием как owner's liability for trespasser injury. Агрессивная толпа вторгшаяся на твою собственность может быть оправданием для примененияоружия, но....все эти простетуны на видео не входят на собственность (не такие они идиоты) и , пока, не представляют угрозы. А вот пальнуть из-за чьей-то спины и завалить в пару секунд и мужа и жену могут. Тогда стрелять можно будет, но уже поздно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
somchai29 июн 2020 в 13:04