Юрий Лоза о форме Земли

В геодезии либо туп как сто залуп, либо пиздун с фантастическим уклоном.

Пусть лучше песни поёт и никуда не лезет.

Земля не шар, а геоид.

А геоид - геометрическая форма, которую теоретически должна иметь реальная поверхность Земли.

Земля имеет форму Земли.

Рыба!

Цитата (MustardMan @ 30.07.2020 - 17:44)

Хотелось бы узнать экспертное мнение Лозы, в борщ уксус добавлять или нет?

Нааа маленьком плоту...
Я борщ не потребляююю...
Взяв только шнапс и вооодку..
Я тихо уплыву..

Цитата (Zighmund @ 30.07.2020 - 17:31)

На плоту проверял

не, минимум два нужно

Цитата (Murkatesnik @ 30.07.2020 - 17:23)

Ю. Лоза: «Мой тесть 32 года отплавал...» Плавает говно, а моряки ходят!

Ни об одном капитане дальнего хождения не слышал никогда

Цитата (MPR @ 30.07.2020 - 20:06)

Цитата (Эксель @ 30.07.2020 - 17:25) Ещ один адепт плоскоземельщик  А хули на 60 км всего? На пару тройку тысяч не пробовал? Он же сказал, он не плоскоземельщик, он лишь высказал сомнение основываясь на очевидном для него факте (кстати ошибочном). Не более. Совершенно неожиданно я вдруг сообразил, что плоскоземельщики не так уж неправы. Пожалуйста не спешите орать и доказывать или развешивать ярлыки. Я не о плоской земле, я о том как это все устроено. И так поехали, собсна концепция: Если кто не знает, сегодня теория взаимодействия тел под действием массы претерпела некоторые изменения в деталях. Формулы остались прежними, а вот механика процесса объясняется по новомодной схеме. Любое тело имеющее массу искривляет пространство вокруг себя. Возьмём к примеру землю и станцию МКС летящую по орбите. С точки зрения стороннего наблюдателя станция летит по окружности вокруг земли или как ещё говорят бесконечно падает на поверхность под действием силы притяжения. Однако новый подход к вопросу взаимодействия предлагает такую схему, земля искривляет пространство, станция движется помолинейно и равномерно, как брошенный в вакууме кусок верблюжьего говна, при этом двигаясь в искривленном пространстве она сама не замечая того вращается вокруг земли. То есть заставляет ее Удерживаться на орбите не Гравитация а масса земли искривляющая пространство. Такого же понятия как гравитация не существует, фактически это всего лишь мера измерения искривления пространства. С точки зрения этой теории глобально никакие законы физики не меняются, все продолжает действовать как и ранее и работают все формулы и следствия из них. Но есть один не очевидный нюанс. Предположим, что это действительно так, с точки зрения станции пространство не искривлено и она движется прямолинейно и равномерно. Что будет если мы будем снижать орбиту МКС? Допустим атмосфера земли отсутствует и ничего не тормозит ее движение. Вот мы опустились до высоты проложенного по земле трубопровода. Что получается? Станция по прежнему движется прямолинейно и равномерно, приэтом она летит вдоль трубопровода, который очевидно не прямолинеен. А теперь вишенка на торте, а может быть и трубопровод прямолинеен? Поверхность земли тоже прямолинейна, а шаром ее делает лишь искривление пространства? Отсюда становится понятно, что куча мелкого житейского опыта вроде того что используют в качестве аргументов плоскоземельщики, будет действительно соответствовать плоскости, потому что да земля плоская в этом смысле. Круглой же ее делает масса и искривление пространства. В свою очередь пока мы находимся на поверхности планеты в этом самом искривленном пространстве она нам вполне физически законно кажется плоской. А вот свету идущему от маяка нет. Вот такие мозгодробительные выводы. Если кто прочитав не понял сути, то я не утверждаю что земля плоская, я утверждаю что ее плоскость и шарообразность относительна. Часть физических законов будут работать с землёй как с плоскостью а часть как с шаром.

Аналогия, очень образна, и даже понятна, немного. Ну, в силу моей фантазии и технического образования.
Но, как правильно было отмечено, для электромагнитных волн, света маяка в частности- это не так однозначно.

И тут, мы плавно подходим к теории относительности. Свет, движущийся с постоянной скоростью, покрывает расстояние от источника до приемника, с разным временем, в зависимости от точки наблюдения.

Опираясь, на профессиональный опыт (не Лозы, мой собственный), радиоволны вполне себе распространяются с учетом кривизны земли)))

футболисты умнее

Пиздобол.

Цитата

Вообщето поправки за кривезну земли и рефракцию учитывают только при выполнении работ по полигонометрии, триангуляции, трилатерации или иных высокотчных измерениях. Припроложении обычного тедолитного хода ими пренебрегают, так как они не оказывают существенного влияния для достижения требуемой точчности. в геометрическом нивелирвании они вообщене твводятся исходя из принципа измерений.

https://geostart.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1476

Цитата (Parkan @ 30.07.2020 - 22:42)

И тут, мы плавно подходим к теории относительности. Свет, движущийся с постоянной скоростью, покрывает расстояние от источника до приемника, с разным временем, в зависимости от точки наблюдения.

И тут возникает ещё одна проблема,выясняется что со светом тоже не все гладко.
Согласно теории относительности Альберта нашего Энштейна, у объекта по мере приближения к скорости света время будет замедляться. Когда объект достигнет скорости света время в его системе отсчёта должно остановиться совсем. Согласно той же теории линейные размеры по вектору движения для стороннего наблюдателя станут равны нулю.
То есть фактически объект и его система отсчёта для нас станут двумерными. Как впрочем и мы для него. Причем с точки зрения фотона пропадет та самая координата, вдоль которой он движется.
То есть с точки зрения фотона расстояния потеряют всякий смысл.
С нашей же точки зрения возникает ряд фундаментальных проблем если мы собираемся рассуждать на тему что фотон движется и что то там преодолевает, то нам все обломает простой парадокс поскольку время на фотоне стоит, расстояний для него не существует. С точки зрения фотона он движется мгновенно и на любые расстояния. С нашей же точки зрения материальный объект в котором время не движется не может существовать.
ЗЫ
Однако недавно физики всерьез рассуждали, что фотоны со временем теряют энергию.....

Блядь. 60 метров с перепадом в восемь? У него с единицами измерения что-то не в порядке.
Или он троллит - но тогда ну его на хуй, потому что очень много долбоёбов на это поведутся, или он и сам такой долбоёб - тогда тем более ну его на хуй.

Цитата (alexmark @ 30.07.2020 - 17:24)

Цитата (Murkatesnik @ 30.07.2020 - 17:23) Ю. Лоза: «Мой тесть 32 года отплавал...» Плавает говно, а моряки ходят! Ой, да. В курсе. Капитан дальнего хождения.

Хождения на дальняк

...

Пусть лоза назовет модель теодолита которая бьет на 60 км

Приятно смотреть как люди постепенно из коматоза выходят

так ему надо в ВУЗ идти учить студентов

какой феерический бред...

Цитата

Пусть лоза назовет модель теодолита которая бьет на 60 км

воистину)

Коротко и ясно



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто и ясно. Гений, что тут добавить)

Ёбнутый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Держите наркомана!

Ну всё, раз Лоза сказал, что земля плоская, придется и мне записаться в плоскоземельщики. Лоза же херни не скажет.

за 60 км увидел человека с рейкой?

а вообще то он прав Земля не круглая, геоид она.

заключение:наша земля-маленький плот)

Ну вот, и Лоза обосрался.
А хули вы хотели, это ж 2020 год.

Цитата (KenFlood @ 16.09.2020 - 06:12)

заключение:наша земля-маленький плот)

свитый из веток и снов

"Горб земли", "Что-то у нас не так с поверхностью Земли" бля. Не в свою тему полез.
Вот комментировать события социальной и политической жизни страны - тут физику знать не надо, и Лозе равных нет.
Нельзя артистам амплуа менять - потерей популярности заканчивается.