Зелёная энергетика, говорили они...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
juis96 29 окт. 2020 г. в 10:05
Весельчак  •  На сайте 5 лет
5
Цитата
Фунтовская СЭС

Расположение: Астраханская область.

Площадь: 146 Га.

Установленная мощность: 75 МВт.

Объем инвестиций: 8,5 млрд руб.

Количество солнечных модулей: 214 644.

Мда , всю эту срань могла бы заменить единственная Крымская АЭС .
И водичка тёпленькая круглый год ....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kvskabachok 29 окт. 2020 г. в 10:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (CesareBorgia @ 28.10.2020 - 20:48)
Сорян за вертикалку. Но масштабненько, однако... cool.gif 

Попробуйте в Германии в окресностях Мюнхена прокатиться, увидите похожую картину... Только у них ещё и ветряки вдоль дорог стоят... cool.gif

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 29 окт. 2020 г. в 10:06
Lexan20 29 окт. 2020 г. в 10:06
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (1Челентано1 @ 28.10.2020 - 20:49)
Цитата (pplexa @ 28.10.2020 - 20:57)
Скинулись бы все на панели и застроили бы ими пустыню Сахара.
Электричества хватило бы всей планете и еще два чемодана.

Пустыню было бы интереснее исследовать и реорганизовать. Снять песок, по прошлым исследованиям под ним почва и вода, засадить растениями и т.д.. Это изменит климат Африки, а позднее и Евразии.

Гм... а снятый песок куда девать? это ж не килограмм и даже не тонна... dont.gif
nefarius 29 окт. 2020 г. в 10:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (CesareBorgia @ 28.10.2020 - 20:56)
Цитата (Gex81 @ 28.10.2020 - 20:54)
ТС, удивишься, но в РФ такие тоже есть. В Крыму даже нагуглить реально. Мимо проезжал. Масштабы не меньше

Я не удивлюсь, отнюдь. Но... Вот Вы, к примеру, считаете, что пустыни, покрытые зеркалами - это более оптимальная альтернатива тем же АЭС?

Ну а на что еще пустыни годятся-то? А так - с паршивой овцы хоть шерсти клок.
trupp 29 окт. 2020 г. в 10:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (Gex81 @ 28.10.2020 - 20:54)
ТС, удивишься, но в РФ такие тоже есть. В Крыму даже нагуглить реально. Мимо проезжал. Масштабы не меньше

да блять! все что не придумают в ближайшии 150 лет ,в росии уже есть.
самому не стремно?
dirmor 29 окт. 2020 г. в 10:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Lexan20 @ 29.10.2020 - 11:06)
Цитата (1Челентано1 @ 28.10.2020 - 20:49)
Цитата (pplexa @ 28.10.2020 - 20:57)
Скинулись бы все на панели и застроили бы ими пустыню Сахара.
Электричества хватило бы всей планете и еще два чемодана.

Пустыню было бы интереснее исследовать и реорганизовать. Снять песок, по прошлым исследованиям под ним почва и вода, засадить растениями и т.д.. Это изменит климат Африки, а позднее и Евразии.

Гм... а снятый песок куда девать? это ж не килограмм и даже не тонна... dont.gif

как куда? подмешивать к цементу и строить дома или отливать бутылки и пить чачу gigi.gif
Inside2000 29 окт. 2020 г. в 10:09
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Это майнеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sam21 29 окт. 2020 г. в 10:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (СКОРПИОН71 @ 28.10.2020 - 21:06)
Крым

В селе Перово (Крым, Симферопольский район) было завершено создание солнечной электростанции, пиковая мощность которой в результате возросла до 100 МВт. Таким образом, по этому показателю она превзошла солнечный парк «Сарния» в Канаде (97,5 МВт) и может называться самой крупной в мире солнечной электростанцией (если смотреть на рейтинг ресурса pvresources.com).
Электростанция использует 440 тысяч кристаллических солнечных фотоэлектрических модулей и занимает площадь более 200 га

Зелёная энергетика, говорили они...
fox4249 29 окт. 2020 г. в 10:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (DanilaSib @ 29.10.2020 - 05:29)
Цитата (Aberrant @ 28.10.2020 - 21:07)
пустыни имеют огромную площадь,
влияют на огромные территории вокруг,
формируют ветра и пр. "климатические херотени"

что будет, если хоть одну пустыню за счёт этих панелей охладить на несколько градусов?

А как она охладится, если эти панели, сами раскаляются на солнце. Или там дураки все, кто это придумал а вы вот сидите один и знаете больше всех. В президенты значит идите, глядишь, страну с колен поднимите с такими познаниями мира.

Для тех кто в физике не очень. объясню. Часть солнечной радиации попавшей на панели, перейдет в электрическую энергию. Поэтому нагрев уменьшиться.
ymass 29 окт. 2020 г. в 10:22
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Aberrant @ 28.10.2020 - 21:07)
Цитата (VicBeard @ 28.10.2020 - 21:00)
Цитата (ARBATskiy @ 28.10.2020 - 20:52)
Да лет через 300 на Земле так везде будет, и пустыня кругом...

Пустынь на Земле хватает. И в Китае тоже.

пустыни имеют огромную площадь,
влияют на огромные территории вокруг,
формируют ветра и пр. "климатические херотени"

что будет, если хоть одну пустыню за счёт этих панелей охладить на несколько градусов?

КПД СЭС - 14-26%, остальные 74-86% выделяется в виде тепла на месте.

Энергию конечно передают на большие расстояния, но - не в таких объемах и не на другие континенты, так что все уловленное в виде электричества по по большому счету и выйдет в виде тепла тут-же (тепло, свет, радиоволны - все энергия).

Шлюз 29 окт. 2020 г. в 10:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
С э/э одна проблема, добыть просто, а вот ее на склад не поставишь, в ведро не нальешь, а только постоянная транспортировка до места потребления. Как они оттуда ее транспортируют?
nefarius 29 окт. 2020 г. в 10:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (juis96 @ 29.10.2020 - 10:05)
Цитата
Фунтовская СЭС

Расположение: Астраханская область.

Площадь: 146 Га.

Установленная мощность: 75 МВт.

Объем инвестиций: 8,5 млрд руб.

Количество солнечных модулей: 214 644.

Мда , всю эту срань могла бы заменить единственная Крымская АЭС .
И водичка тёпленькая круглый год ....

75 МВт - это ничтожная мощность для атомного энергоблока. Я даже не знаю, делают ли такие малые блоки вообще. Хотя, наверное делают, если надо. Но обычно атомные блоки строят большими, по 500 - 1000 МВт. Строить АЭС для таких малых мощностей как 75 МВт просто не выгодно. Что же касается СЭС, то да это тоже дорогое в строительстве удовольствие. Кроме того солнечные панели занимают очень много места при малой производительности. НО. СЭС для работы не требуется топливо, ну то есть совсем. И массивных движущихся механизмов нет. И отходов при работе нет. Поэтому расходы на неё после строительства минимальны, и она быстро окупается.
В общем единственный серьезный минус - нужно много места, очень много. Поэтому их и строят в основном там, где территории ни на что больше не годятся - пустыни и каменистые пустыри в горах.

Это сообщение отредактировал nefarius - 29 окт. 2020 г. в 10:33
Чеа 29 окт. 2020 г. в 10:26
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Lexan20 @ 29.10.2020 - 10:06)

Гм... а снятый песок куда девать? это ж не килограмм и даже не тонна... dont.gif

В болотистые местности сыпать? dont.gif
bender376 29 окт. 2020 г. в 10:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
АЭС по соотношению кВт-цена все равно вне конкуренции. А эта лабудень так...

Ночью кстати че делать то?
Уфимский 29 окт. 2020 г. в 10:28
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (DanilaSib @ 29.10.2020 - 05:29)
Цитата (Aberrant @ 28.10.2020 - 21:07)
пустыни имеют огромную площадь,
влияют на огромные территории вокруг,
формируют ветра и пр. "климатические херотени"

что будет, если хоть одну пустыню за счёт этих панелей охладить на несколько градусов?

А как она охладится, если эти панели, сами раскаляются на солнце. Или там дураки все, кто это придумал а вы вот сидите один и знаете больше всех. В президенты значит идите, глядишь, страну с колен поднимите с такими познаниями мира.

Главное в школе - забить на уроки физики. И тогда весь мир будет полон чудес... faceoff.gif
Чеа 29 окт. 2020 г. в 10:29
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (nefarius @ 29.10.2020 - 10:26)
СЭС ...
И отходов при работе нет.

А при производстве и утилизации?
Вреда столько шо пипец.
taurus47 29 окт. 2020 г. в 10:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
Альтернативы атомной энергетике сейчас просто нет! И с этим можно уже смириться. Солнечные электростанции с нынешними технологиями никогда не заменят её. А такие площади покрытия элементами скорее всего внесут отрицательное влияние на биологическую экосистему местности... Даже в пустыне она существует и просто заслонить её элементами,не дав солнцу попадать на поверхность,это глубочайшая ошибка человечества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
taurus47 29 окт. 2020 г. в 10:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (bender376 @ 29.10.2020 - 10:27)
АЭС по соотношению кВт-цена все равно вне конкуренции. А эта лабудень так...

Ночью кстати че делать то?

Полностью согласен,и все грамотные люди это понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Swamperr 29 окт. 2020 г. в 10:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (kvskabachok @ 29.10.2020 - 10:05)
Цитата (CesareBorgia @ 28.10.2020 - 20:48)
Сорян за вертикалку. Но масштабненько, однако... cool.gif 

Попробуйте в Германии в окресностях Мюнхена прокатиться, увидите похожую картину... Только у них ещё и ветряки вдоль дорог стоят... cool.gif

Ну у них денег дохрена, могут себе позвтолить любые извращения. Хотя нафига землю портить, не очень понятно

Это сообщение отредактировал Swamperr - 29 окт. 2020 г. в 10:31
Swamperr 29 окт. 2020 г. в 10:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (bender376 @ 29.10.2020 - 10:27)
АЭС по соотношению кВт-цена все равно вне конкуренции. А эта лабудень так...

Ночью кстати че делать то?

Аккумулятор. Либо кабель из соседней страны с АЭС lol.gif
taurus47 29 окт. 2020 г. в 10:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (nefarius @ 29.10.2020 - 10:26)
75 МВт - это ничтожная мощность для атомного энергоблока. Я даже не знаю, делают ли такие малые блоки вообще. Хотя, наверное делают, если надо. Но обычно атомные блоки строят большие, по 500 - 1000 МВт. Строить АЭС для таких малых мощностей как 75 МВт просто не выгодно. Что же касается СЭС, то да это тоже дорогое в строительстве удовольствие. Кроме того солнечные панели занимают очень много места при малой производительности. НО. СЭС для работы не требуется топливо, ну то есть совсем. И массивных движущихся механизмов нет. И отходов при работе нет. Поэтому расходы на неё после строительства минимальны, и она быстро окупается.
В общем единственный серьезный минус - нужно много места, очень много. Поэтому их и строят в основном там, где территории ни на что больше не годятся - пустыни и каменистые пустыри в горах.

Плюсов у СЭС мало,изучите вопрос более тщательно. Огромная площадь,внедрение в экосистему края, плюс непрерывный цикл обслуживания. Изучайте..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rold 29 окт. 2020 г. в 10:35
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (nefarius @ 29.10.2020 - 10:26)
Цитата (juis96 @ 29.10.2020 - 10:05)
Цитата
Фунтовская СЭС

Расположение: Астраханская область.

Площадь: 146 Га.

Установленная мощность: 75 МВт.

Объем инвестиций: 8,5 млрд руб.

Количество солнечных модулей: 214 644.

Мда , всю эту срань могла бы заменить единственная Крымская АЭС .
И водичка тёпленькая круглый год ....

75 МВт - это ничтожная мощность для атомного энергоблока. Я даже не знаю, делают ли такие малые блоки вообще. Хотя, наверное делают, если надо. Но обычно атомные блоки строят большие, по 500 - 1000 МВт. Строить АЭС для таких малых мощностей как 75 МВт просто не выгодно. Что же касается СЭС, то да это тоже дорогое в строительстве удовольствие. Кроме того солнечные панели занимают очень много места при малой производительности. НО. СЭС для работы не требуется топливо, ну то есть совсем. И массивных движущихся механизмов нет. И отходов при работе нет. Поэтому расходы на неё после строительства минимальны, и она быстро окупается.
В общем единственный серьезный минус - нужно много места, очень много. Поэтому их и строят в основном там, где территории ни на что больше не годятся - пустыни и каменистые пустыри в горах.

На плавучей АЭС два "борта" по 35МВт. На Билибинской АЭС 4 блока по 12МВт.
Чеа 29 окт. 2020 г. в 10:37
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (bender376 @ 29.10.2020 - 10:27)


Ночью кстати че делать то?

Это решаемый вопрос при единой мировой энергосети.
В СССР так решили вопрос с тем, куда девать энергию, вырабатываемую электростанциями ночью, когда потребление падает. Начали создавать единую электрическую сеть, к которой с радостью примкнули и европейские соцстраны (и даже вроде некоторые кап), так как это обоюдовыгодно. Ночная энергия передается в те часовые пояса, где в это время день. То, не строятся лишние ЭС и не пропадает ночная энергия.
Но капитализмус этого не принимает, сейчас даже та сеть, что была, разорвана.

И всё-таки это - не главная проблема зеленой энергетики. Главную Капица озвучил почти полста лет назад, я ему доверяю.
На ЯПе про это была тема недавно.

Так что, вся эта зеленая канитель - хороший выход для мест, где невозможно построить нормальную электростанцию, но не выход для всего мира.

Это сообщение отредактировал Чеа - 29 окт. 2020 г. в 10:38
136pit 29 окт. 2020 г. в 10:38
Балагур  •  На сайте 8 лет
0
А где енотам жить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
xammax77 29 окт. 2020 г. в 10:39
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (pplexa @ 28.10.2020 - 20:57)
Скинулись бы все на панели и застроили бы ими пустыню Сахара.
Электричества хватило бы всей планете и еще два чемодана.

чистить панели, после бури сам будешь?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20969
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх