Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
Это сообщение отредактировал alexspspb - 29 авг 2021 в 18:58
Да как же вы достали! Я со 100 метров вас вижу, скорость снизил, вы пройдете, я проеду не останавливаясь и не паля бензин на старте. Нет, будут стоять и ждать, пока перед ними не остановятся как лис перед травой.
Ты может быть видишь, но посмотри видео ещё раз, коли не понял.
В метели самый лучший вариант - ближний + ПТ. Противотуманки худо-будно освещают обочину + делают машину заметной для встречек. Ещё заебись тема - большегруз или газельваген, который ночью едет вообще без света, отражатели все в говне и его вообще не видно. Едешь себе и тут ХОБА и жопа грузовика перед капотом.
Я езжу габариты+пт - ближний слепит.
Ещё отдельная пестня - хачмобили с плёнкой на задних фарах в непогодь. Я один раз такое чуть не уебал - хорошо над перекрёстком фонарь горел и высветил мне это чучело. Тачка чорная, плёнка чорная, ночь и дождь. Его в свете фонаря удалось разглядеть метров за 15.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот, два взаимоисключающих варианта, и что пешеходу делать, смело идти надеясь что его видят, а потом окажется что нет. Или ждать полной остановки. У каждого водителя свои требования к пешеходу. И еще, пешеход ничего вам не обязан, когда он на пешеходном, а вы ему обязаны. Таковы правила.
Ну, вообще-то, он обязан убедиться в безопасности. Правда, не нам, а себе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читаем ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОЦЕНЯТ РАССТОЯНИЕ ДО ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ИХ СКОРОСТЬ И УБЕДЯТСЯ, ЧТО ПЕРЕХОД БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕЗОПАСЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дебила кусок хуярит на похуях даже не смотрит по сторонам, ну теперь подлечит чувство собственной значимости. Водилу жалко сейчас из за этого барана достанется
Пока за подобное не будут садить по настоящему, лет на 20, показательно со слезами недоводителя, чтобы по всем каналам мазал сопли подобное не прекратиться. Сбил не переходе - получи по полной как за умышленные телесные повреждения. Убил на переходе, поехал на пж. И тогда уже подобных дятлов будет останавливать ужас перед последствиями. Не остановит - вон из общества, в тюрьму надолго. А не дай бог бухой забрал жизнь, пристрелить публично как бешеное животное.
Это сообщение отредактировал zorgy1979 - 30 авг 2021 в 03:15
Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
А водила ни в чем не обязан был убедиться? Это ты долбаеб, раз считаешь что виновен сбитый на пешеходном переходе, не на роликах ,не на самокате, не на велосипеде, а обычный пешеход.
Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
А водила ни в чем не обязан был убедиться? Это ты долбаеб, раз считаешь что виновен сбитый на пешеходном переходе, не на роликах ,не на самокате, не на велосипеде, а обычный пешеход.
Водила виноват и будет наказан. Чем ты, блядь, недоволен?
Да как же вы достали! Я со 100 метров вас вижу, скорость снизил, вы пройдете, я проеду не останавливаясь и не паля бензин на старте. Нет, будут стоять и ждать, пока перед ними не остановятся как лис перед травой.
Цитата
Классика, слепой водитель и слепой пешеход. Они нашли друг друга...
Вот, два взаимоисключающих варианта, и что пешеходу делать, смело идти надеясь что его видят, а потом окажется что нет. Или ждать полной остановки. У каждого водителя свои требования к пешеходу. И еще, пешеход ничего вам не обязан, когда он на пешеходном, а вы ему обязаны. Таковы правила.
Не пизди. По правилам водитель пешеходу ничем не обязан. Он ему в карты не проиграл и ничего ему не должен. Водитель обязан ЗАКОНУ. И отвечает только перед законом. Ответит, никуда не денется, только как этому обрадуется мертвый пешеход который даже себе ничем не обязан
Да как же вы достали! Я со 100 метров вас вижу, скорость снизил, вы пройдете, я проеду не останавливаясь и не паля бензин на старте. Нет, будут стоять и ждать, пока перед ними не остановятся как лис перед травой.
Цитата
Классика, слепой водитель и слепой пешеход. Они нашли друг друга...
Вот, два взаимоисключающих варианта, и что пешеходу делать, смело идти надеясь что его видят, а потом окажется что нет. Или ждать полной остановки. У каждого водителя свои требования к пешеходу. И еще, пешеход ничего вам не обязан, когда он на пешеходном, а вы ему обязаны. Таковы правила.
Не пизди. По правилам водитель пешеходу ничем не обязан. Он ему в карты не проиграл и ничего ему не должен. Водитель обязан ЗАКОНУ. И отвечает только перед законом. Ответит, никуда не денется, только как этому обрадуется мертвый пешеход который даже себе ничем не обязан
Сам не пизди, именно обязан водила, а не пешеход. Водила управляет средством повышенной опасности, а не пешеход. Водила страхует свою гражданскую ответственность, а не пешеход. Обязан, точно так же, как и владелец огнестрела - обязуется не подвергать опасности, непричастных к этому граждан. И это закреплено законом, а не потому что какому-то мифическому ЗАКОНУ кто-то что-то должен либо обязан. А за мертвого пешика будет обязан выплачивать не какому-то закону, а конкретным наследникам, и потерявшим кормильца. Закон лишь регулирует кто потерпевший, а кто виновник, т.е. кто кому будет обязан, самому закону никто ничего не обязан.
Это сообщение отредактировал mangus - 30 авг 2021 в 18:28
Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
А водила ни в чем не обязан был убедиться? Это ты долбаеб, раз считаешь что виновен сбитый на пешеходном переходе, не на роликах ,не на самокате, не на велосипеде, а обычный пешеход.
Водила виноват и будет наказан. Чем ты, блядь, недоволен?
Недоволен тем, что в очевидной ситуации, пешехода хотят представить виновником, а не потерпевшим.
Это сообщение отредактировал mangus - 30 авг 2021 в 18:32
Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
А водила ни в чем не обязан был убедиться? Это ты долбаеб, раз считаешь что виновен сбитый на пешеходном переходе, не на роликах ,не на самокате, не на велосипеде, а обычный пешеход.
Водила виноват и будет наказан. Чем ты, блядь, недоволен?
Недоволен тем, что в очевидной ситуации, пешехода хотят представить виновником, а не потерпевшим.
Тебе русским языком написано - ВОДИТЕЛЬ будет наказан! А пешеход виноват только перед собой, но ВИНОВАТ и УЖЕ наказан.
Че вы шпалите парня? Водила дибил Пешик вдвойне Идёт и по сторонам не смотрит Да, он прав, но поломался чёт
а где пешик прав? он так же не прав как и водила. многие забывают. но у пешиков тоже есть пдд которые они обязаны соблюсти. если сбили значит они пдд нарушили.... так что оба не правы
6 адептов пешеход всегда прав(долбоебиков которые шпалу поставили) идем читать пдд
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
где он убедился в безопасности? или это не для вас идиотов написано?
А водила ни в чем не обязан был убедиться? Это ты долбаеб, раз считаешь что виновен сбитый на пешеходном переходе, не на роликах ,не на самокате, не на велосипеде, а обычный пешеход.
Водила виноват и будет наказан. Чем ты, блядь, недоволен?
Недоволен тем, что в очевидной ситуации, пешехода хотят представить виновником, а не потерпевшим.
Тебе русским языком написано - ВОДИТЕЛЬ будет наказан! А пешеход виноват только перед собой, но ВИНОВАТ и УЖЕ наказан.
я например недоволен слишком слабым наказанием для водителя, непонятно в данной ситуации выжил или нет пешеход если нет то водителю пожизненое тогда я буду очень доволен зная что этого долбаеба больше никогда на дороге не появится
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexspspb29 авг 2021 в 18:57