Ты посмотри на возраст пилота, патриот, епть. Их таких на всю страну аж 3, небось, а самолета - 2.
У супостата их тыщщи, и высококлассных пилотов (хорошо обученных, с большим налетом), и самолетов, которые летают, а не стоят годами на улице. К сожалению для нас.
Уважаемый, ты, слегка, неправ. Чем тебе не нравится возраст пилота? Там что, должен солдат-срочник сидеть?
У них в 24+ на авианосцы сажают, а у нас до сих пор это считается возможным для элиты - летчиков испытателей и других умудреных опытом и к сожалению сединой пилотов. Да даже хрен с ними авианосцами, решили что не нужны ну пускай. Обидно за другое, что про поставки в наши войска современных машин говорить не приходится как и про подготовленность кадров, как и бездарное руководстов при операции на кавказе. Мы там вообще не должны были потерять ни единого самолета, а умудрились даже ту-22 подставить. Стыдно.
С армией у нас, в общем, жопа. Это факт, что бы ни говорили разные ура-патриоты(-идиоты(?)). СМИ очень умело усыпляют бдительность граждан, хотя система уже даёт сбои. Самое смешное/грустное- США развалили СССР безо всякой войны: им достаточно было вдалбливать нам в головы, что наши ценности и воззрения неправильные и поддерживать диссидентские и прочие антиправительственные движения, поощрять продажных политиков и т. д. и т. п. Наша "элита" работает сегодня не в наших интересах, но усердно прикрывает это псевдопатриотизмом. Базы у наших границ нужны США на случай, если народ России одумается и начнёт работать на себя, а не на дядю Сэма. Вот тогда можно зафигачить какую-нибудь "миротворческую операцию", последствия которой для нас будут очень плачевными. Спасти от этого может только наличие у нас ядерного щита, так что главная задача нынешних "реформ" - устранение этой досадной оплошности, чтобы доблестным "миротворцам" ничего не мешало. И не надо думать, что мы их шапками закидаем: там все серьёзные ребята и в армии, и в правительстве (отпиарят всё так, что мама не горюй). Так что, не надо строить иллюзий!!! Кстати, настоятельно советую почитать книжицу "Как Запад пыжился, пыжился, а Россия сама по себе". Там данный сценарий очень хорошо расписан. А теме минус...
Это сообщение отредактировал василько - 8 фев 2009 в 01:59
А на севере нет сейчас ничего, и с этим к сожалению пока ничего не сделать.
Спор ни об чем. Карт эшелонов обороны ни у меня нет ни у вас. если найдете таковую - буду посмотреть))
Север Сибири от ближайшего Севера Штатов минуя опасные для них зоны Сахалина и пр, то есть через Арктику - 5-6 000 км))) и плюс тысячу смело до ближайшего места, которое вообще стоит бомбить Боевой радиус американского B-1B - 8 тысяч км, 67 самолетов, стариков дозвуковых Б-52 - 7 210 км, 90 самолетов. Тактические F-15E «Страйк Игл» 3900 км исключаем, F-16 «Файтинг Фалкон» - 580 км вообще хихи. Авианосные групы можно не рассматривать, им незаметно не подойти, и Атлантика и север Тихого перекрыты наблюдением.
Итгого Штаты имеют 67 самолетов, которые теоретически (!) могут перелететь Северный полюс, добраться до севера Сибири и ипануть какой нить полезный местный пункт на континенте. Но только в случае, если найдут камикадзе и попрощаются с дорогими машинами. Назад у них не хватит горючего - это напрямки кажется ближе, чем боевой радиус, на деле лететь прямо, конечно, не выйдет - погода скажем, врядли будет однородно хорошая.
И? Страшная угроза, я прямо балдею. Думаю, из-за таяния льдов там скоро можно будет и флот круглогодично проводить. Потепление однако. Так что мы будем более прикрыты. Было бы от чего.
ох) что-то увлеклись оффтопом) пардон) ждем-с нашего пятого поколения. Засмотрим.
При этом есть такая замечательная штука как дозаправка в воздухе и крылатые ракеты. Не забываем об этом. А про 5 поколение, уже не все летчики верят что такие самолеты у России появятся. Есть предположения что они будут выпущены ограниченным тиражом и только на продажу, а на основе них будут созданы машины следущего за ними поколения. Потому что с вводом новых машин мы опаздываем уже на несколько лет. Кстати это серьезные люди и не только в погонах говорят.
Уже по тому, сколько США тратят на армию и сколько мы тратим сегодня можно сделать грустный вывод о том, что в этой гипотетической войне мы наверняка проиграем. Я не пораженец. Просто такова ситуация. Американцы потеряли в Ираке около 3000 солдат, а самих иракцев было убито в разы больше. Так что на одного убитого американца будет двое убитых русских как минимум. К тому же, янки всё больше делают упор на робототехнику и дистанционное управление: машина- не человек, её не напугаешь криком "ура" и воинственным видом. Да что там Америка! Наша армия потерпела поражение в битве с нашими же продажными политиками. "Разруха начинается в головах" - не помню, кто сказал, но фраза точняк.
При этом есть такая замечательная штука как дозаправка в воздухе и крылатые ракеты. Не забываем об этом. А про 5 поколение, уже не все летчики верят что такие самолеты у России появятся.
Угу а еще СПИД есть. Мы ПРО не обсуждаем. Этим занимаются радиолокационные станции раннего предупреждения, а там моща приличная) По поводу авиации. Для того, чтобы ето все ваще стало реальным, этм бомберам и заправщикам тем более нужна хоррошенькая полярная база минимум на Аляске, с опытными летчиками. А ракеты-то и у нас имеются. Херак и нету базы... Так что все ети сказки про бомбежки Сибири оставьте офисных барышень пугать)) Если Штаты на нас и нападут, то не таким безумным, бессмысленным и дорогим способом, который позволит махом лишиться стратегической авиации. Пусть сами думают, как им защищаться от наших ракет - с разделяющимися боеголовками и произвольной траекторией полета к цели)))) Могу вас порадовать. Опытный самолет пятого поколения в стадии "чертежи на заводе, приступили к изготовлению" - уже с полгодика как бе. Прототип фактически завершен. Строили его в Комсомольске-на-Амуре на заводе Сухого, испытывать будут в ЛИИ им.Громова в Жуковском. Пока только на прочность. Полетит птичка скорее всего в следующем году, хотя и хотели уложиться даже до конца 2009)) Ждем-с))
можно над названием поразмышлять (су30мки) вынимай буквы и цифры кому как нра) а сомолет и правда зачетный красавец,и кстати етот самолет может больше но человек больше выдержать не сможет) вся кровь как окажется в голове или попе и не поможет ни предупреждения перегрузки ни поддерживающий комбензон .
бля,ну что вы за люди!!!! Вам показали ролик - сажите нравится или нет, и фсе на этом! устроили тут ромашу, кто кого... мы их или они нас..... один хрен,мы до этого не доживем,а если и доживем, то долго не промучаемся... Нет,блядь, начали писками мерятся - кто пизже военная разведка или стройбат...
перед второй мировой у СССР были очень маневренные крафты, могли вокруг столба развернуться. только вот мессерам эта маневренность особо не мешала...
это так, в общих чертах, ведь конечно еще куча факторов была, кроме маневренности.
Эй, любезный, поднимите зад и сходите в Военно-Морской Музей в Питере. Там висит предвоенный И-16 Бориса Сафонова, там и расскажут, сколько фашистской погани было сбито на этом пепеласе. А погиб Сафонов на американском "Китти-Хауке", ВРОТНОГИ пендосам. И еще, знающий Вы наш - крутой разворот предназначен против ракет с тепловым наведением, а резкость разворота (почти не меняя траектории) позволяет жахнуть навстречу ракете авиационной пушкой - 7200 выстрелов в минуту. Кому РОССИЙСКАЯ техника не нравится - пусть кеглю пососут.
Хотел в срач с василько ввязаться, но посмотрел на возраст :-)
@ля, вот оно новое поколение, промывка мозгов в действии. Да ладно, ещё жизнь впереди :-)
Ну раз вы такой старый и мудрый, откройте мне истину...
ИМХО, "срач", разведённый в этой теме вполне закономерн, ибо эта железка была создана, чтобы выполнять конкретные боевые задачи, а не "танцевать" на авиасалонах. Уж больно режет глаза разница между этой показухой и реальным состоянием наших вооружённых сил. Хотя мало ли что... Вдруг наши противники так обалдеют от нашего пилотажа, что решат не нападать на нас, а то некому будет их развлекать.
Цитата
И еще, знающий Вы наш - крутой разворот предназначен против ракет с тепловым наведением, а резкость разворота (почти не меняя траектории) позволяет жахнуть навстречу ракете авиационной пушкой - 7200 выстрелов в минуту
Попасть в ракету из пушки - всё равно что попасть ниткой в игольное ушко с разбегу. Не факт, что получится.
Цитата
Пусть сами думают, как им защищаться от наших ракет - с разделяющимися боеголовками и произвольной траекторией полета к цели))))
Есть маленький нюанс: когда мы подписали договор СНВ в 90х, мы его прилежно выполняли- демонтирвали наши ракеты и уничтожали. А вот Американцы свои демонтировали, но не уничтожили, а складировали, и при удобном случае могут вернуть их обратно на дежурство. Так что фактически у них превосходство над нами. Мы их свими "Скальпелями" и "Сатаной", конечно, покоцаем, вот только они нас после этого раскатают в тонкий блин. Короче, в нынешнем состоянии Россия к атомной войне не готова. И ни какие хвалёные "Тополь-М" и "Искандер" нас не спасут.
Это сообщение отредактировал василько - 9 фев 2009 в 04:39
Думаю в список вещей которыми можно любоваться бесконечно после воды огня и работы других людей нужно вписать такие кадры. а по поводу того что лётчиков и самолётов мало - всё зависит от экономики, если есть деньги есть и самолёты есть и лётчики, а пока наша экономика сравнима с экономикой франции а никак ни потенциальных противников... так что впахивать нам с вами нада, рано или поздно догоним и перегоним всех, тока бы руководство какой нить дефолт не учудило.
Срач да... ну что ж) если называть скальпелем 100 процентное уничтожение нескольких сотен городов - 5 боеголовок на один город дефакто уничтожают город целиком ибо восстановлению он не подлежит а радиоактивное заражение вообще делает это восстановление не целесообразным, понятно что америкосы нас сотрут с лица земли но у этой атаки не будет цели ибо то что останется после нашего ответа не буде государством, это больше будет похоже на племена майя бегающие между зонами заражения, так что не быть ей этой войне. Да и вообще если рассматривать нас в сравнении с США то как бы понятно что мы проигрываем практически по всем направлениям, но - мы до сих пор единственная страна которая вообще может сравниваться с США - и это факт, и кто бы что не срал на нашу армию что мы слабы, что старые образцы и тому подобное - посмотрите на армии других стран столь огромную армию с такими запасами воооружения вы нигде не найдёте. Так что нам можно сидеть и радоваться что нисмотря ни на что наши конструкторы делают такие самолёты да и вообще много перспективных технологий которые хотя бы есть. а по поводу США - да они на иран бояться напасть потому что знают о советских вооружениях ирана - о тех же с300, знают что понесут потери, а уровень технического развития ирана очень ярко был недавно продемонстрирован - они вывели на прошлой неделе свой первый спутник на орбиту - когда мы свой спуник вывели?- и всёравно на них никто не нападает (пока по кр мере, да и не нападёт в условиях 2 х воин уже открытых да экономического кризиса) Америкосы никогда не ввяжуться в рыцарский поединок - им нужна быстрая победа с шансами проигрыша равными 0 - а это уж явно не война с Россией.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А погиб Сафонов на американском "Китти-Хауке", ВРОТНОГИ пендосам. 
yaplakal.com