Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
из всех аварий что с ним произошли он был признан виновным в пару штук. он просто тупо едет по правилам а всяким пидорам это не нравиться.
Это до настоящего УД по тяжким телесным или смерти Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП !
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
из всех аварий что с ним произошли он был признан виновным в пару штук. он просто тупо едет по правилам а всяким пидорам это не нравиться.
Это до настоящего УД по тяжким телесным или смерти Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП !
В таких делах все просто, кто выжил того и сажают
пс. не бывает такого что тяжкие или умир потому что сам виноват))
Это сообщение отредактировал тамат - 6 ноя 2021 в 11:32
Если регик по ПДД хочет ездить пусть еще раз перечитает их заново первое -предотвращение ДТП, а он их не предотвращает а ебошит на 100% даже не сигналя, ты хоть посигналь может не видят тебя может ты в слепой зоне, но нет надо ебошить на полную катушку. Псих за рулем не иначе.
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
из всех аварий что с ним произошли он был признан виновным в пару штук. он просто тупо едет по правилам а всяким пидорам это не нравиться.
Это до настоящего УД по тяжким телесным или смерти Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП !
Ты как умысел будешь доказывать, если он в объяснении на себя "доказуху" не напишет? Пролетарским чутьем? Не, конечно можно устроить "трассологию", только и она не поможет, поскольку даже суперупортый эксперт там умысла не напишет, максимум что-то типа "при данных обстоятельствах существовала вероятность избежать ДТП". Давай, доказывай. А то, что он "не хотел" избежать ДТП вообще недоказуемо, ибо в перед ДТП на тормоз он таки нажал не изменяя траектории движения, все согласно ПДД. Насчет трупов или тяжких - вообще не прокатит, скорости не те. Так шта, дорогие "мне надо, я поворотник включил" уясните для себя, в конце концов, когда вы нарушаете ПДД, вы из нарушаете на свой страх и риск. Многим - везет, но всегда есть шанс нарваться на невезучего "беляша", который и пропустить бы рад, и даже сделает все от него зависящее, в рамках ПДД конечно, дабы избежать столкновения. Но, увы, он невезучий, не успевает уворачиваться от дебилов.
Если регик по ПДД хочет ездить пусть еще раз перечитает их заново первое -предотвращение ДТП, а он их не предотвращает а ебошит на 100% даже не сигналя, ты хоть посигналь может не видят тебя может ты в слепой зоне, но нет надо ебошить на полную катушку. Псих за рулем не иначе.
Ты удивишься, но "слепая зона" и "не видят" это проблемы слепошарых и невидящих.
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
Да, да, да. Собирает, угу. Даже если вдруг случится чудо и Земля налетит на небесную ось начнут шить "умышленное ДТП и попытку злодейского предумышленного смертоубийства", то нихуя не получится. Знаешь почему? Потому что хуй ты докажешь умысел, ну только если сам "беляш" не напишет в объяснении что-то типа: "...тетка перестраивалась, а я решил не тормозить, хотя мог и предвидел ее маневр, но решил въебать, чтобы заработать денег на страховой, ютубе и тиктоке, а заодно проучить ее. Так ей суке и надо! Я прав, йо-хо-хо!!!!". Скорее всего гражданину просто не везет на дороге, он ездит по правилам, соблюдает ПДД, но количество уебков на дорогах - зашкаливает, отсюда и результат. Он просто невезучий. В любом городе, даже маленьком, есть пара мест, где можно попадать в ДТП по нескольку раз на дню. В Дубне, например, это "царь-круг" на пересечении ул. Вернова и пр. Боголюбова, проезжаю его по 2 раза в день, 30% этих проездов могут заканчиваться ДТП, но я более везучий чем автор видео.
А это он будет товарищу следователю доказывать И да , в правилах и такой пункт существует - " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Или тут читаем , тут суши заворачиваем а тут смузи пьем ? Уедет на зону 100% без всяких смягчающих со сроком на полную катушку
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
Да, да, да. Собирает, угу. Даже если вдруг случится чудо и Земля налетит на небесную ось начнут шить "умышленное ДТП и попытку злодейского предумышленного смертоубийства", то нихуя не получится. Знаешь почему? Потому что хуй ты докажешь умысел, ну только если сам "беляш" не напишет в объяснении что-то типа: "...тетка перестраивалась, а я решил не тормозить, хотя мог и предвидел ее маневр, но решил въебать, чтобы заработать денег на страховой, ютубе и тиктоке, а заодно проучить ее. Так ей суке и надо! Я прав, йо-хо-хо!!!!". Скорее всего гражданину просто не везет на дороге, он ездит по правилам, соблюдает ПДД, но количество уебков на дорогах - зашкаливает, отсюда и результат. Он просто невезучий. В любом городе, даже маленьком, есть пара мест, где можно попадать в ДТП по нескольку раз на дню. В Дубне, например, это "царь-круг" на пересечении ул. Вернова и пр. Боголюбова, проезжаю его по 2 раза в день, 30% этих проездов могут заканчиваться ДТП, но я более везучий чем автор видео.
А это он будет товарищу следователю доказывать И да , в правилах и такой пункт существует - " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Или тут читаем , тут суши заворачиваем а тут смузи пьем ? Уедет на зону 100% без всяких смягчающих со сроком на полную катушку
а это свиноматка не ваша родственница или вы в ней родственную душу увидели что так рьяно ее защищаете?
Наоборот, с возрастом становишься более острожным и аккуратным. Но не до фанатизма
В точку, водительское удостоверение получила 15 лет назад, ездила немного, потом большой перерыв, села за руль месяц назад и офигела от упоротых на дорогах.
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
из всех аварий что с ним произошли он был признан виновным в пару штук. он просто тупо едет по правилам а всяким пидорам это не нравиться.
Это до настоящего УД по тяжким телесным или смерти Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП !
Ты как умысел будешь доказывать, если он в объяснении на себя "доказуху" не напишет? Пролетарским чутьем? Не, конечно можно устроить "трассологию", только и она не поможет, поскольку даже суперупортый эксперт там умысла не напишет, максимум что-то типа "при данных обстоятельствах существовала вероятность избежать ДТП". Давай, доказывай. А то, что он "не хотел" избежать ДТП вообще недоказуемо, ибо в перед ДТП на тормоз он таки нажал не изменяя траектории движения, все согласно ПДД. Насчет трупов или тяжких - вообще не прокатит, скорости не те. Так шта, дорогие "мне надо, я поворотник включил" уясните для себя, в конце концов, когда вы нарушаете ПДД, вы из нарушаете на свой страх и риск. Многим - везет, но всегда есть шанс нарваться на невезучего "беляша", который и пропустить бы рад, и даже сделает все от него зависящее, в рамках ПДД конечно, дабы избежать столкновения. Но, увы, он невезучий, не успевает уворачиваться от дебилов.
Легко и просто докажут если шумиха поднимется А насчет что трупов быть не может , вы его канал на трубе смотрели ? В том году помню красную машинку он в тротуар вынес , скорости были километров 60 - 70 , если бы там пешеходы были то больше бы он видосики уже не выкладывал а рукавицы шил .
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
Да, да, да. Собирает, угу. Даже если вдруг случится чудо и Земля налетит на небесную ось начнут шить "умышленное ДТП и попытку злодейского предумышленного смертоубийства", то нихуя не получится. Знаешь почему? Потому что хуй ты докажешь умысел, ну только если сам "беляш" не напишет в объяснении что-то типа: "...тетка перестраивалась, а я решил не тормозить, хотя мог и предвидел ее маневр, но решил въебать, чтобы заработать денег на страховой, ютубе и тиктоке, а заодно проучить ее. Так ей суке и надо! Я прав, йо-хо-хо!!!!". Скорее всего гражданину просто не везет на дороге, он ездит по правилам, соблюдает ПДД, но количество уебков на дорогах - зашкаливает, отсюда и результат. Он просто невезучий. В любом городе, даже маленьком, есть пара мест, где можно попадать в ДТП по нескольку раз на дню. В Дубне, например, это "царь-круг" на пересечении ул. Вернова и пр. Боголюбова, проезжаю его по 2 раза в день, 30% этих проездов могут заканчиваться ДТП, но я более везучий чем автор видео.
А это он будет товарищу следователю доказывать И да , в правилах и такой пункт существует - " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Или тут читаем , тут суши заворачиваем а тут смузи пьем ? Уедет на зону 100% без всяких смягчающих со сроком на полную катушку
Он, внезапно, ничего "товарищу следователю" доказывать не будет, прикинь? Это "товарищ следователь" заебется умысел искать, если конечно следователь упорется до такого состояния, что решит заведомый висяк на себя нарисовать, с перспективой получить трындюлей от прокурорских, за то, что полную хуйню им организовал. Вы, дятлы не умеющие ездить, пытаетесь везде лепить 10.1, только вот, как показывает практика, в 99,9% случаев с этой 10.1 пролетаете как говно по канализации. Еще раз, для дебилов - никто не докажет (да и не будет) "умысел" и "спецом таранил", если не написать об этом в объяснении. И именно 0.1% на себя в объяснении и пишет, ну или в ходе судебного заседания пизданут чего-то неправильно. Во всех остальных случаях - просто невезение, слишком много уебков, считающих, что ПДД состоят из одного пункта под нумером 10.1.
Я смотрю этот курский придурок продолжает собирать на себя доказательную базу . На суде по тяжким телесным или смерти по неосторожности , а они будут 100% ! Следаку с прокурором сильно облегчит их работу , можно даже и умышленное ДТП притянуть и уедет этот санитар зону топтать . Для тех кто не в курсе - этот персонаж уже штук 50 дтп устроил , типа учит по правилам ездить что конечно же не правда а банальное зарабатывание бабок от страховых и просмотров на трубе и тик-=токе . Были бы у нас нормальные законы уже бы сидел .
из всех аварий что с ним произошли он был признан виновным в пару штук. он просто тупо едет по правилам а всяким пидорам это не нравиться.
Это до настоящего УД по тяжким телесным или смерти Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП !
Ты как умысел будешь доказывать, если он в объяснении на себя "доказуху" не напишет? Пролетарским чутьем? Не, конечно можно устроить "трассологию", только и она не поможет, поскольку даже суперупортый эксперт там умысла не напишет, максимум что-то типа "при данных обстоятельствах существовала вероятность избежать ДТП". Давай, доказывай. А то, что он "не хотел" избежать ДТП вообще недоказуемо, ибо в перед ДТП на тормоз он таки нажал не изменяя траектории движения, все согласно ПДД. Насчет трупов или тяжких - вообще не прокатит, скорости не те. Так шта, дорогие "мне надо, я поворотник включил" уясните для себя, в конце концов, когда вы нарушаете ПДД, вы из нарушаете на свой страх и риск. Многим - везет, но всегда есть шанс нарваться на невезучего "беляша", который и пропустить бы рад, и даже сделает все от него зависящее, в рамках ПДД конечно, дабы избежать столкновения. Но, увы, он невезучий, не успевает уворачиваться от дебилов.
Легко и просто докажут если шумиха поднимется А насчет что трупов быть не может , вы его канал на трубе смотрели ? В том году помню красную машинку он в тротуар вынес , скорости были километров 60 - 70 , если бы там пешеходы были то больше бы он видосики уже не выкладывал а рукавицы шил .
Нах мне его канал с дебилами смотреть? Я их, дебилов этих, каждый день вижу, от некоторых уворачиваться приходится. Ты всерьез думаешь, что "беляш" настолько невезучий, что попадет в ДТП с тяжкими телесными или трупами? Не, убежден, его невезение ограничивается жестянкой. Более того, полагаю, что его невезучесть влияет на то, чтобы не зацепить 1079 ГК, в случае если у пассажира приступ диареи случится.
Это сообщение отредактировал ste - 6 ноя 2021 в 12:05
Ну. я не знаю, как в России, но у нас бы (99%) в ДТП признали бы регика. ОН ВИДЕЛ, что баба в его полосе (он был позади) и он СПЕЦИАЛЬНО в неё въебался, хотя ВПОЛНЕ МОГ затормозить (хер он докажет, что не было технической возможности избежать торможения). Так что будь такая ситуёвина в Минске: баба бы получила штраф (может и с лишением) за нарушение правил проезда перекрестков, а регик бы получил штраф (и тоже может с лишением) за ДТП и пошел бы за свои деньги ремонтировать машину...
нет, ребят, возможно, бабца просто в шоке и упрямо гнёт свою линию в оправдание себя, не понимая ситуации! есть такое остынет и согласится со "злополучным" Беляшем! это же Беляш, пдд-подставщик еще тот на тёток скатился ржу)))))))))))))))))) какую грустную новость узрел - "дядьки ближе к 60 тоже мутируют в упертых ослов, которым пох на логику и здравый смысл"... я, бля, упёртый осёл...((( хнык всем удачной дороги и счастливого пути!
Когда она пойдёт в суд оспаривать, надеюсь её судья лишит ВУ и на пересдачу. Покупают без знания теории, хоть бы почитала...
Да не пойдет она никуда. Посчитает, если остатки мозга есть, представительские, судебные, экспертизу, плюс "беляш" может еще в рамках судебного накинуть геморроя в виде "потери товарной стоимости" и "моралки", да и заткнется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Там вся его доказательная база будет трактоваться без сомнений и однозначно 
ОН МОГ но НЕ ХОТЕЛ ! И ДАЖЕ УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛ ДТП ! 
И да , в правилах и такой пункт существует - " При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Или тут читаем , тут суши заворачиваем а тут смузи пьем ? Уедет на зону 100% без всяких смягчающих со сроком на полную катушку 
yaplakal.com