Чувак, ты не прав. Ты должен в повороте на право держаться максимально правее, а в данном случае держаться своей полосы. Рыжий заходил в поворот по своей полосе и тут ты, такой умный. Твой иск обречен на неуспех. Не трать время- полистай ПДД.
Обратите внимание, кстати, на само постановление. Инспектор ваще красавец.
Там написано, что рег нарушил 8.2 и 10.1
Цитируем данные пункты.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А постановление выписано по КоАП 12.15.1 Цитируем Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Кто-нибудь видит хоть малейшую связь между введением в заблуждение 8.2, неверно выбранной скоростью 10.1 и расположением на проезжей части?
Это сообщение отредактировал Свояк - 6 янв 2022 в 12:23
Чувак, ты не прав. Ты должен в повороте на право держаться максимально правее, а в данном случае держаться своей полосы. Рыжий заходил в поворот по своей полосе и тут ты, такой умный. Твой иск обречен на неуспех. Не трать время- полистай ПДД.
Рыжий заходил в поворот вовсе не "в своей полосе". Рыжий заходил в поворот ИЗ ЗАПРЕЩЕННОГО ПРАВИЛАМИ МЕСТА.
Повернуть оттуда рыжему можно только при невозможности повернуть с места регика. И при выполнении такого поворота нельзя создавать помех другим участникам движения.
8.7 перечитай.
И что значит иск обречен на неуспех? Вообще-то иск автора удовлетворен, и его нарушение обжаловано успешно.
Обратите внимание, кстати, на само постановление. Инспектор ваще красавец.
Там написано, что рег нарушил 8.2 и 10.1
Цитируем данные пункты.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А постановление выписано по КоАП 12.15.1 Цитируем Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Кто-нибудь видит хоть малейшую связь между введением в заблуждение 8.2, неверно выбранной скоростью 10.1 и расположением на проезжей части?
Несмотря на "блестяще подготовленную" обвинительную речь представителя водительницы оранжевого хундая (по совместительству ее отца)
Представитель в ПДД и юриспруденции ноль полный.
А судья прям пиздец, какой квалификации?
А к судье какие претензии?
Простые: вычеркнуть из состава виновность регистратора, но само постановление "оставить без изменений"? Это как это?
А что еще мог судья с этим сделать?
Непонятен смысл самого гайцовского постановления. Там тогда же протокол еще должен быть. И в этом протоколе тоже должны быть описаны нарушения регика. Но тогда нет смысла гайцу сначала в протоколе обвинять регика, а потом в постановлении писать, что состава нет и прекратить производство...
Нахрена его открывать, чтобы сразу прекратить? Обычно в таких случаях гайцы пишут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Никаких протоколов нет, все описывается в определении.
Здорово, что в России нет ответственности за принятия инспекторами и судьями идиотских и противоречащих законам решений. Полная вакханалия и самодурство
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ни буя не понял. ДАП возбуждено в связи с нарушением п.8.2. и п.10.1 региком.
Суд ИСКЛЮЧАЕТ и постановления п.8.2.и п.10.1. Вопрос : А что тогда осталось в постановлении? По логике написанного судья вообще должна отменить постановление и прекратить производство по делу в отношении регика.
регик хитропопый пытается свою слепошарость возложить на хендей, все правильно ему написали, с крайне правой ехал направо а потом решил поехать прямо или сместиться но не увидел еще одного поворачивающего, тут не важно девочка там на хендеи или мальчик, сменил маневр в течение 0,5 сек. Пусть радется обоюдки, но виновный по сути он.
Пока будут такие неоднозначные перекрестки - будут биться. И да регик то прав, но а толку, со второго ряда можно повернуть? По разметке/знакам можно. Значит и будет дальше такая же хня.
А что за мода такая пошла, двигаться по одной полосе, указанной разметкой и знаками в два ряда? Я в таких случаях принципиально стараюсь занять середину, чтобы у любого ушлого гомика не было мысли "присоседиться" справа или слева. Чтобы не было таких ситуаций, как на видео. Мне, кстати, машину подбила год назад дамочка, когда пыталась вторым рядом защемиться. Говорит, здесь две полосы для движения... Ссссука! там блять разметка и знаки движения по полосам указывают, что тут одна!:shot: Не стал спорить, так как она признала вину. А мне из-за этого франшизу по каске платить не нужно было.)))
Пока будут такие неоднозначные перекрестки - будут биться. И да регик то прав, но а толку, со второго ряда можно повернуть? По разметке/знакам можно. Значит и будет дальше такая же хня.
А что неоднозначного в этом перекрёстке? Разметка есть, знаки движения по полосам есть. А ПДД разрешает двигаться по одной полосе в два ряда только мотоциклам.
рег,ты долбел феерический и водишь ты по питерски,менять рядность на повороте - так себе идея,если что - сам из Питера,раньше в Самаре жил и когда сел за руль тут - охуел,нет,не так - ОХУЕЛ..подрезать,повернуть через ДВОЙНУЮ сплошную,сменить рядность на повороте,ехать четко по разделительной полосе - это такие новые питерские пдд и при этом - ни камер,ни дпс..только елси ночью рейд.. самарскую роту дпс сюда на месяц в командировку - через месяц список Форбс изменится
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com