Нормальное оружие, скоро все россияне на такое перейдут.
Праща - штука очень сложная в использовании. Надо очень долго тренироваться и очень близко подняться к вершине истинного мастерства, чтобы каждый снаряд посылать хотя бы приблизительно в цель. Именно по этой причине пращников сменили лучники, а тех - арбалетчики.
Нормальное оружие, скоро все россияне на такое перейдут.
Не перейдут . На Ютубе таких фильмов полно , токма про пращу никто практически не знает . Но камни кидает штука безусловно ловко , помницца летом штук сто камней успел в море закинуть на приличное расстояние . Как ентот мужык .
Если таким камешком даже в шлем зарядить, то минут на 5 из тебя боец никакой точно!
Мне за скорости 100+ майский жук несколько раз в шлем прилетал - удовольствие еще то! Звон в ушах, визор в кишках. А вот если такой свинцовый шарик прилетит - гасите свет. Вафельки однозначно
Балеарские пращники это бренд времен Пунических войн. Разносили в клочья все деревянное, мяли до неузнаваемости железное и не требовали по сути ничего кроме качественной пращи и снарядов для нее. Снаряды предпочитали специальные, каменные либо свинцовые, последние из-за лучшей аэродинамики лупили на 150+ метров. Но могли метать вообще любые камни.
По сути, обладли дальнобойным оружием стоимостью не дороже того что на них надето и безлимитом снарядов к нему.
думаю что и просто с руки,кинув камень,я разъебал бы этот арбуз,если бы попал
Там камень обретает скорость пули,ты череп не разобьёшь просто кинув. А вот так размотав,мозг разлетается,не спрашивай откуда я знаю,Нарвский в курсе.
180 км/ч -- скорость пули? Мде... Это 50 м/с, скорость пули из самого чахлого пистолетика -- за 200 м/с. Чтобы догнать по энергии хотя бы пулю ПМ, масса камня должна быть под четверть килограмма.
Это сообщение отредактировал rmammoth - 27 янв 2022 в 14:57
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
Ну каждому своё время и даже сейчас заряди стальной шар и человека вынесешь с 200 метров и никто не поймёт. Раньше быка валили с 200 метров пращей. Добавлю.Прикинь снайпер с хорошей винтовки стреляет прицельно идеальные 200 300 метров,а тут шар раскрутить и попасть в точку(в нашем случае висок) и друг 200 сука метров почти на пределе идеального выстрела снайпера пулькой. Ну сделай вывод из того что я написал. И это попадание с 200 я не выдумал,читал где то так прашники пуляли.
Писец. Я в ахуе. Ну вот скажи, с какого все перешли с пращи на луки, арбалеты, огнестрел, если какой-то лох мог до выплавки стали запулить стальной шарик из пращи за 200 метров и вынести человека?
Как млять римляне смогли все проебать, если современный ебанат уверен что с пращи могли всех завалить? Нахуя римляне на пилум тратили 50см железа, если они могли пращой завалить всех вражин?
л-логика
и это не ваша сильная сторона
праща - простая, но требует умений. Снаряды нужны одинаковые, но может быть снарядом любой камень. Если кидать много в наступающих - точность никакая, но пападания будут (про огнестрел ниже)
Лук: выше точность, сложнее изготовление, требует тоже обучение и стрелы - без них никуда. Лук подвержен влиянию погоды. Доспехи? не пробивает, или редко.
Арбалет - продолжение развития лука. Высокая мощность, высокая точность, низкая скорострельность, изготовление дорогое
Мечи... ну бля, ты серьезно??? а ничего что до сих пор штык и нож используется ?? если можно расхуярить всех за тыщи км - ножи тооочно не нужны по вашей логике.
Огнестрел)) у него свой путь - от однозарядных до автоматического - первое условие было - пробивало все и на расстоянии больше стрелы. Доспехи стали не нужны или бесполезны + шум выстрела пугал не пуганных аборигенов.
Пулемет - точность НИКАКАЯ, по отношению количество выстрелов и попаданий - и что? он не нужен?
так что - всему свое время и арбалеты до сих пор в ходу и огнестрел. И даже ножи)
Это страшное оружие. Кто смотрел кулибин ТВ,там пацанчик хохол,снимал прикольное видео,но подом сдулся.
Всего пару тысяч лет назад этого идиота в рабы продали.
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может.
200м? это вообще то предельная дистанция для луков
его дистанция 30-60, ну 100 м
так что - )))
о, и текст нашел
"Вплоть до начала Средних веков праща оставалась куда более востребованным видом оружия, чем лук. Почему же так? Начать стоит с самого простого. Не составной лук пускает стрелу на 100 шагов, вкладывая в нее кинетическую энергию в 300 Дж, при том условии, что стрела будет падать по навесной траектории и ускорится в падении от гравитации. Для сравнения, пуля, выпущенная из пистолета Макарова, на выходе имеет заряд энергии в 320 Дж. При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм."
Чел, найди сражения выигранные пращой.
А потом найди как английский лук (лонгбоу) завоевал Европу.
Дауны, мне пох на минуса, но если Вы не можете понять, что идиот на ролике с 25 метров, с отборными камнями, без противодействия, не может попасть, то он в реальной битве труп.
я в курсе как анг лучники нагнули фрацузов и что такое лук тоже знаю
праща имеет место быть, а культура производства и обработки металла привела к более совершенным видам оружия
хватит ныть "пох на минуса" - кому пох - это не пишет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com