Я однажды попался с перегаром легким, вот тоже продули, показало 000, предложили проехать в диспансер для освидетельствования на наркотические средства, так как по признакам я был в состоянии опьянения, в диспансере тоже продули по нолям, попросили поссать в баночку и отправили не на экспресс тест, а на полный, отстранили от управления на две недели, а через две недели вернули права и извинились, в моче ничего не было
а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Это сообщение отредактировал wcnd - 6 фев 2022 в 20:58
После слов про пломбу и про вытереть жопу уже этот тип вызывает антипатию. Быдлан какой-то. А состояние опьянения бывает наркотическим или медекаментозным, которое тоже относиться к наркотическому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ментам достаточно иметь основания полагать, что человек пьян, и его уже можно на освидетельствование везти. Тут клиент сам напрашивается, а это уже для оснований хватит. (запишут - покраснение кожных покровов, несвязная речь, агрессивность, запах алкоголя).
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции"??? Презумпция виновности во все поля? Клиент может "напрашиваться" как угодно. Мент не медик, чтоб "на глаз" оценивать пьян человек или нет!
Разговаривает адекватно, прибор показал ноль, руки не дрыгаются - чего доебались?
Потому что пидорасы,и примерно половина упоротой яповской аудитории будет вещать:лучше так,чем пьяный на дороге аварию устроит,покажи документы и ель дальше спокойно-я всегда так делаю.
Я однажды попался с перегаром легким, вот тоже продули, показало 000, предложили проехать в диспансер для освидетельствования на наркотические средства, так как по признакам я был в состоянии опьянения, в диспансере тоже продули по нолям, попросили поссать в баночку и отправили не на экспресс тест, а на полный, отстранили от управления на две недели, а через две недели вернули права и извинились, в моче ничего не было
а дальше что было? тех ментов, что послали вас на "освидетельствование" отстранили от работы с занесением? Медикам так-же "премию" выписали? Или вы тупо забив поехали по своим делам? А ведь "безнаказанность" и рождает такие вот "привозы" от балды - вас просто хотели нагреть на деньги и гайцы, и нарконавты.
Возили как-то на тест, врач говорит иногда привозят, на ногах еле стоит, а тестер не показывает. Знаю пару способов "перебить запах", если вечером хорошо отметил, а утром ехать надо, один из них- навернуть пару тарелок борща))
"Бумажка" сейчас может без печати быть, все данные о поверке есть онлайн в Ростест, ищется по заводскому номеру. Кстати тоже относится и к комплексам видеофиксацик (в постановлении заводской номер), ну и вообще к любому оборудованию, применяемому как метрологическое, даже ваш пресловутый счётчик на воду.
А кто, простите, еще нормальные телефоны кроме эппл производит? Гугл-пиксел в рассчет не беру т.к. у вас их не продают, а всякие сайоми-хуавэи и прочее андроидовские поделки на коленке пьяного дядюшки ЛЯО — это, как правило, удел ссаных нищенок, жён таксистов и домохозяек.
Держи наркомана-яблокодрочера!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ментам достаточно иметь основания полагать, что человек пьян, и его уже можно на освидетельствование везти. Тут клиент сам напрашивается, а это уже для оснований хватит. (запишут - покраснение кожных покровов, несвязная речь, агрессивность, запах алкоголя).
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции"??? Презумпция виновности во все поля? Клиент может "напрашиваться" как угодно. Мент не медик, чтоб "на глаз" оценивать пьян человек или нет!
Бля, да что ж вы тупые-то какие?
Мент именно на глаз это определяет. Это я для вас доступным языком говорю. А написано это в Правилах освидетельствования так
Цитата
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вот эти 5 признаков определяются гайцом визуально. И они уже являются основанием для приборного определения опьянения. И даже если гайцовский прибор показывает нули, но один из этих 5 признаков все равно есть, то гаец все равно имеет право направить водителя на более полное МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование.
Что в этом сложного? Я полагал, что это известно всем. Но оказывается дохера народу представления об этом не имеет.
КоАП 27.12 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
А основанием полагать, что лицо находится в опьянении, является его глупый лепет с предложением инспектору пройти освидетельствование вместе. Это поведение, несоответсвующее обстановке.
Вы путаете последовательность. Сначала он согласился, а только потом предложил пройти вместе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё наркотическое опьянение бывает. Именно потому и многие додики боятся освидетельствование в медучреждении.. тк при обнаружении веществ тебя ставТ на учет
В данном случае логично сказать "несмотря на отрицательный результат теста на состояние алкогольного опьянения, у нас есть подозрения, что вы находитесь в состоянии наркотического опьянения"
Да не имеет права гаец такое сказать, дурачок ты этакий. Как раз эти, якобы логичные слова по твоему недалекому мнению, и будут являться профнепригодностью со стороны гайца. Не может он подозревать никакого наркотического опьянения. Он может только
Цитата
иметь основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Гаец практически дословно сказал то, что написано в КоАП. Но довольно большое количество народу не понимает этих фраз. Эти фразы почему-то кажутся им смешными и нелогичными.
Ментам тащить на освидетельствование то еще удовольствие, писать протокол об отстранении, везти туда, потом обратно (если по нолям)... Меня так два раза пытались, был трезв и согласен ехать, в итоге отпускали
Вот вот. Если настаивают на совместном визите в ПНД - таки имеют шото подозревать, когда вымогают бабло, про освидетельствование речи нет, наоборот, отговаривают ехать
КоАП 27.12 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
А основанием полагать, что лицо находится в опьянении, является его глупый лепет с предложением инспектору пройти освидетельствование вместе. Это поведение, несоответсвующее обстановке.
Вы путаете последовательность. Сначала он согласился, а только потом предложил пройти вместе.
Ну так ХЗ, что водитель нес раньше. Он и клеймо на алкометре посоветовал на жопную бумагу извести. Может до этого при оформлении отстранения от управления вообще гайцов нахуй посылал.
По мне, поведение водителя на видео точно неадекватное. Даже на таком коротком отрезке времени водитель показал себя не очень далеким человеком. Гаец же ведет себя корректно и не отвечает на провокации водителя (с тем же клеймом).
И я не понимаю, почему решение гайца после нулевой продувки все равно отправить водителя к медикам вызывает такое удивление. Гаец сказал почти буквальной фразой из КоАП, но почему-то эта фраза всем не нравится.
Ментам достаточно иметь основания полагать, что человек пьян, и его уже можно на освидетельствование везти. Тут клиент сам напрашивается, а это уже для оснований хватит. (запишут - покраснение кожных покровов, несвязная речь, агрессивность, запах алкоголя).
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции"??? Презумпция виновности во все поля? Клиент может "напрашиваться" как угодно. Мент не медик, чтоб "на глаз" оценивать пьян человек или нет!
Ты не поверишь, но в отношении административных правоотношений, коим относится управление ТС в нетрезвом виде, она не действует. Меньше сериалы смотри
Ничего не хочу сказать, но сдаётся мне, что автор видео дохуя песдел при проверке. Не песдел бы, не было бы протокола. А поскольку автор не опытен в вопросах хайпа на гайцах, то и попал на поездку в медучреждение. Ну и правильно. Потому что возбухать нужно тогда, когда беспредел начинается. А на ровном месте - смысла нет и чревато. Что, я надеюсь, автор учтёт. А пока будет научен горькой правдой жизни и бюрократией закона.
И что будет? Свозят они его в наркологичку, там анализы показывают что трезвый. Дальше жалоба в прокуратуру на гайцов
Похоже что мусора пошли на то что-бы максимально причинить неудобства данному гражданину.
Они редко срываются с хлебного места, так что я думаю реально какие то симптомы есть, ну и за 20 лет стажа и кучи знакомых в том числе и среди гаишников ни разу не слышал чтобы кого-то не справедливо обвинили в алкогольном или другом опьянении, а если с вами такое случатся тут же едите в любые 3 независимые лицензированные лаборатории(гос или частные) проходите там экспертизу, адвоката и вам или отгружаю сами гайцы чтобы замять или это будет интересным громким делом
Гайцы бывают разные - черные, белые,красные... Меня на пьянку разводили каким-то китайским свистком, показавшим 0,7 мг/л, были посланы в пешее, с горном и знаменем, и наилучшими пожеланиями - слились. Здесь, совершенно очевидно, чувак не в адеквате - алкоголь по нулям (прибор правильный и пломба тоже, кстати)- проедемте в больничку. Если ничего не употреблял, то и нехуй выебывацца - съездил, поссал, нет ничего - обратно привезли и свободен. Под опиатами или травищей - сам себе буратина..
Это сообщение отредактировал orlaff - 6 фев 2022 в 22:38
КоАП 27.12 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
А основанием полагать, что лицо находится в опьянении, является его глупый лепет с предложением инспектору пройти освидетельствование вместе. Это поведение, несоответсвующее обстановке.
Ничего не хочу сказать, но сдаётся мне, что автор видео дохуя песдел при проверке. Не песдел бы, не было бы протокола. А поскольку автор не опытен в вопросах хайпа на гайцах, то и попал на поездку в медучреждение. Ну и правильно. Потому что возбухать нужно тогда, когда беспредел начинается. А на ровном месте - смысла нет и чревато. Что, я надеюсь, автор учтёт. А пока будет научен горькой правдой жизни и бюрократией закона.
И что будет? Свозят они его в наркологичку, там анализы показывают что трезвый. Дальше жалоба в прокуратуру на гайцов
Опять 25... Неужели непонятно, что это по меньшей мере глупо? Нет ничего противозаконного в требованиях гайца, как это можно не понимать?
Вот если гайцы плохо оформят документально (например не будет протокола отстранения), то тогда может и будет толк.
Но просто требовать наказания гайцов за то, что они направили трезвого на МОСО, смешно. Никто их не накажет. Не за что.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com