Встречный обочечник

Цитата (SALIH @ 10.09.2022 - 21:33)

Цитата А ему нельзя было? Так-то он был вправе вообще на обочину выехать -- для остановки на оной. Что по факту и произошло, на обочине рег остановился. А если бы на обочине стояла машина в попутном направлении? Или какой-нить гражданин? Регик также бы проебал? Габаритов своих совсем не понимает?

А если бы у бабушки был хуй?

Цитата

Вот если гайцы такое напишут и на регика, тогда будет так называемая обоюдка.

Далеко не факт!
У рега было право пересекать 1.2, а у БНВ двигаться по обочине права не было.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 10 сен. 2022 г. в 21:40

Судя по возгласу регика: "ёб твою суку" , он это сделал не специально )) Просто мудак.

Цитата (OchevidecYa @ 10.09.2022 - 19:55)

Цитата (Свояк @ 10.09.2022 - 19:39) Естественно не вижу. Очень трудно увидеть то, чего нет. Там вовсе не написано, что по 12.15.1 наступает ответственность за ДТП. Это ответственность за нарушение ПДД. Давным давно гайцы определяют ТОЛЬКО НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВИЛ. НЕТ У НИХ ПОЛНОМОЧИЙ НАЗНАЧАТЬ ВИНОВАТЫХ В ДТП. До вас почему-то не доходит, что в нашем случае ОБЯЗАТЕЛЬНО будет точно такой же документ, в котором будет написано, что водитель такой-то двигался по обочине в нарушение пункта 9.9 ПДД и поэтому признан виновным в совершении АПН по 12.15.1. Дальше что? Что гайцы напишут на нашего регика? Ладно,давай я прям подробно разжую тебе)) Что я написал …»ГИБДД. А если регик решит поспорить то продолжат обсуждать в суде» Берём ситуацию: произошло дтп,виновный в дтп свою вину признал. Что в этом случае пишет в постановлении гаишник прибывший на место дтп? Указывает его виновником,или отправляет в суд что бы именно судья его виноватым признал? Я думаю ответ очевиден. После этого пострадавший обращается в СК( в СК виновника,как в случае с моим другом),где СК оформляет все документы для выплаты компенсации пострадавшему. Стала бы СК выплачивать компенсацию,если виновник ещё не определён? Нет. Значит СК прочитав постановление что предоставил мой друг увидела что виновник определён,и гаишник про это написал. СК оказалось этого достаточно для оформления выплаты моему другу. Идём далее: на видео очевидна вина регика. И гаишник на месте об этом скажет. А если регик это не признает,вот тогда уже будет решать суд. Я вроде именно так изначально тебе и ответил. Но ты решил развести демагогию. Никогда не понимал людей которые с умным видом берутся рассуждать о том в чем не разбираются))

Очередная чушь.

Никак не дойдет до тебя, что никакой гаец, приезжая на место ДТП не показывает пальцем на водителя и не назначает его виновником в аварии.
ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Гаец выявляет ТОЛЬКО НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВИЛ. И выписывает им постановление о штрафах.
Именно этими постановлениями о нарушениях правил и оформляются аварии. Или протоколами о нарушениях, за которые гаец оштрафовать не может.

Ты так и не понимаешь, что в нашем случае ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ БУДЕТ НАПИСАНО НА ОБОЧННИКА.

Да, нарушения правил должны быть связаны с причинением вреда. Никакие непристегнутые ремни или отсутствие документов не катят. Хотя даже это пришлось доказывать аж в Верховном суде.

Вот пример, когда гайцы на месте ДТП выписали обоим постановления о штрафах. Одному за разворот в неположенном месте, а другому за тонировку и за отсутствие ОСАГО. И всё! Для страховой это обоюдка.
https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html

То есть наличие штрафа за нарушение, которое хоть как-то связано с причинением вреда АВТОМАТОМ ДЕЛАЕТ ИЗ ВОДИТЕЛЯ ВИНОВНИКОМ АВАРИИ.

Не гаец показывает пальцем на виновника. А наличие штрафа за нарушение правил делает водителя виноватым.

В твоем случае нарушитель был только один. Только ему выписали штраф за нарушение правил. Поэтому только он один и оказался виноватым.


В нашем случае штраф обочечнику гарантирован.
Штраф регику - большой вопрос. А для тебя еще и неразрешимый вопрос, так как ты даже нарушение регика назвать не можешь, а тупо твердишь, что его просто назначат виноватым.
Очевидна ему вина регика только в чем вина, сказать не могу...

Это сообщение отредактировал Свояк - 10 сен. 2022 г. в 21:51

Цитата (SALIH @ 10.09.2022 - 21:33)

Цитата А ему нельзя было? Так-то он был вправе вообще на обочину выехать -- для остановки на оной. Что по факту и произошло, на обочине рег остановился. А если бы на обочине стояла машина в попутном направлении? Или какой-нить гражданин? Регик также бы проебал? Габаритов своих совсем не понимает?

А если бы он вез патроны?

Может там еще и скорая с пожарными ехали?

Что за бред, подставлять вместо одного участника ДТП другого?

Хитровыебанный решил всех наебать ,а наебался сам.

Шайтанамана

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его даже пидоры пидором назовут

Зеркалами притёрлись?

Вы совсем ебанулись со своим "бмв головного мозга" и пидараснёй. БМВ стоял на обочине и никуда не ехал, смотрите видео внимательнее. И никакие правила ДД ему не запрещают этого делать на двухполосной дороге без сплошной линии посредине.

Цитата (СерыйХвост @ 10.09.2022 - 22:52)

Вы совсем ебанулись со своим "бмв головного мозга" и пидараснёй. БМВ стоял на обочине и никуда не ехал, смотрите видео внимательнее. И никакие правила ДД ему не запрещают этого делать на двухполосной дороге без сплошной линии посредине.

Парня своего защищаешь?

Даже участники Берлинского гей-парада кричали бы этому чудику "Пидор!"

Цитата (NickelOdeon @ 10.09.2022 - 23:05)

Цитата (СерыйХвост @ 10.09.2022 - 22:52) Вы совсем ебанулись со своим "бмв головного мозга" и пидараснёй. БМВ стоял на обочине и никуда не ехал, смотрите видео внимательнее. И никакие правила ДД ему не запрещают этого делать на двухполосной дороге без сплошной линии посредине. Парня своего защищаешь?

А ты своего?
Я пишу про аварию, а ты про пидаров... выводы делай сам.

Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 10.09.2022 - 15:45)

Цитата (УЧК @ 10.09.2022 - 15:42) Цитата (VampirBFW @ 10.09.2022 - 15:31) Цитата (yapet @ 10.09.2022 - 15:29) как минимум обоюдка.ибо нехуй на сплошную наезжать. Какая нахрен обоюдка, верховный суд сказал нарушитель ПДД априори долбоеб и перимущества не имеет. Потому нахуй этот мудак встречечник еще и обочечник идет хер сосать. ВС сказал про случаи, когда один из участников полностью соблюдал ПДД - я здесь этого не вижу. Ясно, что "встречный обочечник" - ваще какой-то даунито-отморозок, но регик-то что хотел изобразить? Он тоже двигался по обочине, что Правилами запрещено. А если б на обочине стояла машина - он бы её тоже таранил? Если бы встречный придурок остановился и включил аварийку до удара - ситуация разворачивается на 180*. Короче, вопрос интересный, хотелось бы решение ГИБДД увидеть... У вас есть видео что он движется заехав на обочину? Или вы судите на основании своих эмпирических выводов?

На видео ясно видно, что он движется, а не стоит

Такое только в России увидишь, обочечник, да еще и встречный)))

Цитата (driver89 @ 11.09.2022 - 00:19)

Цитата (VampirBFW @ 10.09.2022 - 15:45) Цитата (УЧК @ 10.09.2022 - 15:42) Цитата (VampirBFW @ 10.09.2022 - 15:31) Цитата (yapet @ 10.09.2022 - 15:29) как минимум обоюдка.ибо нехуй на сплошную наезжать. Какая нахрен обоюдка, верховный суд сказал нарушитель ПДД априори долбоеб и перимущества не имеет. Потому нахуй этот мудак встречечник еще и обочечник идет хер сосать. ВС сказал про случаи, когда один из участников полностью соблюдал ПДД - я здесь этого не вижу. Ясно, что "встречный обочечник" - ваще какой-то даунито-отморозок, но регик-то что хотел изобразить? Он тоже двигался по обочине, что Правилами запрещено. А если б на обочине стояла машина - он бы её тоже таранил? Если бы встречный придурок остановился и включил аварийку до удара - ситуация разворачивается на 180*. Короче, вопрос интересный, хотелось бы решение ГИБДД увидеть... У вас есть видео что он движется заехав на обочину? Или вы судите на основании своих эмпирических выводов? На видео ясно видно, что он движется, а не стоит

Очень надеюсь, что ты не ездишь за рулём.

Привет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 10.09.2022 - 15:31)

Цитата (yapet @ 10.09.2022 - 15:29) как минимум обоюдка.ибо нехуй на сплошную наезжать. Какая нахрен обоюдка, верховный суд сказал нарушитель ПДД априори долбоеб и перимущества не имеет. Потому нахуй этот мудак встречечник еще и обочечник идет хер сосать.

Нарушитель не имеет преимуществ перед тем, кто ПДД следует. В данном случае обочечников двое, а значит, к сожалению, обоюдка.

Это сообщение отредактировал P0PEYE - 11 сен. 2022 г. в 01:25

Цитата (NИк @ 10.09.2022 - 23:55)

Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны .

Нихуя не равноценны. Кури ПДД и КоАП.
Пересечение сплошной 1.1. для последующего движения в попутном направлении - это 12.16. ч.1 КоАП - предупреждение или штраф 500 р.
Пересечение сплошной 1.1 для движения во встречном направлении - это 12.15 ч.4 - штраф 5000р или лишение на 4-6 месяцев.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 11 сен. 2022 г. в 01:30

Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:25)

Цитата (NИк @ 10.09.2022 - 23:55) Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны . Нихуя не равноценны. Кури ПДД и КоАП. Пересечение попутной сплошной 1.1. - это 12.16. ч.1 КоАП - предупреждение или штраф 500 р. Пересечение сплошной 1.1 для движения во встречном направлении - это 12.15 ч.4 - штраф 5000р или лишение на 4-6 месяцев.

Я на данном видео не вижу пересечения линии обочины встречкой. Может он так от самой Москвы едет... )))

Цитата (P0PEYE @ 11.09.2022 - 01:27)

Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:25) Цитата (NИк @ 10.09.2022 - 23:55) Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны . Нихуя не равноценны. Кури ПДД и КоАП. Пересечение попутной сплошной 1.1. - это 12.16. ч.1 КоАП - предупреждение или штраф 500 р. Пересечение сплошной 1.1 для движения во встречном направлении - это 12.15 ч.4 - штраф 5000р или лишение на 4-6 месяцев. Я на данном видео не вижу пересечения линии обочины встречкой. Может он так от самой Москвы едет... )))

Тогда открывай ПДД и читай:
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.
Там похуй, пусть он хоть с Африки выехал, но если левее сплошной находится на встречке, то твой хитровыебанный отмаз не канает.
Блеать, сколько вас ещё таких, не знающих элементарных Правил.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 11 сен. 2022 г. в 01:29

Со штрафом в 300000 р. думаю это проблема бы исчезла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:29)

Цитата (P0PEYE @ 11.09.2022 - 01:27) Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:25) Цитата (NИк @ 10.09.2022 - 23:55) Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны . Нихуя не равноценны. Кури ПДД и КоАП. Пересечение попутной сплошной 1.1. - это 12.16. ч.1 КоАП - предупреждение или штраф 500 р. Пересечение сплошной 1.1 для движения во встречном направлении - это 12.15 ч.4 - штраф 5000р или лишение на 4-6 месяцев. Я на данном видео не вижу пересечения линии обочины встречкой. Может он так от самой Москвы едет... ))) Тогда открывай ПДД и читай: 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева. Там похуй, пусть он хоть с Африки выехал, но если левее сплошной находится на встречке, то твой хитровыебанный отмаз не канает. Блеать, сколько вас ещё таких, не знающих элементарных Правил.

Насчет движения я не спорю. Но ты, упоротый, выше писал о ПЕРЕСЕЧЕНИИ линии обочины.

И, кстати, именно рег данное нарушение исполняет под собственную запись.

Это сообщение отредактировал P0PEYE - 11 сен. 2022 г. в 02:15

Цитата (P0PEYE @ 11.09.2022 - 02:13)

Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:29) Цитата (P0PEYE @ 11.09.2022 - 01:27) Цитата (ДжекБармалей @ 11.09.2022 - 01:25) Цитата (NИк @ 10.09.2022 - 23:55) Я смотрю на обсуждение и вижу - левую сплошную и правую сплошную все воспринимают по разному? Так то они равноценны . Нихуя не равноценны. Кури ПДД и КоАП. Пересечение попутной сплошной 1.1. - это 12.16. ч.1 КоАП - предупреждение или штраф 500 р. Пересечение сплошной 1.1 для движения во встречном направлении - это 12.15 ч.4 - штраф 5000р или лишение на 4-6 месяцев. Я на данном видео не вижу пересечения линии обочины встречкой. Может он так от самой Москвы едет... ))) Тогда открывай ПДД и читай: 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева. Там похуй, пусть он хоть с Африки выехал, но если левее сплошной находится на встречке, то твой хитровыебанный отмаз не канает. Блеать, сколько вас ещё таких, не знающих элементарных Правил. Насчет движения я не спорю. Но ты, упоротый, выше писал о ПЕРЕСЕЧЕНИИ линии обочины.

А при пересечении точно такое же наказание ждёт. В чём нестыковка? Просто я выразился в свободной форме, а не дословно.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 11 сен. 2022 г. в 02:16

Читаю коментарии и страшно на дорогу выезжать теперь. Вы все чо реально права купили и по своим правилам ездите?

Размещено через приложение ЯПлакалъ