Если бы даже и сбила, была бы невиновна. А в ролике она до него не доехала.
Это так не работает.
Даже если ты сбил пешика, когда ему горел красный или вне зоны пешеходного перехода, то виноват будешь все равно ты. А так же ты будешь платить ему за лечение.
Не всегда. Но в данном случае - да, 100%.
То есть, он шёл на красный, а виновен водитель... Короче, я-конкретный лошара в Правилах.
У водителя, помимо приоритетного права на движение, есть ещё обязанность при возникновении опасности снижать скорость вплоть до полной остановки.
И вот именно нарушение 10.1, при условии, что водитель технически был в состоянии обнаружить возникшую опасность, будет вменено при возбуждении уголовного дела по ст 264 УК РФ. Никого не будет волновать, обнаружил ли действительно водитель опасность вовремя - важен только факт наличия ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ её обнаружения. И в данном случае существование опасности очень даже себе просматривалось, соответственно, водитель был бы однозначно виновен по ст 264 УК РФ, если бы он наехал на пешехода.
В статья 1079 ГК РФ вообще не упоминается виновность или невиновность в ДТП. Являешься владельцем ИПО, причинил ущерб (похуй, кто виноват) - будь любезен возместить и компенсировать. И о том, что ты в курсе этого и согласился с этим положением вещей свидетельствует твоя подпись в журнале, которую ты оставил при получении в/у.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 окт 2022 в 15:00
Это вообще не ДТП. ))))) Этот инцидент произошёл БЕЗ участия в нём автомобиля. Причина - только ебанутые действия пешехода на дороге.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 окт 2022 в 14:42
За дачу заведомо ложных показаний пешехода привлекут? Или за клевету и оговор?
надо дождаться суда, выслушать там заявление потерпевшего, а потом продемонстрировать видео. И дальше дело переквалифицируют в клевету и дача заведомо ложных показаний.
Если потерпевший не совсем долбоёб, то расскажет, что в тот момент помутился сознанием. Оттого и пошёл на красный. Очнулся уже на асфальте, ноги и тело болят, понял, что его сбила машина. Короче, ничего ему не будет. Если, конечно, аналогичных случаев в его истории нет.
Даже если ты сбил пешика, когда ему горел красный или вне зоны пешеходного перехода, то виноват будешь все равно ты. А так же ты будешь платить ему за лечение.
За лечение будешь платить как владелец источника повышенной опасности. а вот административка/уголовка - только если "прохлопал" и имел возможность остановиться. При красном свете он уже не пешеход, а препятствие
У водителя, помимо приоритетного права на движение, есть ещё обязанность при возникновении обязанности снижать скорость вплоть до полной остановки
Только обязанность не снижать скорость до полной остановки, а принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. То есть заметить еблана и нажать на тормоз. Остановится ли ТС или нет - это уже не его проблемы
У водителя, помимо приоритетного права на движение, есть ещё обязанность при возникновении обязанности снижать скорость вплоть до полной остановки
Только обязанность не снижать скорость до полной остановки, а принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. То есть заметить еблана и нажать на тормоз. Остановится ли ТС или нет - это уже не его проблемы
Да, не спорю. Но если экспертиза покажет, что у водителя была техническая возможность обнаружить опасность, принять меры к снижению и в результате остановиться, но этого по каким либо причинам не произошло - добро пожаловать, нарушение 10.1.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 окт 2022 в 15:57
Если бы даже и сбила, была бы невиновна. А в ролике она до него не доехала.
Это так не работает.
Даже если ты сбил пешика, когда ему горел красный или вне зоны пешеходного перехода, то виноват будешь все равно ты. А так же ты будешь платить ему за лечение.
Не всегда. Но в данном случае - да, 100%.
То есть, он шёл на красный, а виновен водитель... Короче, я-конкретный лошара в Правилах.
У водителя, помимо приоритетного права на движение, есть ещё обязанность при возникновении опасности снижать скорость вплоть до полной остановки.
И вот именно нарушение 10.1, при условии, что водитель технически был в состоянии обнаружить возникшую опасность, будет вменено при возбуждении уголовного дела по ст 264 УК РФ. Никого не будет волновать, обнаружил ли действительно водитель опасность вовремя - важен только факт наличия ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ её обнаружения. И в данном случае существование опасности очень даже себе просматривалось, соответственно, водитель был бы однозначно виновен по ст 264 УК РФ, если бы он наехал на пешехода.
В статья 1079 ГК РФ вообще не упоминается виновность или невиновность в ДТП. Являешься владельцем ИПО, причинил ущерб (похуй, кто виноват) - будь любезен возместить и компенсировать. И о том, что ты в курсе этого и согласился с этим положением вещей свидетельствует твоя подпись в журнале, которую ты оставил при получении в/у.
Так водитель и предприняла все возможное, остановилась метрах в пяти Я думал, что она его отпинать вышла
Так водитель и предприняла все возможное, остановилась метрах в пяти Я думал, что она его отпинать вышла
Так здесь всё норм. Мы-то спорим с тезисом "даже если бы и наехала, то ей ничего бы не было поскольку пеший топал на красный". Было бы.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 окт 2022 в 15:04
Нужно было ему на регистратор показать, он бы как быстроногий олень умчался. А так, решил до конца играть, не зная, что все писалось. Дать бы ему годик за цирк.
Коллега по работе в прошлую зиму слегка толкнул бабку бампером. Что там началось!Два экипажа ментов, две скорых! Сразу на алкоголь на месте проверка, потом в стационаре. У бабки даже ушибов нет-похуй, положили на неделю в больницу! Потом суд-штраф 3000 для водителя и компенсация бабке 43000 от страховой. И в новостях показали.Дважды.
Через неделю пьяный мент насмерть сбил паренька и девчонку-тишина... Вякнули сквуозь зубы-и молчок! Приговор менту был-три года условно!
А этого оленя надо было бы ещё и пнуть хорошенько для ускорения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
chde26 окт 2022 в 14:39