Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
Эксперт конечно притягивает муде к бороде, но есть на чём. Въехай газель в рега, 100% вина газели, а тут время было у рега на пресловутый п.10.1 Да, газелист не видел, нарушил и прочее. Но отрицательно ли рег ответит на вопрос - Вы видели включённый указатель поворота газели? Видели ли вы что она меняет направление? Предприняли ли вы возможные меры? - Нет, въебал газель потому что я прав.
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
действительно... регу нужно было дома сидеть - тогда никакого ДТП и не было бы... (сарказм, конечно)
Эксперт конечно притягивает муде к бороде, но есть на чём. Въехай газель в рега, 100% вина газели, а тут время было у рега на пресловутый п.10.1 Да, газелист не видел, нарушил и прочее. Но отрицательно ли рег ответит на вопрос - Вы видели включённый указатель поворота газели? Видели ли вы что она меняет направление? Предприняли ли вы возможные меры? - Нет, въебал газель потому что я прав.
Кто совершил ДТП?
Едешь по главной, смотришь - кто-то врубил поворотник. Твои действия - экстренное торможение? И так каждый раз при включении кем-то поворотника?
Эксперт конечно притягивает муде к бороде, но есть на чём. Въехай газель в рега, 100% вина газели, а тут время было у рега на пресловутый п.10.1 Да, газелист не видел, нарушил и прочее. Но отрицательно ли рег ответит на вопрос - Вы видели включённый указатель поворота газели? Видели ли вы что она меняет направление? Предприняли ли вы возможные меры? - Нет, въебал газель потому что я прав.
Кто совершил ДТП?
Ответ маздавода будет такой: - в соответствии с пунктом 1.3 и 8.5 Газель собиралась уступить дорогу. Почему он нарушил Правила - в душе не чаю.
Обоюдку надо впаять. Один долбоеб поворачивает направо не из крайнего правого ряда (классика). Второй долбоеб имел достаточно времени, чтобы оттормозиться и пропустить.
Бля, сссуккка, как страшно жить становится, почитав комменты на ЯПе и зная, что такие вот ездюки едут где-то рядом с тобой. Надеюсь в/у у тебя нет. А если есть, то иди сдай туда, где ты его получил. А лучше выброси. Нет, лучше сожги. Таких, как ты, не должно быть на дороге. Ты за рулём-потенциальный убийца. И это не из-за средства повышенной опасности (автомобиля). А из-за того, что ты не знаешь ПДД и не умеешь ими пользоваться.
Это сообщение отредактировал yurby81 - 18 янв 2023 в 16:03
Эксперт конечно притягивает муде к бороде, но есть на чём. Въехай газель в рега, 100% вина газели, а тут время было у рега на пресловутый п.10.1 Да, газелист не видел, нарушил и прочее. Но отрицательно ли рег ответит на вопрос - Вы видели включённый указатель поворота газели? Видели ли вы что она меняет направление? Предприняли ли вы возможные меры? - Нет, въебал газель потому что я прав.
Кто совершил ДТП?
Да что же вы все такие упоротые!!!! ВЫ едете по прямой, в крайнем правом ряду! С вами в попутном на правлении движется ТС вторым рядом, включает повортник и начинает перестроение в крайней правый ряд. И судя по вашей логике и пункту правил который вы приводите, вы уже обязаны дать по тормозам и пропустить его в свой ряд, ТО ЕСТЬ НЕ ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ И ПРИДВИДЕТЬ СИТУАЦИЮ, А ВЫ! И если вы вдруг совершите ДТП с перестраивоющемся ТС, то вы тоже виноваты! И вам можно писать обоюдку!
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
а теперь посчитай, сколько ПДД нарушил газелист...
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
а теперь посчитай, сколько ПДД нарушил газелист...
Зачем мне считать, я прекрасно знаю, что они оба нарушали. Мне непонятно почему вы считаете, что водитель регистратора ничего не нарушал, даже после того, как вам пункт правил привели, который он нарушил на 100%
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
а теперь посчитай, сколько ПДД нарушил газелист...
Зачем мне считать, я прекрасно знаю, что они оба нарушали. Мне непонятно почему вы считаете, что водитель регистратора ничего не нарушал, даже после того, как вам пункт правил привели, который он нарушил на 100%
ничего регик не нарушал - ехал спокойно в своей полосе, никого не трогал, пока газелист в него не перестроился
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
а теперь посчитай, сколько ПДД нарушил газелист...
Зачем мне считать, я прекрасно знаю, что они оба нарушали. Мне непонятно почему вы считаете, что водитель регистратора ничего не нарушал, даже после того, как вам пункт правил привели, который он нарушил на 100%
Понимаете в чем дело? Тот пункт, на который ссылаетесь, а именно 10.1 - по нему можно быть виновным только по 264 ст УК РФ. В Кодексе АП в статье 12 нет наказания за пункт 10.1, соответственно нельзя выписать Постановление о правонарушение. А раз нельзя выписать постановление - значит нельзя сделать виноватым.
Пункт 10.1 придумали для 264 ст УК, чтобы можно было посадить за сбитого пешехода, если не превысил максимальную скорость.
На мой взгляд, это отписка из разряда "прокатит - не прокатит". Че за бред! Заключение ДПС есть? Не может не быть, а там 100% сказано, что виноват газелист, если их что то не устраивает, конечно они вправе назначит экспертизу. В свою очередь, рег так же вправе назначить экспертизу, если не согласен. Далее суд и признание рега невиновным, страховую обяжут выплатить страховку, траты на эксперта и неустойку, которая будет больше выплаты.
А по мне логика в словах эксперта есть. Автоподставщики так работают, в момент перестроения машины резко ускоряются, у рега скорость явно выше чем у газели.
Здесь у газелиста не просто перестроение, а перестроение с нарушением. По сути поворот вторым рядом. Ах какие злобные подставщики, не дают благородным нарушителям нарушать спокойно.
Не оправдываю газелиста, но рег сам себе проблему создал. Нахера так усираться и лететь в правом ряду? На принцип пошел? Да, он прав, но с битой машиной и геморроем со страховой. Он даже не пытался избежать столкновения.
Это сообщение отредактировал Cpfeiffer - 18 янв 2023 в 16:15
Водитель авто с регистратором не предпринял никаких мер по снижению скорости и остановке для избежания ДТП. А по ПДД сделать это был обязан, независимо от того, нарушал другой водитель или нет.
а водитель Газели обязан избежать дтп? Или пункт 10.1 распространяется только на тех, кто соблюдает Правила?
У Газели впереди путь был свободен, к ее водителю эта статья неприменима. Можете ставить минусы и зубоскалить, но виноват чаще всего тот, кто в кого-то въехал. На данном видео водитель с регистратором въехал в Газель, не соблюдая ПДД, а не наоборот.
А почему вы называете его "соблюдающим Правила", если он нарушил как минимум одно, приведшее к ДТП?
а теперь посчитай, сколько ПДД нарушил газелист...
Зачем мне считать, я прекрасно знаю, что они оба нарушали. Мне непонятно почему вы считаете, что водитель регистратора ничего не нарушал, даже после того, как вам пункт правил привели, который он нарушил на 100%
О, прогресс, в предыдущем посте Вы написали, что виноват рег, ибо это он въехал в газель, сейчас пишите, что нарушали оба, может позже поймёте, что виноват, всё-таки, газелист. По сообщению - цитируемое 10,1 можно притягивать к любой аварии и договориться можно до того, что рег зря вообще выходил из дома, а по видео, он ехал в своей полосе, и даже если увидел поворотник газели, что не факт, мог понять его правильно. то есть, что газель собирается перестроиться, как только появится свободное место
Не оправдываю газелиста, но рег сам себе проблему создал. Нахера так усираться и лететь в правом ряду? На принцип пошел? Да, он прав, но с битой машиной и геморроем со страховой. Он даже не пытался избежать столкновения.
Срубить бабла на ровном месте. С каких это пор 20-30-50 тысяч руб за потерянные несколько часов стало называться "проблемой"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com